本文信源來自權(quán)威報道【游民星空】【界面快訊】（詳細(xì)信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

“一個傅首爾，打敗了所有浪浪山小妖怪?！?/strong>

單日票房蒸發(fā)500萬，制片方股票三日連跌，電影官媒賬號集體淪陷。

沒想到以17億預(yù)測票房超越《大魚海棠》，登頂國產(chǎn)二維動畫電影票房冠軍的《浪浪山》。

竟然照樣挺不過傅首爾的“絕殺一招”。

只因一場荒謬的營銷，卷起了一陣輿論的“海嘯”。

“國產(chǎn)動畫之光”的頭銜不保，換來的是大批人馬的“退票”吶喊和差評浪潮。

看過電影的觀眾，捶胸頓足責(zé)怪自己看早了，稱已經(jīng)留下了“互聯(lián)網(wǎng)黑歷史”。

還沒觀影的網(wǎng)友們趕緊打消了去看念頭，聲稱絕不會為了《浪浪山》踏進(jìn)影院一步。

在購票軟件的影評里，觀眾整齊劃一地給出了低分，又整齊劃一地留言：

“一星送給傅首爾！”

無論是官方媒體的評論區(qū)，還是相關(guān)平臺的超話，亦或是個人分享向的視頻底下；

目前無一例外，都在打“口水戰(zhàn)”。

有人直截了當(dāng)退票：“在我這里已經(jīng)損失了5張票！”

有人喊話《浪浪山小妖怪》的宣發(fā)團(tuán)隊，“出現(xiàn)這么大的選人失誤，不知道你們怎么想的！”

更有甚者直接發(fā)視頻吐槽：“好作品遇到扯淡宣發(fā)，票房危機(jī)沒跑了?！?/p>

“如此優(yōu)秀的電影偏偏請她來宣傳，這跟在我美味的飯里放‘翔’有什么區(qū)別！”

網(wǎng)友的怒火，在《浪浪山》驟降的票房中有著直觀的體現(xiàn)。

在剛上映時，它創(chuàng)下了10天破5億的奇跡；

打破了《南京照相館》連續(xù)17天對單日票房冠軍的“壟斷”。

如果不出意外，它將順順當(dāng)當(dāng)?shù)赝黄?7億票房，成為暑期檔最大的“黑馬”。

可不知是嫌棄票房太高還是怎樣，《浪浪山》竟然在宣發(fā)上“栽了跟頭”。

請了傅首爾之后，不僅單日票房直降了500萬，就連背后制作方的股票也大受影響。

這位曾被叫做“人間清醒”的“離婚斗士”，到底怎么就犯了眾怒？

在合家歡場合，暢談離婚議題

如果你看過《浪浪山小妖怪》，就會發(fā)現(xiàn)這部電影只是講了四個小妖怪的冒險故事。

里面有對現(xiàn)實的映射，有反映底層人的無奈，有歌頌熱血治愈的理想主義。

但沒有涉及愛情、談及離婚，更沒有刻畫主角的家庭有多么悲慘，甚至連性別意識也沒有。

在影片中，你能看到雖然癱瘓在床，但不斷鼓勵孩子走出去、還向孩子傳授絕學(xué)的豬爸爸。

也能看到一個拉扯孩子、照顧丈夫，堅強(qiáng)扛起家庭責(zé)任的豬媽媽。

小豬妖一家的生活雖然貧苦，但大家相親相愛，十分知足。

可就是這么一個與家庭創(chuàng)傷、與離婚八竿子打不著的動畫電影。

傅首爾在被邀請參加觀影活動時，卻偏要自說自話，把話題硬往自己的經(jīng)歷上去扯。

一上臺就還是經(jīng)典論調(diào)：“大家也知道我前兩年離婚......”

原本象征性地說說觀影感受就可以了，可她就是要夾帶大量“私貨”。

先是談自己離婚感悟，又開始說親子關(guān)系。

本以為提到兒子后，就能把話題往電影內(nèi)容上引導(dǎo)，沒想到她竟再借孩子之口輸出觀點。

“我覺得一男一女在一起十幾年都很累了，也很圓滿。”

一番高談闊論下來，跟《浪浪山小妖怪》的主旨有零個關(guān)系。

這些年來，傅首爾都搞得觀眾有些“應(yīng)激”了。

只要她一出現(xiàn)，大家都立馬嚴(yán)陣以待，生怕她又持續(xù)不斷地拿自己的婚姻關(guān)系做文章。

但每一次，她都沒讓眾人的“期待”落空，簡直比“祥林嫂”還“祥林嫂”。

在《浪浪山》觀影現(xiàn)場，傅首爾的言論本就激起了大家的膩煩心理。

沒想到繼她之后登臺的蘇敏阿姨竟然也延續(xù)了這種“哪壺不開提哪壺”的“精髓”。

張嘴就是“我希望豬媽媽也能離開浪浪山”。

大家都知道蘇敏阿姨曾在婚姻中飽受摧殘。

她人至中年突破牢籠、果斷離婚的勇氣也確實令人佩服。

但在這部電影里，她有必要非得勸“豬媽媽”也離開家庭嗎？

豬媽媽的人生雖然也遇到了困難，但是丈夫有擔(dān)當(dāng)、孩子也爭氣，她生活得十分幸福。

《浪浪山》明明展示了一家人的溫情，卻還要被這兩位“離婚斗士”挑刺。

這下，大家算是徹底坐不住了。

“就是想輕輕松松看個電影，哪里來那么多說教！”

“走出影院的家庭，是不是就該考慮孩子跟誰的問題了？”

“豬爸爸”只是因為修仙失敗才被迫癱瘓在床，他之前也是很有抱負(fù)的豬妖。

“豬媽媽”也沒有嫌棄丈夫的殘軀，一直都不離不棄盡心照顧。

在這種情況下還要鼓勵“豬媽媽”走出去，那“豬爸爸”該怎么辦？

有人敏銳地察覺到傅首爾和蘇敏言論中的漏洞：

“假如性別互換，讓豬爸爸出走，那是不是就該成拋棄妻兒的‘渣男’了？”

更讓觀眾覺得諷刺的是，傅首爾和蘇敏都在以“豬媽媽”的視角輸出自己的觀點。

殊不知“豬媽媽”壓根就沒有住在“浪浪山”，她住的地方，是“灘灘村”。

這下，大家算是徹底明白，這兩位嘉賓或許連電影都沒有仔細(xì)看。

不分場合、不分內(nèi)容，只一味地講述自己的經(jīng)歷，只說有利于自己人設(shè)的話題。

這樣的行為，能不讓觀眾感到反感嗎？

在被輿論反撲后，《浪浪山小豬妖》片方似乎也坐不住了，疑似悄悄采取了行動。

片方的回應(yīng)

在觀眾的不滿達(dá)到頂峰，官媒評論區(qū)一片“腥風(fēng)血雨”之時，出現(xiàn)了一種言論。

發(fā)表這些言論的人口徑統(tǒng)一地表示，這次的電影宣傳活動，跟片方?jīng)]有半毛錢關(guān)系。

他們表示，這場活動的主辦方是某個社交平臺。

而《浪浪山》主創(chuàng)，以及傅首爾、蘇敏都是參加活動的嘉賓而已。

也就是說，主創(chuàng)團(tuán)隊對于宣傳嘉賓的選擇完全沒有“自主權(quán)”。

所以這些人聲稱：“傅首爾事件本身就是被人惡意拼接的！”

甚至稱“《浪浪山》宣發(fā)請傅首爾蘇敏來宣傳”這種說法完全是謠言。

之后在網(wǎng)上引發(fā)了這么大的爭議，也是被“有心之人”帶了節(jié)奏。

這樣的說法顯然是想要把片方也塑造成輿論的“受害者”。

從而與觸犯眾怒的傅首爾、蘇敏二人“緊急割席”。

可是觀眾不是傻子，很快就發(fā)現(xiàn)了這種說法實在是有些“站不住腳”。

在電影“上升期”舉辦的宣傳，片方真敢不掌握主動權(quán)嗎？

本就是打著《浪浪山》旗號開辦的活動，怎么可能不征求片方的同意呢？

更何況，《浪浪山小妖怪》的官方媒體，還在第一時間對嘉賓作出了積極的回應(yīng)。

這不就顯然代表著，他們十分贊同這兩人的觀點論調(diào)嗎？

就在眾人的紛紛聲討中，蘇敏阿姨也發(fā)聲了。

她憤怒地表示：“我好不容易過上隨心的生活，為什么要成為你們商業(yè)競爭的犧牲品？”

這一句話所傳達(dá)出的意思，讓眾人很難不去多想。

有人揣測，“難道這位阿姨真的是被人授意后，才不得不在宣發(fā)現(xiàn)場那么說的？”

盡管多方已經(jīng)對“傅首爾事件”作出了或明或暗的回應(yīng)。

但事情已然發(fā)生，說出去的話就像“潑出去的水”。

哪怕此時再急著“切割”，負(fù)面影響也已經(jīng)造成。

小結(jié)

誰都想不到，一場簡單的宣傳活動，竟然能給一部大火的電影帶來這么大的沖擊。

希望通過這次教訓(xùn)，能讓電影方和活動方謹(jǐn)記，選人要慎重！

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

本文內(nèi)容信息來源：【游民星空】【界面快訊】