父母失去孩子，確實(shí)令人心痛也令人同情，但是如果孩子是因?yàn)樽约旱氖韬龆鴮?dǎo)致的死亡，那么這些父母就必須受到譴責(zé)。結(jié)果在前兩年，有一對(duì)父母帶著孩子出去，姐姐調(diào)整車(chē)輛的座椅，把弟弟給壓死了，父母悲痛之余不反思自己監(jiān)護(hù)的責(zé)任，卻將人家車(chē)企告上了法庭，還索賠200萬(wàn)元。最近，這起案件已經(jīng)判決了，車(chē)企沒(méi)有責(zé)任，父母監(jiān)護(hù)失職。

那么這個(gè)事情到底是怎么回事呢？

時(shí)間回到2023年的5月1日，在這一個(gè)節(jié)日里面，涉事家庭的父親宗某于十點(diǎn)鐘駕駛汽車(chē)帶著妻子和5歲的女兒、2歲7個(gè)月的兒子一起去醫(yī)院，他們開(kāi)的是商務(wù)車(chē)。當(dāng)時(shí)妻子坐在商務(wù)車(chē)第二排的右側(cè)，女兒坐在第二排的左側(cè)，而最小的孩子卻一個(gè)人坐在了商務(wù)車(chē)第三排的左側(cè)。按照規(guī)定，這兩個(gè)這么小的孩子坐車(chē)必須要配備安全座椅的，可是他們的父母都沒(méi)有給他們配備。

最小的兒子一個(gè)人在后面玩手機(jī)，結(jié)果在十點(diǎn)半的時(shí)候，坐在第二排的女兒自己擺弄了左側(cè)座椅的調(diào)節(jié)按鈕，然后椅背就大幅度的下降，直接壓到第三排小兒子的頭頸部。后來(lái)等坐在第二排的媽媽發(fā)現(xiàn)這個(gè)情況的時(shí)候，小兒子已經(jīng)沒(méi)有了任何的反應(yīng)，全身青紫。他們趕緊將孩子送到醫(yī)院搶救，但還是沒(méi)有救回來(lái)，最終確認(rèn)的是死因是因?yàn)樽螇浩葘?dǎo)致的窒息。

父母悲痛萬(wàn)分，后續(xù)將這個(gè)車(chē)企給告上了法庭，想要索賠200萬(wàn)元。但是法院駁回了他們的訴求，表示車(chē)企產(chǎn)品沒(méi)有任何的缺陷，而且車(chē)企也已經(jīng)履行了告知義務(wù)，在用戶手冊(cè)上面也多次強(qiáng)調(diào)了兒童安全座椅的必要性以及風(fēng)險(xiǎn)。所以這一起悲劇完全是父母監(jiān)護(hù)的失職才導(dǎo)致的。

看了事情的整個(gè)過(guò)程，我們會(huì)覺(jué)得有點(diǎn)不可思議，首先是媽媽竟然沒(méi)有跟最小的孩子坐在一起，而是把他一個(gè)人放在了最后一排。有網(wǎng)友表示，兩歲多的男孩肯定是最調(diào)皮的，所以這個(gè)媽媽就怕麻煩，直接給個(gè)手機(jī)讓他坐在最后一排自己玩吧，不要煩人就行。也有網(wǎng)友表示，也許是姐姐生病了才要去醫(yī)院的，所以媽媽在第二排陪著姐姐！如果這個(gè)說(shuō)法是正確的，那么這位媽媽怎么沒(méi)有注意到姐姐把座椅壓下去了呢，那她陪著姐姐又在做什么呢？

其次就是這一家子也是很奇葩，有兩個(gè)孩子，卻不配備安全座椅，小孩子坐車(chē)，遇到個(gè)急剎都很危險(xiǎn)的，他們難道就不怕嗎？

再次就是姐姐也是一個(gè)小孩子，可能觸碰了調(diào)節(jié)裝置，但是媽媽就坐在邊上，難道對(duì)孩子的行為一點(diǎn)都不關(guān)注嗎？還是說(shuō)把孩子放在車(chē)上面就任由他們自己玩耍，然后媽媽就在一旁玩手機(jī)了？

最后就是小兒子在被座椅壓到的時(shí)候，第一時(shí)間肯定是掙扎和發(fā)出聲音的，可是他的父母卻在孩子被壓了窒息都沒(méi)有發(fā)覺(jué)，從被壓再到窒息肯定是要有一個(gè)過(guò)程和時(shí)間，這期間他的父母聽(tīng)到了動(dòng)靜和聲音，怎么一點(diǎn)反應(yīng)都沒(méi)有？

所以這些種種的跡象，讓網(wǎng)友們也是非常的憤怒，有網(wǎng)友表示這樣的父母竟然還生兩個(gè)孩子，還有網(wǎng)友表示，其實(shí)最該判罰的就是剝奪這兩個(gè)父母的撫養(yǎng)權(quán)。

廣大網(wǎng)友們，你們認(rèn)為呢？