前臺(tái)北市長柯文哲因臺(tái)北地院上月裁定延長羈押，柯文哲不服提出抗告。高等法院認(rèn)定北院裁定并無違法或不當(dāng)，駁回抗告。法界認(rèn)為，柯文哲對于“羈押”裁定抗告，高院只要駁回，原羈押裁定就確定，不能再提起救濟(jì)；但對于柯文哲“交?！钡牟枚?，檢方竟然可以不斷循環(huán)抗告，直到押柯文哲為止！

京華城案爆發(fā)后一直遭羈押的柯文哲，臺(tái)北地院上月裁定延長羈押，柯文哲不服提出抗告。高等法院審理認(rèn)定北院裁定并無違法或不當(dāng)。

對此，法界人士廖震日前在直播中表示，北院羈押理由中提到“審理計(jì)劃”，高院和北院的想法就是，如果柯文哲交保，會(huì)對審理計(jì)劃產(chǎn)生重大影響。他質(zhì)疑，法院的審理計(jì)劃之安排，可不可以犧牲被告正當(dāng)法律權(quán)利？

廖震也分析，北院如果裁定柯文哲交保，北檢就會(huì)抗告。北檢抗告后，案件移到高院。高院如果認(rèn)為北院的交保裁定不妥，會(huì)裁定撤銷交保裁定，發(fā)回北院。此時(shí)北院另外開羈押庭，如果北院仍然認(rèn)為應(yīng)該交保，北檢又抗告，案件又到高院。高院撤銷交保裁定，又發(fā)回北院。北院會(huì)為第三次交保嗎？不會(huì)，通常就裁定羈押。這種情形就是無限抗告，只要法院裁定交保，檢察官就無限抗告。

第二種情況，北院如果裁定羈押，柯文哲可以提起抗告，案件移到高院。高院如果維持原羈押裁定，駁回抗告，此時(shí)就已經(jīng)確定，不能再抗告。（刑訴法第415條第1項(xiàng)本文）

所以變成，只要高院對于柯文哲“交保”的裁定撤銷發(fā)回北院，北檢就抗告，不斷循環(huán)，一定有辦法羈押到柯文哲。而如果是柯文哲對于“羈押”裁定抗告，高院只要駁回，原羈押裁定就確定，確定之后就沒有辦法救濟(jì)。因此，廖震質(zhì)疑，這造成檢方竟然可以來來回回、無限循環(huán)抗告！