最近，美國兩黨圍繞國會選區(qū)重劃展開了針鋒相對的斗爭。

根據(jù)美國憲法規(guī)定，各州每十年可根據(jù)人口普查結(jié)果重劃國會和州議會選區(qū)。

這項(xiàng)制度設(shè)計(jì)的初衷是最大程度體現(xiàn)選舉的公平性，但如今已經(jīng)演變成民主、共和兩黨爭權(quán)奪利的政治工具。

面對得克薩斯州共和黨人強(qiáng)力推動重劃國會選區(qū)，加州州長紐森近日在給特朗普的一封信中，怒斥他在“玩火”，并敦促特朗普放棄有關(guān)舉措。

紐森強(qiáng)硬地表示：“如果你不打算退讓，我將被迫領(lǐng)導(dǎo)一項(xiàng)行動，重新繪制加州的選區(qū)地圖，以抵消紅州操縱行為?！?/p>

當(dāng)前，距離2026年11月舉行的美國國會中期選舉尚有一年多的時(shí)間，但兩黨之間圍繞選區(qū)重劃的政治惡斗已經(jīng)全面展開。

互不相讓，爭搶選區(qū)重劃。

8月3日，得克薩斯州51名民主黨議員集體“出逃”，使得州眾議院的選區(qū)重劃法案因投票人數(shù)不足而被迫停止。

作為回應(yīng)，8月14日，加利福尼亞州州長紐森宣布將推進(jìn)在11月4日舉行的特別選舉中，對國會選區(qū)重劃進(jìn)行投票，以對抗得州共和黨人重劃選區(qū)的計(jì)劃。

兩黨圍繞選區(qū)重劃的斗爭已趨于白熱化。

“杰利蠑螈”：比選票更強(qiáng)大的武器。

選區(qū)重劃的政治傳統(tǒng)可追溯至1812年，當(dāng)時(shí)馬薩諸塞州州長杰利為了黨派利益簽署選區(qū)重劃法案。

他在波士頓重新劃分的選區(qū)，在地圖上看蜿蜒曲折，形似蠑螈，被媒體譏諷為“杰利蠑螈”。

“杰利蠑螈”實(shí)際上就是指：通過人為扭曲選區(qū)邊界，將對手的支持者“打包”進(jìn)少數(shù)選區(qū)或“稀釋”到多個(gè)選區(qū)，從而使己方能以較少普選票，拿下更多選區(qū)的勝利，獲取更多的議會席位。

2012年，賓夕法尼亞州的民主黨選民拿到了51%的選票，卻只贏得了18個(gè)國會席位中的5席。這種荒誕現(xiàn)象，正是“杰利蠑螈”的生動體現(xiàn)。

1812年，原馬薩諸塞州州長杰利在波士頓地區(qū)劃定形似蠑螈的選區(qū)。

共和黨：緊盯“關(guān)鍵戰(zhàn)場”。

當(dāng)前，共和黨僅以微弱優(yōu)勢掌控美國國會兩院（眾議院219席對212席，參議院53席對47席）。

對于共和黨而言，此次中期選舉是一場關(guān)鍵“保衛(wèi)戰(zhàn)”，既要守住現(xiàn)有席位，防止民主黨反撲，還要通過選區(qū)重劃等“戰(zhàn)術(shù)”擴(kuò)大優(yōu)勢。

作為共和黨的傳統(tǒng)票倉，得州7月就開始推動重劃選區(qū)，意圖通過精密計(jì)算將搖擺選區(qū)、民主黨優(yōu)勢區(qū)與共和黨支持者集中區(qū)重新整合，改寫選情。

據(jù)測算，此舉可將共和黨在得州的國會席位，從現(xiàn)有的25席直接提升至30席，從而在2026年中期選舉中占據(jù)優(yōu)勢地位。

民主黨：展開猛烈反擊。

為阻止得州重劃選區(qū)方案表決，8月3日，得州51名民主黨議員上演集體出走，連夜逃至伊利諾伊州、紐約州等民主黨主政州，使得州眾議院無法達(dá)到審議方案的法定人數(shù)，投票被迫擱置。

隨后，得州風(fēng)波迅速引發(fā)全國性連鎖反應(yīng)，民主黨主政州紛紛對共和黨行為表達(dá)強(qiáng)烈不滿，并揚(yáng)言進(jìn)行報(bào)復(fù)性選區(qū)重劃。

8月14日，加州州長紐森宣布將推進(jìn)在11月4日舉行的特別選舉中，對國會選區(qū)重劃進(jìn)行投票，以期為民主黨增加5個(gè)國會眾議院議席。

此外，紐約州、伊利諾伊州、新澤西州等民主黨主政州也醞釀跟進(jìn)，兩黨圍繞選區(qū)重劃陷入了惡性權(quán)斗。

美國加利福尼亞州民主黨籍州長紐森。

驢象惡斗，劍指中期選舉。

圍繞選區(qū)劃分展開的爭斗，也僅僅是美國兩黨近期惡斗的“冰山一角”。

近一段時(shí)間以來，兩黨圍繞中期選舉提前展開了全方位較量。

政策爭論，愈發(fā)極化。

在美國國內(nèi)，不管是經(jīng)濟(jì)政策還是社會議題，都鮮有客觀理性的討論，往往是“非黑即白”。政策討論成為了兩黨互相攻擊、挑動民意的“選舉素材”。

經(jīng)濟(jì)政策上，特朗普政府將任內(nèi)的經(jīng)濟(jì)成績作為選戰(zhàn)王牌，大肆鼓吹“大而美法案”，稱該法案將“提高美國未來實(shí)際GDP增長率3個(gè)百分點(diǎn)，新增超700萬個(gè)就業(yè)崗位”。民主黨則對法案發(fā)起猛烈抨擊，批評共和黨“劫貧濟(jì)富”。

隨著法案落地，兩黨圍繞“是否為富人減稅”“誰在承擔(dān)政策成本”的爭論持續(xù)升級，這場經(jīng)濟(jì)政策交鋒已演變?yōu)?026年中期選舉的核心議題。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月4日，特朗普簽署“大而美法案”。

墮胎、教育等社會議題上，兩黨的分歧已經(jīng)從政策觀點(diǎn)不同，演變成了“非支持即反對”的情緒對抗。

共和黨堅(jiān)持保守立場，推動“全面禁止墮胎”，連避孕咨詢、墮胎藥物都想限制；教育上強(qiáng)力禁止學(xué)校講授“批判性種族理論”“性別多元化”等內(nèi)容，要求教材刪掉“可能惹爭議”的歷史表述。

民主黨則高喊“捍衛(wèi)自由”，誓言保護(hù)女性的墮胎權(quán)和醫(yī)療自主，批評共和黨“用宗教信仰干涉公共政策”；教育上堅(jiān)持多元文化教育，認(rèn)為“回避歷史分歧才是害了下一代”。

這些話題越炒越極端，原本復(fù)雜的社會問題被粗暴轉(zhuǎn)化為“要么支持、要么反對”的選擇題，政策討論徹底變成了煽動情緒的工具。

金元對決，全面升級。

金錢是美國選舉的“血液”，兩黨圍繞資金募集與宣傳投放的競爭，成為選戰(zhàn)的另一重要戰(zhàn)場。

特朗普陣營憑借其個(gè)人號召力與共和黨全國委員會的資源整合，已募集超過6億美元競選資金，預(yù)計(jì)最終總額將突破10億美元，遠(yuǎn)超上屆中期選舉的資金規(guī)模。

這些資金被精準(zhǔn)投向關(guān)鍵搖擺州：在電視端，針對中老年選民投放以經(jīng)濟(jì)政績、國家安全為主題的廣告；在社交媒體上，通過算法定向推送反民主黨負(fù)面信息，甚至雇用數(shù)千名網(wǎng)絡(luò)水軍制造話題熱度；在線下，資助候選人開展家門口拉票活動，建立覆蓋全州的志愿者網(wǎng)絡(luò)。

民主黨雖有硅谷巨頭、工會組織的資金支持，募集規(guī)模也突破5億美元，但在資金增速與投放效率上仍顯被動。

為縮小差距，民主黨采取“差異化的策略”：聯(lián)合好萊塢明星舉辦線上籌款演唱會，單場募集超2000萬美元；與社交媒體平臺合作推出“草根動員工具包”，鼓勵(lì)普通選民自發(fā)創(chuàng)作競選內(nèi)容；在少數(shù)族裔社區(qū)、大學(xué)城高頻舉辦政策宣講會，試圖通過打種族牌彌補(bǔ)資金劣勢。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2026年中期選舉每席位的平均花費(fèi)已突破500萬美元，是十年前的3倍。

難怪美國選民普遍抱怨：“電視上全是攻擊廣告，候選人花的錢越多，說的實(shí)話越少?！?/p>

對華強(qiáng)硬，再成籌碼。

在中期選舉的極化氛圍中，中美關(guān)系不可避免地成為兩黨“刷存在感”的重要工具。

共和黨主要延續(xù)對抗性敘事，將對華關(guān)稅壁壘、技術(shù)封鎖作為政績亮點(diǎn)，在集會上反復(fù)強(qiáng)調(diào)“要讓中國為不公平貿(mào)易付出代價(jià)”，甚至提出全面禁止中國企業(yè)參與美國基建項(xiàng)目、限制中美高?？蒲泻献鞯葮O端主張。

民主黨則更傾向制度性圍堵，主張通過《芯片與科學(xué)法案》《通脹削減法案》等產(chǎn)業(yè)政策強(qiáng)化美國競爭力。他們批判共和黨的關(guān)稅戰(zhàn)政策，同時(shí)提出建立盟友對華統(tǒng)一陣線、審查中資在美投資等主張。

盡管兩黨在具體策略上存在差異，但遏制中國已成為無需思考的“政治正確”，被包裝成保護(hù)美國利益的競選口號。

針鋒相對的選區(qū)重劃拉開了美國中期選舉爭斗的大幕。

如今的美國，政治極化不斷加劇，社會撕裂難以彌合，經(jīng)濟(jì)增長前景堪憂，但政客們真正關(guān)注的卻始終是自己的利益。

無論中期選舉最終結(jié)果如何，美式民主的衰落已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)……

文中圖片源自網(wǎng)絡(luò)