美俄元首峰會(huì)，沒有拿出任何實(shí)質(zhì)性的?；饏f(xié)議，奈何不得俄羅斯后。特朗普再次把矛頭對準(zhǔn)中國，雖然嘴上喊著強(qiáng)硬，但行動(dòng)上已經(jīng)打消了對華不切實(shí)際的想法，并親口表示，暫不考慮對中國加征更多關(guān)稅。

特朗普在與普京會(huì)晤后，面對媒體提問時(shí)被直接問到：“既然和普京沒有談成?；饏f(xié)議，您是否會(huì)考慮對中國加征二級關(guān)稅？”

要知道，特朗普在峰會(huì)前后，對印度已經(jīng)放出過威脅，揚(yáng)言月底要對印度加征25%關(guān)稅，理由是印度繼續(xù)購買俄羅斯石油。但同樣在買俄油的中國，特朗普卻遲遲沒有亮出同樣的“大棒”。這才引發(fā)了記者的追問。

而特朗普的回應(yīng)很有意思：“今天不需要考慮這個(gè)問題，也許兩三周后再說吧……我認(rèn)為和普京的會(huì)晤進(jìn)行得很順利。”

簡單的一句話，透露出幾個(gè)信號：特朗普并不打算在短期內(nèi)對中國采取進(jìn)一步關(guān)稅措施；特朗普故意留了一個(gè)模糊空間，給自己未來轉(zhuǎn)彎留下余地；特朗普用“會(huì)晤順利”來搪塞問題，實(shí)際上說明了“加征關(guān)稅”并非眼下的優(yōu)先事項(xiàng)。

這就是特朗普一貫的政治風(fēng)格——模糊、搖擺、保留余地。他既不愿意在現(xiàn)實(shí)面前承認(rèn)“不能加稅”，又要表現(xiàn)出“隨時(shí)有牌可打”的強(qiáng)人姿態(tài)。

那么問題來了，為什么特朗普在喊了那么久的“強(qiáng)硬對華”口號后，偏偏在這個(gè)節(jié)點(diǎn)選擇收手呢？這里至少有三重原因。

先看美國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)情況。過去幾個(gè)月，美國已經(jīng)打出了一波對華高關(guān)稅牌，但結(jié)果并沒有達(dá)到預(yù)期的效果。中國沒有被迫讓步，反而通過反制措施穩(wěn)住了出口，并且分散了市場風(fēng)險(xiǎn)。反倒是美國自己，吃下了加稅的苦果。

典型的表現(xiàn)就是“股債匯三殺”。股市下跌，意味著普通家庭的養(yǎng)老金縮水、財(cái)富蒸發(fā)；債市動(dòng)蕩，讓企業(yè)融資更難；美元走弱，又推高了進(jìn)口成本，老百姓買東西更貴。

更直觀的數(shù)據(jù)也能說明問題。比如7月份美國PPI（生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)）環(huán)比飆升0.9%，創(chuàng)下三年來的新高；非農(nóng)新增就業(yè)人數(shù)只有7.3萬，遠(yuǎn)低于市場預(yù)期。換句話說，美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)疲軟跡象。如果此時(shí)再對中國加征二級關(guān)稅，勢必會(huì)加重通脹、增加失業(yè)，直接動(dòng)搖特朗普的選票基礎(chǔ)。

除了經(jīng)濟(jì)，特朗普還要顧及國際上的復(fù)雜局面。美俄峰會(huì)剛剛結(jié)束，俄烏沖突還在持續(xù)。美國需要在歐洲戰(zhàn)場維持對盟友的支持力度，還要想辦法繼續(xù)對俄施壓。

如果此時(shí)再對中國開辟新的“貿(mào)易戰(zhàn)戰(zhàn)場”，無異于腹背受敵。更重要的是，中美之間雖然有競爭，但在全球議題上依舊有合作空間，比如氣候變化、供應(yīng)鏈穩(wěn)定等。特朗普若一味加稅，不僅得罪中國，還可能讓美國在國際問題上失去合作機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，還有一個(gè)不得不提的因素——特朗普的政治表演屬性。

特朗普非常清楚，如果直接承認(rèn)“不敢加稅”，在輿論上會(huì)被對手抓住把柄，甚至被批評為“對中國妥協(xié)”。所以，他必須維持一種“隨時(shí)有選擇權(quán)”的姿態(tài)。嘴上說“以后可能會(huì)考慮”，實(shí)際上就是給自己留了后手，同時(shí)安撫共和黨基層的“反華情緒”。

這種模糊戰(zhàn)術(shù)，就是特朗普典型的風(fēng)格。他從來不會(huì)把話說死，而是保持一種“靈活機(jī)動(dòng)”的強(qiáng)人形象。

從特朗普的表態(tài)中，我們能看出，中美之間的博弈正在進(jìn)入一個(gè)新階段。

特朗普關(guān)稅牌的效用正在減弱。過去幾年，美國多次對中國加稅，但效果越來越有限。中國通過調(diào)整供應(yīng)鏈、擴(kuò)大內(nèi)需、拓展新市場，已經(jīng)逐漸形成了抗壓能力。美國再想用關(guān)稅打壓中國，已經(jīng)不那么容易了。

美國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)困境，逼著特朗普不得不謹(jǐn)慎。相比口號上的“對華強(qiáng)硬”，選票和民生才是他真正的命門。如果通脹繼續(xù)惡化、就業(yè)持續(xù)下滑，不管他喊得多響，選民也不會(huì)買賬。

第三，這其實(shí)也給中國帶來了新的戰(zhàn)略空間。只要中國穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)基本盤，不被美國的挑釁帶偏節(jié)奏，那么在未來的博弈中，就能逐步把主動(dòng)權(quán)握在自己手里。

換句話說，特朗普的這次“暫不加稅”，不是出于善意，而是出于無奈。特朗普一方面要營造出“美國掌握主動(dòng)權(quán)”的假象，哪怕明知自己沒有絕對優(yōu)勢，也要在公眾面前保持“強(qiáng)硬”姿態(tài)。另一方面，他又不得不向經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)低頭，把“不作為”偽裝成“隨時(shí)可作為”。

這種矛盾心理不僅體現(xiàn)在對華關(guān)稅問題上，也體現(xiàn)在他對俄羅斯的態(tài)度上。對普京，他一會(huì)兒警告，一會(huì)兒示好；對中國，他一會(huì)兒威脅，一會(huì)兒搪塞。這種“搖擺”本質(zhì)上是為了讓自己保持最大回旋余地。也客觀上讓中美關(guān)系避免了進(jìn)一步惡化，為雙方留出了一些緩沖期。

換句話說，特朗普心里清楚：真打“二級關(guān)稅”對美國弊大于利。特朗普的這次表態(tài)，其實(shí)就是一場典型的政治秀。他既想保持強(qiáng)硬姿態(tài)，又不得不面對經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)實(shí)的約束。所以他選擇了模糊搪塞，把“不作為”偽裝成“隨時(shí)可作為”。

對于外界而言，幻想特朗普會(huì)真對中國加征“二級關(guān)稅”，幾乎是不切實(shí)際的。未來，他還會(huì)不斷拿這個(gè)議題來“吊胃口”，但更多時(shí)候這只是政治話術(shù)，而不是政策選項(xiàng)。

中美關(guān)系的未來，依舊會(huì)在摩擦與合作之間搖擺。特朗普的表態(tài)，提醒我們要看清楚現(xiàn)實(shí)與幻想之間的界限。表面上的強(qiáng)硬，不等于實(shí)際的決策。