大象新聞記者 孫曉東 通訊員 張中尉

8月15日是全國生態(tài)日，“增強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識，推動形成綠色低碳的生產(chǎn)生活方式”的主題，為新時代生態(tài)司法工作指明了方向。在環(huán)境資源開發(fā)利用的實(shí)踐中，涉礦區(qū)勘探等合同糾紛常因標(biāo)的額大、時間跨度長、法律關(guān)系復(fù)雜而成為難點(diǎn)，如何在化解矛盾的同時守護(hù)生態(tài)底色、助力資源合理開發(fā)？信陽中院審理的這起案件，正是對全國生態(tài)日主題的生動踐行與司法回應(yīng)。

基本案情

2012年北京某公司通過司法拍賣取得了某礦區(qū)礦采權(quán)。2018年，該公司與河南某公司簽訂《地質(zhì)勘查合同書》，約定河南某公司對該礦區(qū)開展生產(chǎn)勘探工作。雙方約定工程費(fèi)用按照設(shè)計(jì)工作量，乙方承擔(dān)的工作總費(fèi)用預(yù)算為167萬元。2019年，雙方補(bǔ)充簽訂了《河南省某礦區(qū)鉆探和槽探工程施工合同》，主要約定礦區(qū)設(shè)計(jì)鉆探總工作量、槽探工程量及相關(guān)綜合單價。在河南某公司進(jìn)場勘探過程中，北京某公司共支付款項(xiàng)共計(jì)167.6萬元，后雙方因合同履行問題產(chǎn)生糾紛，北京某公司以河南某公司一直未向其提供任何項(xiàng)目勘查技術(shù)或成果資料，也未按照合同約定提交地質(zhì)報告送審，該違約行為造成其公司巨額損失為由，訴至法院，要求河南某公司返還其已經(jīng)支付的167.6萬元及違約金等各項(xiàng)損失475萬余元。一審判決作出后，河南某公司上訴至上級法院。

法院審理

二審期間，承辦法官在審理過程中，基于雙方爭議的主要焦點(diǎn)為河南某公司實(shí)際工作量問題、違約程度及違約原因，帶領(lǐng)審判團(tuán)隊(duì)趕赴該礦區(qū)所在地，會同本案雙方當(dāng)事人、訴訟代理人等圍繞雙方爭議的焦點(diǎn)問題進(jìn)行現(xiàn)場勘察，了解現(xiàn)場作業(yè)情況。同時，走訪了作業(yè)區(qū)附近的村民，進(jìn)一步了解作業(yè)的時間及人員設(shè)備投入情況。鑒于雙方二審期間爭議巨大，且本案作業(yè)時間距離訴訟時間長達(dá)近7年，現(xiàn)場部分證據(jù)已經(jīng)遭受破壞的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)下，在基本理清案件事實(shí)的情況下，承辦法官基于河南某公司確實(shí)投入巨大的人力物力進(jìn)行勘探作業(yè)，并已經(jīng)支付了較大數(shù)額人工及機(jī)械費(fèi)用的情況下，通過面對面、背靠背，現(xiàn)場、電話及建立微信調(diào)解群等方式，多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，逐漸縮小雙方分歧。

最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由河南某公司分期返還北京某公司100萬元，原一審判決不再執(zhí)行，雙方握手言和。

法院提醒

近年來，涉環(huán)境資源開采、勘探合同糾紛較多，該類案件涉及標(biāo)的額大，時間跨度長，在產(chǎn)生糾紛過程中，往往存在多種法律關(guān)系交織的情況，處理難度較大。部分案件單純通過判決，很難實(shí)現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。本案通過庭審、現(xiàn)場勘查及線上線下調(diào)解相結(jié)合的方式，最終促成調(diào)解，實(shí)現(xiàn)了解決糾紛、化解矛盾的良好效果，凸顯了信陽法院在生態(tài)環(huán)境保護(hù)與資源合理開發(fā)利用方面的司法職能作用。

編審：孫曉東