特朗普迎戰(zhàn)歐洲七巨頭，這真是不想到啊，美國總統(tǒng)也有被人下副本打BOSS的一天。

美東時間8月17號，澤連斯基抵達(dá)華府，而陪同他而來的，還有英國總理斯塔默、法國總統(tǒng)馬克龍、意大利總理梅洛尼、德國總理默茨、芬蘭總統(tǒng)斯塔布、歐盟主席馮德萊恩、北約秘書長呂克。

這個陣容可以說是，歐洲第一次派出如此強大的陣容到訪美國，而他們的目的也很簡單，就是給澤連斯基撐腰，但特朗普明顯不好對付，首先是分而治之。

從官方時間表來看，特朗普先在美東時間8月18號下午1點15分，跟澤連斯基進(jìn)行雙邊會晤，然后2點15份跟歐洲七巨頭會晤，三點鐘，才會舉行多邊會晤。

而會晤還沒開始，澤連斯基才踏上美國土地的第一時間，特朗普就開出了他的和平條件，要求澤連斯基正式割讓克里米亞給俄羅斯，并且承諾永不加入紐約，此前很多媒體援引消息，還披露特朗普要求烏克蘭承認(rèn)，俄羅斯對頓巴斯地區(qū)，也就是盧甘斯克跟頓尼茨克兩州的實控。

這個條件，其實跟我此前在“雙普會”的那篇文章里，研測的一樣，但特朗普在最新的推文里，并沒有提到這一款，這也不難理解，因為克里米亞是在奧巴馬任內(nèi)的2014年，被俄羅斯占領(lǐng)吞并的。

如果烏克蘭在此做出讓步，雖然有損美國體面，但黑鍋可以讓奧巴馬去背，畢竟，特朗普的“俄烏和平斡旋”，只是在紙面上承認(rèn)了這一點，而這個代價，在全球輿論場也可以接受，畢竟已經(jīng)事實接受了嘛。

這也掃清了特朗普獲得諾貝爾和平獎的政治障礙，不至于，蒙上太大的污點，現(xiàn)代版張伯倫這個稱號，特朗普肯定沒法接受。

但從歐洲的情況來看，明顯沒有接受的意思，在雙普會無果而終之后，馬克龍表示。

“必須吸取過去 30 年的所有教訓(xùn)，繼續(xù)支持烏克蘭，并向俄羅斯施壓?！?/p>

歐盟支持烏克蘭抵抗俄羅斯，第一層大家都知道，是為了削弱俄羅斯。

第二層，則是特朗普上臺之后，美國削減對烏克蘭軍援，這給了法國、德國、乃至于歐盟一個“重建武裝”的借口，因為歐洲過去幾十年里，一直都是左翼當(dāng)?shù)溃吒＠谋澈?，是國庫被懶民掏空，軍事虛弱?/p>

像在十年前的利比亞干涉里，英法意聯(lián)軍甚至無力壓制卡扎菲，最后還是美軍下場，才完成了對卡扎菲政權(quán)的顛覆。

但對于歐洲的民主政治來說，和平是政治正確，軍事武裝則是帝國主義，所以，沒有一個合適的借口，歐洲國家知道過度依賴美國，是飲鴆止渴，但也無可奈何，而俄烏戰(zhàn)事形成了外部危機，特朗普則顯示了美國的不可靠，因此這就給了歐洲重新武裝的天賜良機。

尤其是對于歐盟來說，推動的重新武裝計劃，八千億歐元的預(yù)算，極大的強化了，歐盟機構(gòu)對歐洲各國軍事的干預(yù)力度，擴(kuò)大了政治權(quán)力。

所以，歐盟其實并不急于俄烏和談，而澤連斯基政府，面臨腐敗調(diào)查，民意不滿，和談對于澤連斯基來說，根本無利可圖，簡單來說，一旦和約達(dá)成，烏克蘭就要進(jìn)行大選，澤連斯基能贏嗎？勝算真的很小。

如果輸了，澤連斯基跟他的高官親信，比如才被反腐調(diào)查的切爾尼紹夫，是不是要面臨全面的涉嫌腐敗調(diào)查。

所以，澤連斯基為什么要急于求和，推動大選？這不符合他的政治利益。

特朗普也明白這一點，所以一上臺，就要求烏克蘭大選，就是施壓澤連斯基，但不被烏克蘭人所接受，以地款和對于烏克蘭的國家利益來說，也并非好事。

因此、歐盟跟澤連斯基、烏克蘭的國家利益，重合了很大的一部分，而表面來看，歐盟跟烏克蘭在和談上，無牌可打，但如果他們不想要現(xiàn)在求和，其實就是最大的底牌，反觀特朗普，謀求俄烏和約，以提振民意，籌措中期選舉籌碼。

俄羅斯久戰(zhàn)不下，和約一天不定，越打越可能白打，特朗普開出的條件，沒有包括烏東四州的任何一州，已經(jīng)很明確了。

所以，從現(xiàn)在的情況來看，如果是此前所傳的割讓克里米亞跟頓巴斯地區(qū)，澤連斯基有理拒絕，這場俄烏和談沒有可能達(dá)成。

但如果只是割讓克里米亞，這應(yīng)該是烏克蘭人可以接受的條件，到時候，澤連斯基民意承壓，自然也只能點頭同意，。

說到底，現(xiàn)在俄烏和談的鑰匙，其實在烏克蘭人手里，就是看他們認(rèn)為，多大程度的割地和約，不算烏奸。