「在文字中證道。——唐淚」

早前。

有劉德華擁躉前來，在評論區(qū)說，“就現(xiàn)在目前的名氣來講的話，郭富城比劉德華那還是差點”，并進一步認為，“現(xiàn)代人認識郭富城的沒幾個”。

筆者順勢寫下一篇《港娛：郭富城與劉德華，誰名氣更大？》。

應者如潮。

在筆者看來，“粉絲自大癥”和“理據(jù)探討”，都可以被尊重，并不是非此即彼。

但也在文末，做了一個有趣的調查，以投票形式，問了一句，“劉郭兩位天王擁躉，能不能握手言和？”

諸君以為，結果如何？

二人在出道時間上，有“代差”。

一般而言，但凡藝人出道時間相差五年及以上，年輕且出道更晚者，就很難追平，早已聲名鵲起的前輩藝人。

放眼整個娛樂圈，或也僅有譚詠麟、周潤發(fā)、張國榮、周星馳、郭富城和黎明這寥寥幾人，可為特例。

此處只談郭富城與劉德華。

以影壇論，郭富城比劉德華晚出道七年，以樂壇論，郭富城比劉德華晚出道五年。

換句話說，郭富城剛拍第一部電影的那一年，劉德華就有十六部電影同時上映，郭富城剛到臺灣錄制第一張唱片的時候，劉德華已經(jīng)發(fā)行了八張唱片，并拿到了象征香港樂壇“權杖”的TVB最受歡迎男歌手獎。

大概就約略可以理解為，1982年影壇出道的劉德華面對周潤發(fā)，或者是1985年樂壇出道的張學友和劉德華，面對譚詠麟和張國榮。

這是新丁和巨頭之間的凝視。

有趣的現(xiàn)象隨之而來。

總有一些劉德華擁躉喜歡講，在1991年和1992年，郭富城連續(xù)四部電影，都在給劉德華“做配”。

結合上文看看，有幾人能憋住不笑？

在影壇打拼十年，已有香港影壇“五大巨星”之一稱號，且自己都開始當老板的劉德華，讓新人郭富城配戲，本就理所當然。

這真是幼稚病。

但往下看二人的履歷就會知道，自1992年的《龍神太子》之后，除了次年郭富城在《超級學校霸王》中客串、2012年劉德華在《寒戰(zhàn)》中客串之外，雙王從未再聚。

有人甚至猜測，他們倆是不是不和？

關于此節(jié)。

其實只需要，將目光投向電影圈內的巨頭演員群體及其作品，大家就會發(fā)現(xiàn)一個“顛撲不破”的影壇鐵律。

雙周一成與李連杰是典型，跨越數(shù)十年，僅有《功夫之王》一次特例。

1992年之后，樂壇四大天王就很少在影壇上正面交手，僅有《超級學校霸王》和《江湖》這兩部電影，可作案例。

自《無間道》后，梁朝偉與劉德華時隔十八年才再合作。

再延展去看，劉德華與甄子丹僅合作一部《追龍》，甄子丹與郭富城僅在《西游記之大鬧天宮》中對手一次。

這個鐵律，叫“王不見王”。

什么是王？

在影壇而論，大略就是《新警察故事》之后的成龍、《英雄本色》之后的周潤發(fā)、《黃飛鴻》之后的《李連杰》、《審死官》之后的周星馳、《五億探長雷洛傳》之后的劉德華、《風云雄霸天下》之后的郭富城、《無間道》之后的梁朝偉，不一而足。

但樂壇四大天王，又是“特例中的特例”。

何解？

雙周一成的戰(zhàn)場，只在影壇。

自1992年郭富城返港封王，四人之間的履歷差異就被抹平，也自此開啟了樂壇、影壇、廣告及慈善等多個領域的競逐。

期間各人自然有獎項、銷量和人氣的高低起伏，但無非各擅勝場。

這就造就了，四人在娛樂圈地位上的不分軒輊。

所以也如上言，自1992年之后，郭、劉再無電影上的正面合作，劉、黎僅一部《無間道3》，劉、張則僅一部《江湖》。

很簡單，各惜羽毛。

新世紀后，戰(zhàn)局再變。

香港樂壇的天王年代宣告結束，天王戰(zhàn)場轉軌，短短幾年內，皆轉身成為影帝。

劉、郭二人，則顯得更為恐怖。

劉德華四年內三奪香港票房年冠、五年內三奪影帝獎杯，郭富城出手就是連莊影帝，并在一零年代厚積薄發(fā)，不但是香港首批進入內地“十億票房俱樂部”的演員，更以《寒戰(zhàn)》和《無雙》，撐起了香港電影的“后黃金年代”。

他們不但是香港影壇現(xiàn)下“五大巨頭”之二，也可并稱“雙王”。

又一場均勢。

是故。

筆者認為，“這兩位王座之上的藝人，皆是人中龍鳳，萬中無一之選。”

也更進一步結論，“某些擁躉，也不要拿身邊那點可憐的數(shù)據(jù)來做參考，妄圖去衡量，他們二人誰的名氣更大一些，說破天去，也無非‘半斤八兩’四個字?！?/p>

這很顯然，會觸怒到一些極端分子。

但與之同時，筆者做了開篇所述的調查，“劉郭兩位天王擁躉，能不能握手言和？”

截止此刻，總計有741人參與投票，其中有531人認為“能”，占比72%，也有210人投下反對票房，認為“不能”，占比28%。

怎么看？

“握手言和”是主流和大勢，無間道、挑撥和對立是少數(shù)派。

這毋庸置疑。