近段時(shí)間，事關(guān)俄烏沖突一事，成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)。

尤其是特朗普和普京會(huì)面之后，讓全球局勢(shì)出現(xiàn)了新的變化。

但是此次并不是一次正常的外交活動(dòng)。

第一，美俄是打了三年多代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的代理國(guó)家，在正常情況下，不太可能舉行互訪，或者說(shuō)不具備互訪的氛圍。

只有在雙方均有利可圖的前提下，才會(huì)選擇互訪。

第二，雙方表面上的交易是清晰的，都圍繞別國(guó)利益。

而真正的核心是美俄在政治上沒(méi)有達(dá)到目標(biāo)。

在這種情況下，雙方不可能像“兄弟”一樣進(jìn)行會(huì)晤。

同時(shí)雙方也不會(huì)選擇在這個(gè)時(shí)候舉行會(huì)晤。

結(jié)果在這一前提下，雙方真的舉行會(huì)晤，甚至不排除在此次的會(huì)晤中，能看到一些新的機(jī)會(huì)。

而此次的會(huì)晤，雖然不會(huì)馬上改變什么，但是通過(guò)這種互動(dòng)的方式，要將水?dāng)嚋?，然后獲得新的機(jī)會(huì)。

在美俄元首會(huì)晤之后，我們看到的是，歐洲派出“全明星”陣容，陪著澤連斯基前往美國(guó)。

表現(xiàn)出了足夠的“團(tuán)結(jié)”。

【美俄元首會(huì)面，將歐洲晾在一邊】

那么在雙方?jīng)]有達(dá)成一致的前提下，歐洲會(huì)選擇對(duì)付美國(guó)嗎？

事實(shí)上，此次美俄元首會(huì)晤，已經(jīng)代表著歐洲不斷被邊緣化、被瓜分的可能性越來(lái)越大。

甚至也暴露出西方聯(lián)盟內(nèi)部的深層裂痕。

而這種裂痕也充分證明，以目前的局勢(shì)發(fā)展下去，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，美俄的戰(zhàn)略利益是不一致的。

歐洲猶如一盤(pán)散沙，面對(duì)美俄在烏克蘭問(wèn)題上的博弈，以及全球地緣政治的激烈碰撞，歐洲不會(huì)真正聯(lián)合起來(lái)對(duì)抗美國(guó)。

在這種情況下，歐洲很有可能會(huì)選擇聯(lián)手對(duì)付中國(guó)。

第一，“雙普會(huì)”暴露西方聯(lián)盟出現(xiàn)間隙，歐洲不再是美國(guó)盟友。

要知道，此次“雙普會(huì)”讓外界看到，歐洲在烏克蘭問(wèn)題上被邊緣化。

別說(shuō)參加會(huì)晤了，就連提前消息都收不到，只能親自跑到美國(guó)的“親兄弟”英國(guó)那里，尋求一些安慰。

否則在會(huì)晤前，特朗普對(duì)澤連斯基“必須同意領(lǐng)土交換”的施壓，會(huì)晤后歐洲一眾高層赴美要求“必須有澤連斯基參與三方會(huì)談”。

這樣一來(lái)，已經(jīng)代表著美俄想要繞過(guò)歐洲直接交易。

但是歐洲則拼命維護(hù)自己的存在感。

歐盟主席馮德萊恩、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍等八名高層發(fā)布的聯(lián)合聲明中，明確劃出三條紅線。

比如說(shuō)烏克蘭領(lǐng)土完整不可談判、俄羅斯無(wú)權(quán)否決烏克蘭加入北約、歐洲主導(dǎo)的“聯(lián)盟”愿意發(fā)揮作用。

這不僅是對(duì)特朗普的回應(yīng)，同樣也是對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期忽視歐洲利益的警告。

歐洲擺出一副要和美國(guó)掰手腕的架勢(shì)。

只不過(guò)現(xiàn)實(shí)是殘酷的，還需要看實(shí)力、看勇氣。

特朗普政府已經(jīng)明確表示，不會(huì)承認(rèn)援烏的成本，意味著歐洲不僅需要承受俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)壓力，還要在政治決策中讓渡主權(quán)。

【歐洲全明星陣容，沒(méi)有得到重視】

哪怕歐洲愿意被美國(guó)抽血，北約都通過(guò)了國(guó)防預(yù)算10年內(nèi)達(dá)到GDP5%的水平，結(jié)果還是被特朗普政府如此的輕視。

歐洲自然會(huì)坐不住。

這種無(wú)法掌控命運(yùn)的感覺(jué)，讓歐洲感到難以接受。

特朗普可是親自到機(jī)場(chǎng)迎接普京的到來(lái)，歐洲盟友卻看起來(lái)連一個(gè)仆從國(guó)都不配當(dāng)了。

這對(duì)于歐洲而言，真的是巨大的羞辱。

對(duì)此，自然可以視為，“雙普會(huì)”已經(jīng)讓西方出現(xiàn)了嚴(yán)重的撕裂。

在這個(gè)過(guò)程中，特朗普想要的效果就是，俄羅斯要扮演歐洲最讓他們害怕的敵人。

第二，歐洲聯(lián)合是假象，內(nèi)部分歧遠(yuǎn)比外部威脅更加致命。

即便歐洲多國(guó)在聲明中展現(xiàn)出團(tuán)結(jié)的姿態(tài)，但是內(nèi)部分裂的局勢(shì)已經(jīng)越來(lái)越明顯，或者說(shuō)歐洲從來(lái)沒(méi)有真正團(tuán)結(jié)。

比如說(shuō)法國(guó)主張通軍事援助強(qiáng)化烏克蘭戰(zhàn)力，德國(guó)則更傾向經(jīng)濟(jì)重建長(zhǎng)期和平談判。

波蘭等東歐國(guó)家強(qiáng)烈反對(duì)任何領(lǐng)土妥協(xié)。

意大利、匈牙利則對(duì)持續(xù)軍援保留態(tài)度。

匈牙利總理歐爾班更是強(qiáng)烈建議歐盟國(guó)家盡快與普京會(huì)晤，將歐盟晾在一邊。

在歐盟內(nèi)部，經(jīng)常能看到多方爭(zhēng)執(zhí)不下的場(chǎng)面。

這就代表著東歐和西歐在立場(chǎng)上是截然不同的。

既然立場(chǎng)不同，自然就會(huì)有矛盾。

在軍事領(lǐng)域，就算歐洲試圖聯(lián)手，安全架構(gòu)也是基于北約，拿什么進(jìn)行聯(lián)合？

更別提常年從美國(guó)進(jìn)口武器裝備，壓根就不具備聯(lián)合的能力。

第三，歐洲可能會(huì)將焦點(diǎn)引向中國(guó)？

如果歐洲發(fā)現(xiàn)自己無(wú)法有效影響美俄博弈，那么就會(huì)強(qiáng)行將烏克蘭危機(jī)與“中國(guó)威脅”掛鉤。

只不過(guò)中國(guó)沒(méi)有在軍事領(lǐng)域上援助俄羅斯，歐洲如何掛鉤？

事實(shí)上，歐盟在特朗普上臺(tái)后，一直想引導(dǎo)美國(guó)和歐洲聯(lián)手對(duì)付中國(guó)。

但是特朗普對(duì)此并不感興趣。

也不能說(shuō)特朗普不感興趣，只能說(shuō)歐盟想過(guò)要做的，其實(shí)是助威，或者他們的作用僅限于助威，真正要對(duì)中國(guó)出手的是美國(guó)。

而美國(guó)一看，歐盟這是忽悠美國(guó)，特朗普自然不感興趣。

同時(shí)，特朗普也有自己的打算。

【特朗普不會(huì)和歐洲，聯(lián)手對(duì)付中國(guó)】

比如說(shuō)美國(guó)正在通過(guò)“臺(tái)灣牌”迫使歐洲在對(duì)華議題上選邊站。

從歐盟通過(guò)所謂涉臺(tái)法案，再到英國(guó)前首相約翰遜竄訪臺(tái)灣，以及歐洲國(guó)家在臺(tái)海問(wèn)題上的搖擺，這都足以引起我們高度警惕。

意味著在美俄元首會(huì)晤之后，歐盟為了討好美國(guó)，很有可能會(huì)向美國(guó)出賣中國(guó)的利益，換取特朗普的認(rèn)可。

此外，歐洲的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)壓力不斷增加，讓其越來(lái)越焦慮。

歐盟對(duì)華壓力不斷增加，原因就是中國(guó)制造對(duì)于歐盟高端制造的取代，比如說(shuō)在汽車領(lǐng)域。

在歐洲人引以為傲的汽車領(lǐng)域，正在被中國(guó)新能源汽車不斷沖擊市場(chǎng)。

這讓歐盟難以接受。

這個(gè)時(shí)候，歐洲將中國(guó)視為“烏克蘭危機(jī)的潛在干預(yù)者”。

但是這屬于嚴(yán)重錯(cuò)誤。

對(duì)此，我們外交部多次強(qiáng)調(diào)，中方在烏克蘭問(wèn)題上的立場(chǎng)，一向是客觀公正和一貫的。

中國(guó)是講是非曲直的，沒(méi)有站在任何一方。

在這種情況下，歐盟如果足夠明智，就應(yīng)該避免在政治上與中國(guó)對(duì)立。

在經(jīng)濟(jì)上，大家都是可以談得，可以通過(guò)合作展開(kāi)對(duì)未來(lái)收益的分配。

比如說(shuō)配合歐洲車企來(lái)中國(guó)投資，允許中企到歐洲投資。

這都是可以提升雙方經(jīng)濟(jì)合作水平的。

【歐洲說(shuō)服美國(guó)，聯(lián)手對(duì)付中國(guó)】

畢竟，中國(guó)如今所擁有的軍事實(shí)力與經(jīng)濟(jì)韌性，足以讓任何試圖拉幫結(jié)派對(duì)付中國(guó)的圖謀，付出慘痛的代價(jià)。

在這一基礎(chǔ)上，我們不僅不需要和任何一個(gè)國(guó)家與地區(qū)拉幫結(jié)派，更不會(huì)替誰(shuí)背鍋。

歐洲如果足夠清醒，就會(huì)選擇在這個(gè)時(shí)候與中國(guó)交好。

第四，中國(guó)如何破局？

面對(duì)可能出現(xiàn)的歐洲聯(lián)合施壓，中國(guó)需要堅(jiān)持兩條主線。

一條是強(qiáng)化中俄戰(zhàn)略協(xié)作，對(duì)中俄來(lái)說(shuō)，這是非常重要的。

我國(guó)對(duì)俄羅斯的支持，在一定程度上就決定俄羅斯無(wú)法背叛中國(guó)。

另一條就是深化與歐洲的務(wù)實(shí)合作，但是不能過(guò)于強(qiáng)求，而是敞開(kāi)大門(mén)進(jìn)行溝通和協(xié)調(diào)。

如果歐盟在這個(gè)時(shí)候抹黑與攻擊中國(guó)，我們自然是需要進(jìn)行反制的。

在能源領(lǐng)域，中俄天然氣管道正在推進(jìn)，這種鞏固雙方在對(duì)抗西方能源制裁中的共同利益。

在金融領(lǐng)域，數(shù)字貨幣結(jié)算試點(diǎn)不斷擴(kuò)展，這種“去美元化”合作正在重塑全球貿(mào)易體系。

同時(shí)，我們也需要提防歐洲的“兩面性”。

我們不僅要揭露歐洲在烏克蘭問(wèn)題上的虛偽。

比如說(shuō)歐盟對(duì)烏克蘭主權(quán)的捍衛(wèi)以及保護(hù)，從來(lái)沒(méi)有提到提供包括坦克與戰(zhàn)機(jī)，只是一句口號(hào)而已。

因此，當(dāng)這個(gè)世界正在進(jìn)入“去美國(guó)化”之際，這個(gè)趨勢(shì)是不會(huì)發(fā)生改變的。

“雙普會(huì)”的沖擊，只會(huì)讓全球看清美國(guó)作為不可靠盟友的本質(zhì)。

從阿富汗撤軍到俄烏博弈，從對(duì)歐制裁到對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)。

美國(guó)已經(jīng)毫無(wú)信譽(yù)可言。

【雙普會(huì)，暴露西方裂痕】

所以，對(duì)于歐洲而言，如果想要維護(hù)自身利益，就需要擺脫對(duì)美國(guó)的依賴。

與中國(guó)等新興力量構(gòu)建平等伙伴關(guān)系。

否則，等待他們的將是更加徹底的戰(zhàn)略邊緣化。

畢竟，在百年變局之中，抱殘守缺的舊秩序終有崩塌的那一天。

在這個(gè)時(shí)候，當(dāng)我們已經(jīng)站在歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。

唯有堅(jiān)持戰(zhàn)略定力，深化合作、擴(kuò)大共識(shí)，才能在復(fù)雜多變的局勢(shì)中立于不敗之地。

這樣一來(lái)，歐洲所謂的小伎倆，在我們面前，自然是毫無(wú)價(jià)值可言。

甚至是猶如小丑一樣，可笑而可悲。