地球上的兩條大河，正經(jīng)歷著截然不同的命運。

一條流經(jīng)北美大陸，岸邊的機器轟鳴著，拆除百年前建起的大壩，工程師們對著鏡頭說，這是為了讓魚群回家。

另一條奔騰在青藏高原邊緣，巨型機械正在峽谷間澆筑混凝土，中國工人正為新水電站的基礎灌漿。

同樣是水，同樣關(guān)乎人類與自然，兩個國家的選擇卻背道而馳。

更讓人疑惑的是，美國工程師看著中國的建設場景，一次次在公開場合搖頭：“他們到底懂不懂，建這么多水壩，將來要付出多大代價？”

兩千多年前的四川盆地，岷江像頭野驢，雨季泛濫成災，旱季又干得見底。

李冰父子帶著人鑿山開渠，修起了都江堰。誰也沒想到，這個工程讓成都平原變成了“天府之國”，后來還成了劉邦打天下的糧倉。

更有意思的是鄭國渠，戰(zhàn)國時韓國怕被秦國滅掉，派鄭國去秦國修渠，想耗死秦國國力。

可渠修到一半，陰謀被識破，秦始皇卻沒殺鄭國，反而讓他接著干。

鄭國渠

這條渠修好后，關(guān)中平原畝產(chǎn)翻了幾番，秦國才有底氣，派六十萬大軍去打楚國。

到了隋朝，隋煬帝挖京杭大運河，當時不少人罵他勞民傷財。

可唐朝人皮日休卻說，要是不算隋煬帝坐船游江南那點事，這運河的功勞能和大禹治水比。

事實也確實如此，這條河讓南北貨物能順暢流通，撐了后世幾百年的經(jīng)濟。

這些老工程，現(xiàn)在還在默默做貢獻。

都江堰灌區(qū)面積比當年大了十倍，京杭大運河上依舊船來船往。

它們就像活化石，默默證明著一件事：水利工程的好壞，得用幾十年、幾百年的時間來評判，不是建的時候吵幾句就能定的。

現(xiàn)在，中國西南的群山里，雅魯藏布江下游的水電工程剛開工。

這個工程光前期勘探就花了十幾年，專家們拿著地圖，把每一段河道都標上了生態(tài)敏感點，甚至給魚群設計了專門的“電梯”，就怕它們跳不過大壩。

而美國那邊，埃爾瓦河上的兩座大壩幾年前被拆了。

官方說法是為了讓三文魚回家，可當?shù)厝硕贾溃?strong>這兩座壩早就老得掉渣，發(fā)電還不夠一個工廠用，每年維修費比賺的電費還多。

更關(guān)鍵的是，美國現(xiàn)在有一萬五千多座大壩被評級為D級，也就是“不及格”，隨時可能潰堤。

這就看出差別了：中國建新壩，是為了更好的利用西南地區(qū)的水資源。

美國拆舊壩，是因為上世紀建的那些壩到了壽命，修又修不起，留著還危險。

可美國工程師不這么看，他們盯著三峽大壩，嚷嚷長江里的鱘魚沒法去上游產(chǎn)卵了。

這話沒說錯，大壩確實會擋路。

但他們沒提的是，中國科學家在三峽邊建了個“魚類銀行”，每年人工繁殖幾百萬尾鱘魚放流，還在壩上修了魚道，雖然效果不如自然遷徙，但總比眼睜睜看著魚滅絕強。

更有意思的是，美國人自己建壩的時候，可沒這么多顧慮。

上世紀三十年代，美國大蕭條，胡佛大壩、大古力壩扎堆上馬，那時候沒人管魚能不能過去。

埃爾瓦河的大壩就是那會兒建的，連條魚道都沒留，結(jié)果河里的三文魚從幾百萬條降到只剩幾千條，好多魚直接絕了跡。

美國現(xiàn)在的河流利用率是80%，中國才30%。

美國早就把好建壩的地方建完了，現(xiàn)在拆的都是沒用的老東西。

中國還有大把水能沒開發(fā)，建壩是為了讓電更便宜、更穩(wěn)定。

就像家里裝修，美國人在換舊家具，中國人在給空房子添新家具，本來不是一回事。

其實，從這里就能猜出，美國工程師的質(zhì)疑聲里，必然藏著別的心思。

2004年，中國水電裝機容量超過美國，之后越拉越遠，現(xiàn)在不僅數(shù)量多，技術(shù)也領(lǐng)先。

白鶴灘水電站的水輪機，一轉(zhuǎn)就能發(fā)一度電，效率比美國最好的機組還高。

白鶴灘水電站

這種領(lǐng)先讓有些人坐不住了，他們說中國建壩破壞環(huán)境，可自己國家的胡佛大壩、中央河谷項目，一個都沒拆。

他們指責中國在海外建電站不環(huán)保，卻忘了上世紀美國幫埃及建阿斯旺大壩時，根本沒考慮下游綠洲會變成沙漠。

阿斯旺大壩

更明顯的是，美國自己拆壩后，電力缺口越來越大。

風能太陽能不穩(wěn)定，還得靠水電調(diào)峰，可老壩拆了，新壩又不建，只能眼睜睜看著電價漲。

中國的水電一度電成本才幾分錢，比煤電便宜一半，這讓靠高價能源賺錢的美國企業(yè)很不舒服。

中國也不是閉著眼建壩，每個項目開工前，都要請生態(tài)、地質(zhì)、水文專家反復論證。

三峽工程從孫中山先生提出，到真正開工，炒了近百年，光環(huán)境影響報告就寫了厚厚的幾大本。

建成后，每年投在魚類保護上的錢就有好幾億，現(xiàn)在長江里的刀魚、胭脂魚數(shù)量，已經(jīng)比十年前多了不少。

在國外建項目時，中國也很注意。柬埔寨那條運河，開工前和當?shù)卣黄鹱隽巳晟鷳B(tài)評估，特意繞開了紅樹林生長區(qū)。

建成后，不僅能通航，還能灌溉周邊幾十萬畝農(nóng)田，當?shù)剞r(nóng)民收入翻了一倍多。

其實，水利工程就像一把雙刃劍。

建得好，能發(fā)電、防洪、澆地；建得不好，會淹地、擋魚、改水流。

中國的做法是：既看到好處，也盯著壞處，一點點把壞處變小。

美國工程師可能沒注意到，中國在建壩的同時，也在拆壩。一些地方的小型老舊水壩，要是確實沒用還礙事，早就拆了。

去年就拆了二十多座，目的和美國一樣：讓河流更暢通。

現(xiàn)在全球都在搞能源轉(zhuǎn)型，水電是少有的又干凈又穩(wěn)定的能源。

國際能源署說，現(xiàn)在水電占了全球可再生電力的16%，將來還得漲。

中國建這么多水電站，不光是為自己，也是在給全球減碳出力。

三峽一年發(fā)的電，能少燒三千萬噸煤，相當于少排一億噸二氧化碳。

說到底，美國工程師的“摸不透”，既是嫉妒、也是沒看到中國平衡術(shù)的結(jié)果。

建壩不是為了破壞，拆壩也不是為了作秀，都是為了讓水更好地為人類服務。

中國的老祖宗早就說過：“治水者，順其性而導之?！?/strong>意思就是，治水得順著水的脾氣來，該堵就堵，該疏就疏。

至于那些還在質(zhì)疑的聲音，時間會給出答案。

就像都江堰，當年建的時候肯定也有人反對，可現(xiàn)在誰不夸李冰父子有遠見？