文丨陸棄

戲劇性一幕。普京打電話給特朗普，說(shuō)可以和澤連斯基在莫斯科面對(duì)面談。特朗普傳話，澤連斯基回絕。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人趕緊附和，表示這種安排“不是好主意”。一時(shí)間，戰(zhàn)場(chǎng)上的炮聲還沒停，外交場(chǎng)上的暗戰(zhàn)已經(jīng)打響。

這事傳出來(lái)，外界都炸了。為什么是莫斯科？因?yàn)槟鞘瞧站┑闹鲌?chǎng)。把澤連斯基請(qǐng)去莫斯科談判，象征意義極大。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，這是一種姿態(tài)：戰(zhàn)爭(zhēng)可以談，條件是你得上門來(lái)?？蓪?duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，去莫斯科幾乎等于跪著進(jìn)門，政治上無(wú)法接受。結(jié)果可想而知，澤連斯基拒絕，理由再簡(jiǎn)單不過(guò)：不能在對(duì)手的地盤談判，哪怕是談和平。

但這不是全部。歐洲的態(tài)度也很關(guān)鍵。幾名領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)天在白宮陪著澤連斯基見特朗普。聽到“莫斯科會(huì)晤”的提議，馬上潑冷水，說(shuō)這不是好主意。為什么？因?yàn)闅W洲清楚，這等于把烏克蘭推到俄羅斯的舞臺(tái)上，自己反而被邊緣化。歐洲要的是主導(dǎo)戰(zhàn)后的秩序，而不是看烏克蘭總統(tǒng)跑去克里姆林宮，被普京架到鏡頭前。

特朗普的算盤又不一樣。他在白宮直接說(shuō)，下一步就是普京和澤連斯基面對(duì)面會(huì)談。他需要一個(gè)能當(dāng)成政績(jī)的場(chǎng)面，證明他能“促成和平”。?；鸩皇侵攸c(diǎn)，握手才是重點(diǎn)。正如上次在阿拉斯加會(huì)晤普京，特朗普要的不是協(xié)議，而是畫面。這次，他同樣需要制造歷史性一幕。至于場(chǎng)地在莫斯科還是瑞士，對(duì)他來(lái)說(shuō)都不重要，重要的是全世界的鏡頭都在他身上。

克里姆林宮也迅速確認(rèn)。助理烏沙科夫說(shuō)，普京已經(jīng)表態(tài)，愿意接受與烏克蘭直接對(duì)話的想法。拉夫羅夫補(bǔ)了一句：這種會(huì)晤必須“非常周密”地準(zhǔn)備。什么意思？就是俄羅斯不會(huì)拒絕，但要談判必須按俄羅斯的議程來(lái)。換句話說(shuō)，普京拋出莫斯科的邀請(qǐng)，不是即興的“友好”，而是提前算好的外交戰(zhàn)術(shù)。

與此同時(shí)，瑞士跳出來(lái)說(shuō)：普京如果去瑞士，我們?cè)敢馓峁﹨f(xié)助。為什么是瑞士？因?yàn)樗恢卑炎约喊b成中立調(diào)停者。可問題在于，瑞士早已跟隨歐盟制裁俄羅斯，所謂中立其實(shí)早就名存實(shí)亡。俄羅斯能不能接受瑞士當(dāng)主辦方，本身就是問號(hào)。但至少，瑞士的表態(tài)讓澤連斯基多了個(gè)臺(tái)階：不去莫斯科，可以去中立地。

這場(chǎng)外交角力的沖突點(diǎn)非常清晰。普京想要莫斯科，這是展示俄羅斯還在主導(dǎo)棋局。澤連斯基堅(jiān)決拒絕，因?yàn)槟堑扔谧越瞪矸荨?/strong>歐洲領(lǐng)導(dǎo)人反對(duì)，是怕自己被排除出局。特朗普推著兩人會(huì)晤，是為了收割“和平締造者”的光環(huán)。四方各有算盤，誰(shuí)都不是真正為了和平。

影響已經(jīng)外溢。烏克蘭社會(huì)輿論上，不可能接受總統(tǒng)跑去莫斯科。哪怕澤連斯基口頭多次表示愿意談判，但前提必須是中立地，最好是在歐美掌控的舞臺(tái)上。普京則通過(guò)拋出“莫斯科邀請(qǐng)”來(lái)測(cè)試底線，順便分化西方陣營(yíng)。歐洲不想丟掉話語(yǔ)權(quán)，美國(guó)想獨(dú)占功勞，烏克蘭夾在中間，成了被操縱的棋子。

關(guān)鍵變量有幾個(gè)。第一，戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。前線還在激烈交火，談判的氛圍并不成熟。誰(shuí)在戰(zhàn)場(chǎng)占優(yōu)，誰(shuí)才有更多籌碼。第二，美國(guó)大選政治。特朗普急需外交突破給選民看，他推俄烏會(huì)晤的動(dòng)力很強(qiáng)，但方式未必穩(wěn)妥。第三，歐洲的心態(tài)。法國(guó)、德國(guó)早已焦慮：他們投入巨大，卻眼睜睜看著美國(guó)和俄羅斯握手言和，自己被甩在邊緣。這也是他們堅(jiān)決反對(duì)“莫斯科峰會(huì)”的真正原因。

整件事里，最諷刺的就是澤連斯基。過(guò)去幾周他多次公開表示，愿意與普京直接對(duì)話。可一旦對(duì)方拋出具體方案，他立刻拒絕。可見，烏克蘭的主動(dòng)權(quán)極其有限。真正決定談判地點(diǎn)和形式的，不是澤連斯基，而是美國(guó)和歐洲。烏克蘭總統(tǒng)的角色，更像一個(gè)符號(hào)，被擺在臺(tái)面上充當(dāng)談判籌碼。

外交戰(zhàn)還在繼續(xù)。莫斯科會(huì)晤不成，瑞士或其他中立地可能成為替代方案。但不管在哪兒，普京已經(jīng)通過(guò)這次操作釋放信號(hào)：俄羅斯不是被孤立的，它有底氣要求對(duì)話條件。而澤連斯基的拒絕，則暴露了烏克蘭的被動(dòng)：戰(zhàn)場(chǎng)靠西方援助，外交靠西方背書，自身幾乎沒有獨(dú)立選擇權(quán)。

在全球舞臺(tái)上，這場(chǎng)“會(huì)晤風(fēng)波”帶來(lái)的震動(dòng)不比戰(zhàn)場(chǎng)上的導(dǎo)彈小。它揭示了權(quán)力的真實(shí)分布：美國(guó)要主導(dǎo)，歐洲怕被邊緣，俄羅斯要恢復(fù)存在感，烏克蘭只能隨波逐流。真正的博弈，并不在烏克蘭，而在美俄歐之間。普京拋出“莫斯科邀請(qǐng)”，澤連斯基拒絕，歐洲潑冷水，特朗普硬推，背后的邏輯已經(jīng)說(shuō)明一切：戰(zhàn)爭(zhēng)還在繼續(xù)，外交牌已提前上桌。