被中國三連擊，加拿大方寸大亂，想向中方 “求饒”。

8月12日，中國商務部一口氣發(fā)布三份公告，認定原產(chǎn)于加拿大的進口油菜籽存在傾銷，決定對所有加拿大公司征收75.8％的保證金、同時對鹵化丁基橡膠實施臨時反傾銷措施，還啟動了豌豆淀粉反傾銷調(diào)查。

在加拿大收獲季即將開啟的節(jié)點，中國接連出臺這三項措施，到底有何用意？

其實看看加拿大隨后的反應就知道了。

8月13日，據(jù)觀察者網(wǎng)報道，加拿大薩斯喀徹溫省省長急著喊話聯(lián)邦政府 “趕緊行動”，這實際上就是要求當局趕緊向中國“求饒”。

這一慌亂的表現(xiàn)，深刻的說明，中方的三連擊，打中了加拿大的七寸。

不過，中方對加拿大相關產(chǎn)品出手。

一方面，是因為加拿大自己知錯不改，觸犯了相關法律。

另一方面，從某種程度來說，這也是中加外交博弈，積累到一定程度的結果。

因為加拿大這兩年的對華政策，一直在 完全“選邊站”的倒向美國，比如對中國電動汽車加征100%關稅，鋼鋁產(chǎn)品關稅提到25%；

又專門針對含中國冶煉鋼材的產(chǎn)品加稅。這種跟著美國對華戰(zhàn)略走的做法，本質(zhì)上就是把經(jīng)貿(mào)問題當成了政治籌碼。

當一個國家總想著用歧視性政策施壓對手，又怎么可能不遭到反制呢？

中國這次的三連擊，也算是對這種 “政治化貿(mào)易” 的直接回應。

聚焦到這三項措施，每一項都選得很有講究。

油菜籽是加拿大農(nóng)業(yè)的 “錢袋子”，對華出口占總出口量的 67%；鹵化丁基橡膠關系著化工制造業(yè)的核心利益。

當然，需要說明的是，這些措施都是基于反傾銷調(diào)查的結果，符合 WTO 規(guī)則 。

但從時機和力度來看，這顯然是精準打擊加拿大的經(jīng)濟 “軟肋”。

不過，加拿大之前難道就沒意識到，會有這樣的后果嗎？

或許他們覺得中國不會下狠手，或許他們還以為跟著美國，就能高枕無憂。

但中國采取實際行動讓他們清醒了，貿(mào)易從來都是雙向的，你敢把貿(mào)易當籌碼，就得承受籌碼失效的代價。

加拿大油菜籽理事會主席說 75.8% 的保證金，幾乎等于 “關上了中國市場大門”，這正是他們長期把經(jīng)貿(mào)問題政治化的必然結果。

很顯然，加拿大方面的反應，其實已經(jīng)急了。

比如地方省長急得不行，其實就是因為農(nóng)業(yè)大省的經(jīng)濟，太依賴中國市場。

而聯(lián)邦政府農(nóng)業(yè)部長只說 “需要更多信息”，遲遲不給出明確說法。

實際上也就是因為不知道咋辦，因為他們已經(jīng)把中國得罪太狠了。

很顯然。

加拿大這是一方面想跟著美國混飯吃，另一方面又舍不得中國市場的實惠。

此外，需要說明的是，哪怕加拿大向WTO申訴了，但中國的反傾銷調(diào)查證據(jù)鏈完整，程序合規(guī)，加拿大告到WTO也沒用。

更為關鍵的是，WTO早就被美國給癱瘓了。

當然，中國的這種舉動，也不是為了徹底搞僵中加關系，而是為了立下規(guī)矩，希望加拿大回頭。

在當下，一些國家想跟著美國搞政治操弄，覺得能占便宜。

但中國用實際反擊行動表明：貿(mào)易合作得講互利互信，想搞 “政治化貿(mào)易” 就得付出代價。

這種 “用規(guī)則反制規(guī)則破壞者” 的做法，既守住了自身利益，也維護了國際貿(mào)易規(guī)則的嚴肅性。

加拿大要是真想解決這個問題，就得改改自己的臭毛病。

總之，中國市場的大門從來沒關，但前提是需要守規(guī)矩。你不能一邊享受著貿(mào)易紅利，一邊又跟著別人搞歧視性政策。

接下來，中加關系怎么走，關鍵就看加拿大能不能認清形勢。