遼寧
近日，遼寧省大連市中山區(qū)人民法院立案庭（訴訟服務(wù)中心）成功調(diào)解一起因配偶一方打賞網(wǎng)紅主播，另一方要求返還打賞款的案件。
王某（男）與李某（女）系夫妻關(guān)系。近年來，李某頻繁在網(wǎng)紅男主播張某的直播間為其打賞、刷禮物，花費(fèi)金額高達(dá)130余萬元。此外，李某在直播間首次打賞后，張某便私下添加了李某微信，聯(lián)系頻繁。為了湊錢，李某甚至將家里值錢的東西都拿去賣了，跟親戚朋友借了錢，還向網(wǎng)貸公司借了款。如此巨額的花銷，不僅掏空了家里所有的積蓄，更是讓夫妻倆背上了沉重的債務(wù)，夫妻感情瀕臨破裂。萬般無奈之下，王某將李某、主播張某和直播平臺一起訴至法院，希望法院能夠幫他追回其中60余萬元的打賞款，讓家里的生活恢復(fù)正常。
王某主張，結(jié)婚多年，李某一直覺得婚姻生活過于平淡，二人經(jīng)常因?yàn)橐恍┈嵥榈男∈鲁臣?。張某利用這一點(diǎn)，在私下添加李某的微信之后，經(jīng)常向她發(fā)送“我想你”等曖昧話語，時不時地送一些小禮物，以此誘導(dǎo)李某多次對他進(jìn)行打賞。這些打賞款屬于夫妻共同財產(chǎn)，李某未經(jīng)王某同意便擅自處分大額夫妻共同財產(chǎn)，嚴(yán)重侵害了王某的合法權(quán)益，且張某這一行為明顯破壞了夫妻間的感情，違背了公序良俗。因此，王某請求確認(rèn)李某向張某的贈與行為無效，要求張某返還打賞款60余萬元。
張某辯稱，李某在平臺上打賞，其與平臺構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，與自己并不存在任何法律關(guān)系。同時，張某還主張，根據(jù)自己與公司簽訂的協(xié)議，這筆130余萬元的打賞款，平臺首先扣掉了50%的份額，自己又根據(jù)法律規(guī)定申報并繳納了45%的稅費(fèi)。據(jù)此，張某認(rèn)為自己最后收到的打賞款是嚴(yán)格按照法律規(guī)定和簽訂的協(xié)議獲得的，不應(yīng)當(dāng)返還。
中山區(qū)人民法院立案庭（訴訟服務(wù)中心）受理案件后，考慮到本案涉及網(wǎng)紅主播這一特殊主體，在征得當(dāng)事人的調(diào)解意愿后，啟動先行調(diào)解程序，并將案件分配到特邀調(diào)解員呂景手中。呂景接到案件后，通過查閱大量直播資料、法律規(guī)定及指導(dǎo)性案例，了解直播行業(yè)流量變現(xiàn)模式和營銷話術(shù)，厘清本案中各方的法律關(guān)系，為本案制定了專屬的調(diào)解方案。隨后，她第一時間聯(lián)系到張某對其釋法明理，告知張某，李某在平臺注冊、充值、打賞的行為雖然屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中的消費(fèi)行為，但打賞的數(shù)額已明顯高于正常網(wǎng)絡(luò)娛樂消費(fèi)水平，本質(zhì)上屬于一種贈與行為，李某在王某不知情的情況下，將數(shù)額較大的夫妻共同財產(chǎn)贈予張某，嚴(yán)重?fù)p害王某的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該贈與行為無效。綜合以上兩點(diǎn)，王某請求張某返還打賞款的訴求合理合法。
經(jīng)過調(diào)解員和指導(dǎo)法官反復(fù)做思想工作，張某意識到了自己的問題，同意退還部分打賞款。調(diào)解員和指導(dǎo)法官綜合考慮平臺分成等因素，告知原告，平臺扣除的50%分成，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為用戶為了享受平臺提供的直播、互動、虛擬道具等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)所支付的對價，具有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的性質(zhì)，一旦服務(wù)提供完成，原則上難以追索。在調(diào)解員和指導(dǎo)法官不斷地協(xié)調(diào)下，最終，雙方達(dá)成和解，張某同意退還37萬元，王某對此也予以接受。在簽訂調(diào)解協(xié)議的當(dāng)天，王某便收到了張某退還的37萬元。這起因打賞網(wǎng)紅主播引起的紛爭最終在調(diào)解員和指導(dǎo)法官的努力下取得了案結(jié)事了的法律效果。
先行調(diào)解是推動矛盾糾紛便捷、高效、低成本化解的“金鑰匙”。本案中，調(diào)解員的耐心協(xié)調(diào)、法官的專業(yè)指導(dǎo)，為雙方當(dāng)事人提供了一個平和對話的平臺，讓本案得到了圓滿解決。在網(wǎng)絡(luò)世界的“慷慨”與“情感”背后，潛藏著嚴(yán)肅的法律責(zé)任和不可逾越的財產(chǎn)邊界。人們在觀看直播的過程中應(yīng)保持理智和冷靜，避免沖動打賞，網(wǎng)紅主播更應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定和社會公德。
來源：法治日報
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
