以科學(xué)為“靜山”正名，并非要?jiǎng)儕Z“靜山”的文化光環(huán)，而是主張一種更科學(xué)、負(fù)責(zé)的守護(hù)態(tài)度。

▲近日，山東壽光當(dāng)?shù)亍叭珖?guó)最矮的山”火了，這座“山”在當(dāng)?shù)胤Q(chēng)為“靜山”，最高處距地表0.6米。圖/齊魯晚報(bào)公眾號(hào)截圖

文| 柯銳

一只腳就能跨過(guò)一座山？

據(jù)都市快報(bào)報(bào)道，近日，山東壽光一座“全國(guó)最矮的山”火了，這座“山”在當(dāng)?shù)胤Q(chēng)為“靜山”，東西長(zhǎng)僅1.24米，南北最寬處0.7米，北高南低，最高處距地表0.6米，最低處僅0.1米。也有另一種觀點(diǎn)，“靜山”并非山，而只是一塊石頭。

“靜山”到底是山還是石？隨著網(wǎng)上關(guān)于“靜山”的討論仍在持續(xù)，引得很多人到當(dāng)?shù)卮蚩ā?/p>

這座“全國(guó)最矮的山”因“山”的身份引發(fā)爭(zhēng)議，同時(shí)也觸發(fā)了人們對(duì)文物保護(hù)和科學(xué)認(rèn)知，以及地理定義與文化認(rèn)定之間關(guān)系的思考。而在打卡熱背后，當(dāng)?shù)鼗蛟S有必要給出科學(xué)明確的說(shuō)法，回應(yīng)公眾的疑惑。

實(shí)際上，“靜山”早就因其顛覆了人們對(duì)“山”的印象而受到輿論關(guān)注。2018年《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道，壽光市博物館前館長(zhǎng)鄭濱海表示“靜山是山，只是大部分山體埋在土地之下”，而中國(guó)地理學(xué)會(huì)會(huì)員、專(zhuān)業(yè)從事環(huán)境地理學(xué)研究的呂建樹(shù)博士則表示，“憑借大部分山體埋在地下，就認(rèn)為它是山，這種判斷不準(zhǔn)確，或者說(shuō)不嚴(yán)謹(jǐn)?！薄犊萍既?qǐng)?bào)》記者請(qǐng)教了中國(guó)地理學(xué)會(huì)地貌與第四紀(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員張祖陸教授等若干位老專(zhuān)家，他們一致認(rèn)為，靜山是不是山，需要“實(shí)地考察探勘后才能得出結(jié)論”。

關(guān)于山的定義，不只是來(lái)自直觀感受，還有著一定的規(guī)范。學(xué)術(shù)層面上，“山”按主峰相對(duì)高度可分為高山、中山和低山，即便是“低山”，下限相對(duì)高度一般也要有150米。更低的，則只能稱(chēng)為“丘陵崗地”。而“科普中國(guó)”將山地定義為海拔500米以上，相對(duì)高差200米以上。

“靜山”僅高0.6米，這一矮小的“山”，與周?chē)案叽蟆钡挠衩椎匦纬蓸O大的視覺(jué)反差。另外，其長(zhǎng)僅1.24米，寬0.7米，這一地表可見(jiàn)的微小體量，也難以讓人將其與傳統(tǒng)認(rèn)知中的“山”畫(huà)上等號(hào)。

當(dāng)然，對(duì)于當(dāng)?shù)囟?，則可能有另外一種視角來(lái)看這座“山”。正如當(dāng)?shù)厝耸克f(shuō)，“壽光本身沒(méi)有山，時(shí)間久了，當(dāng)?shù)厝藢?duì)于山的感情而言，愿意覺(jué)得這就是山，給人們留下了美好回憶和向往?！倍藗冴P(guān)于“靜山”的來(lái)源探究，主要源自1935年《壽光縣志》記載：縣城西南8公里孫家集與馬家莊之間，有一山石露出地面，名靜山。

而無(wú)論“靜山”是不是山，在歲月的積淀中，“靜山”的確產(chǎn)生了一些歷史和傳說(shuō)，也就具有了某種特殊的文化內(nèi)涵，并由此在壽光人心中“占有一席之地”。從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，當(dāng)?shù)貙?duì)靜山的這種情感也是可以理解的。實(shí)際上，如果能真正為“靜山”正名，并將其合理利用，對(duì)地方文旅發(fā)展也是不無(wú)裨益的。

當(dāng)然，如果跳出地方的“文化情結(jié)”，從更大、科學(xué)的視野來(lái)看，“靜山”事件涉及到文物保護(hù)，則需要有明確的界定。

據(jù)報(bào)道，1983年，壽光市人民政府發(fā)文公布其為壽光市第二批縣級(jí)文物保護(hù)單位。但在第三次全國(guó)不可移動(dòng)文物普查過(guò)程中，按照當(dāng)時(shí)文物認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有將“靜山”列為不可移動(dòng)文物。

另外，當(dāng)?shù)匚幕块T(mén)人士也介紹，從20世紀(jì)80年代文物局認(rèn)定是文物單位到現(xiàn)在，還從來(lái)沒(méi)有對(duì)“靜山”進(jìn)行過(guò)地質(zhì)勘探或考古勘探。實(shí)際上，地質(zhì)勘探等科學(xué)資料的闕如，也是“靜山”引起爭(zhēng)議的關(guān)鍵原因之一。

那么，“靜山”至今受到文物保護(hù)，其核心依據(jù)是什么？目前，當(dāng)?shù)厝园凑瘴奈锉Ｗo(hù)單位的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)“靜山”進(jìn)行保護(hù)管理，如安排有專(zhuān)職人員日常巡查，這種認(rèn)真保護(hù)的態(tài)度值得肯定，但在“何為保護(hù)對(duì)象”的問(wèn)題上，鑒于輿論的質(zhì)疑已存在多年、至今仍在發(fā)酵，當(dāng)?shù)夭环烈钥茖W(xué)的態(tài)度，進(jìn)行專(zhuān)業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇鹨舍尰蟆?/p>

例如，針對(duì)“靜山”到底是否為山、如何成為文物保護(hù)單位等疑問(wèn)，當(dāng)?shù)乜赏ㄟ^(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)刭|(zhì)勘查與學(xué)術(shù)評(píng)議等途徑，給一個(gè)明確的裁定和說(shuō)法，以平息“靜山”爭(zhēng)議。

以科學(xué)為“靜山”正名，并非要?jiǎng)儕Z“靜山”的文化光環(huán)，而是主張一種更科學(xué)、負(fù)責(zé)的守護(hù)態(tài)度。因?yàn)槲ㄈ绱耍侥苁贡Ｗo(hù)更加名正言順，讓游覽者知其所以然。

撰稿 / 新京報(bào)評(píng)論員 柯銳

編輯 / 馬小龍

校對(duì) / 陳荻雁

歡迎投稿：

新京報(bào)評(píng)論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評(píng)論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來(lái)稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請(qǐng)?jiān)卩]件主題欄寫(xiě)明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼以及銀行賬戶(hù)（包括戶(hù)名、開(kāi)戶(hù)行支行名稱(chēng)）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。