隨著《王者榮耀》匹配機(jī)制訴訟案庭審階段告一段落,各方對(duì)事件的議論也逐漸偃旗息鼓,從庭審消息開始在網(wǎng)上發(fā)酵起,不同的聲音就一直在各大用戶陣地形成拉鋸。但隨著越來越多的專家和媒體下場,大眾對(duì)本次訴訟也有了一個(gè)較為清晰的認(rèn)知,它就是一次出于個(gè)人情感的不專業(yè)控訴。
這場訴訟來源于原告的個(gè)人游戲體驗(yàn),一位青島律師因?yàn)楦杏X在玩游戲的過程中受到了匹配機(jī)制的操控,于是對(duì)《王者榮耀》發(fā)起了訴訟。原告認(rèn)為,《王者榮耀》的匹配機(jī)制會(huì)把玩家的勝率控制在50%,不僅不公平,還會(huì)導(dǎo)致玩家產(chǎn)生沉迷,基于消費(fèi)者的知情權(quán),原告要求《王者榮耀》公開匹配算法,包括參與作用的各項(xiàng)影響因素,以及對(duì)應(yīng)的功能占比等。
在庭審開始前,北京恒都(上海)律師事務(wù)所運(yùn)營主任、上海市律師協(xié)會(huì)調(diào)解專業(yè)委員會(huì)副主任鄧哲就對(duì)原告的訴求進(jìn)行過分析。鄧哲認(rèn)為,匹配機(jī)制不是服務(wù)內(nèi)容本身,而是為了提供服務(wù)而用來調(diào)度資源、運(yùn)營安排的技術(shù)工具。它的性質(zhì)和“算法推薦”、“風(fēng)控策略”一樣,屬于商業(yè)秘密的保護(hù)范疇。這個(gè)觀點(diǎn)在庭審過程中也被騰訊方明確提出,表示匹配機(jī)制屬于技術(shù)秘密,應(yīng)該受到保護(hù)。
同時(shí),北京盈科(上海)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張琦表示,游戲匹配機(jī)制本質(zhì)是運(yùn)營策略工具,是《反不正當(dāng)競爭法》所保護(hù)的商業(yè)秘密范疇。匹配機(jī)制對(duì)于王者榮耀游戲來說是核心競爭力,符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件,如果公開,將導(dǎo)致部分玩家惡意利用規(guī)則“騙分”,破 壞游戲平衡與商業(yè)生態(tài),將會(huì)更加降低玩家的游戲體驗(yàn)。
甚至,對(duì)于原告提起 訴訟所依賴的知情權(quán),也有不少專家進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人游云庭表示,由于不和產(chǎn)品質(zhì)量等直接關(guān)乎消費(fèi)者權(quán)益的屬性掛鉤,從用戶知情權(quán)的角度,匹配機(jī)制和對(duì)應(yīng)的算法公開的必要性也并不充足。中國政法大學(xué)副教授、中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)專家委員會(huì)委員朱巍補(bǔ)充,知情權(quán)是消費(fèi)者其他權(quán)利的重要基礎(chǔ),但并非所有服務(wù)提供方的內(nèi)容都需要向消費(fèi)者公開。
由此可見,在專業(yè)人士看來,這一場《王者榮耀》匹配機(jī)制訴訟案并非是一場起 訴理由充分的案件。這也是為什么案件在庭審過后熱度迅速消退的主要原因,從各方專家的發(fā)言中,很多人已經(jīng)逐漸認(rèn)識(shí)到事件的真相,從而不在寄往于本次事件能有任何實(shí)質(zhì)性的結(jié)果。
實(shí)際上,競技游戲的匹配機(jī)制被詬病在整個(gè)游戲圈屬于常見事件,創(chuàng)造更高效、實(shí)用的匹配機(jī)制是這個(gè)游戲品類一直以來的命題。希望下次能給玩家?guī)眢@喜的是某款產(chǎn)品在匹配機(jī)制上的突破,而不是因?yàn)橐粠樵柑崞鸬牟粚I(yè)訴訟。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.