“趙忠祥和我發(fā)生關(guān)系多年，他不僅有特殊癖好，還害我染病想要拋棄我！”

就在趙忠祥的主持生涯即將畫上圓滿句號(hào)時(shí)，一場(chǎng)意料之外的風(fēng)波發(fā)生了。

一位名叫饒穎的女子站出來(lái)，公然控訴趙忠祥有特殊癖好，折磨了她整整七年。

法庭之上，隨著饒穎的控訴，一連串令人震驚的丑聞曝光，趙忠祥那近乎完美的人設(shè)，瞬間土崩瓦解。

?——【·陷入丑聞·】——?

2004年，距離趙忠祥退休還有不到四年，因此他也很熱心的提攜后輩，在這些年輕人眼里趙忠祥不僅業(yè)務(wù)能力強(qiáng)，而且為人和善，總是耐心的幫他們解決各種問題。

然而突如其來(lái)的一場(chǎng)風(fēng)波，讓這個(gè)“老好人”，陷入了爭(zhēng)議之中。

當(dāng)時(shí)一位名叫饒穎的女子，不僅公開指控趙忠祥婚內(nèi)出軌，更是表示兩個(gè)人維持了長(zhǎng)達(dá)7年的情人關(guān)系。這究竟是怎么回事？

原來(lái)饒穎是央視當(dāng)時(shí)的保健醫(yī)生。當(dāng)時(shí)很多主持人，因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間的工作，身體上都會(huì)多有些小毛病，于是就決定找個(gè)保健醫(yī)生，可以在閑暇時(shí)候幫助主持人們更好的放松身體。

而趙忠祥作為央視的主持人，自然也因?yàn)樯眢w的不適找過(guò)保健醫(yī)生。后來(lái)更是因?yàn)槟_骨折，成了醫(yī)務(wù)室的?？?，所以兩個(gè)人便熟絡(luò)了起來(lái)。

可隨著不斷地身體接觸，兩個(gè)人之間的關(guān)系逐漸變了味，趙忠祥更是不顧饒穎的拒絕侵犯了她。有了第一次，就會(huì)有無(wú)數(shù)次，兩個(gè)人之間的這種關(guān)系更是維持了7年。

根據(jù)饒穎的描述，在這七年里，趙忠祥不斷地對(duì)她實(shí)施性虐待，并導(dǎo)致她患上了婦科病和腎炎，甚至還強(qiáng)迫她打胎，這些都給她的身體造成了極大的傷害。

而丈夫在發(fā)現(xiàn)了他們二人的關(guān)系后，也選擇了和她離婚。

可害她落到這般田地的趙忠祥，不僅欠錢不還，而且還一直對(duì)她繼續(xù)實(shí)施侵犯，曾經(jīng)承諾娶她的諾言，也成了笑話，于是她決定站出來(lái)揭露這個(gè)男人的真實(shí)面目。

一時(shí)之間關(guān)于趙忠祥的輿論滿天飛，畢竟在觀眾的眼里，趙忠祥的形象可是非常高大上的。

?——【·金牌主持人·】——?

作為中國(guó)的第一位央視男主播和主持人，他跟隨鄧小平訪美并采訪卡特總統(tǒng)，成為首位進(jìn)入白宮采訪的中國(guó)記者。

之后更是連續(xù)多年登上春晚的舞臺(tái)。基本上能看電視的，就沒有不認(rèn)識(shí)趙忠祥的。

從1981年開始，趙忠祥開始為科普欄目《動(dòng)物世界》配音，用充滿磁性的嗓音將自然界的壯美與生命的律動(dòng)娓娓道來(lái)。

而這一配就是近三十年，累計(jì)解說(shuō)超過(guò)2500集，文字量達(dá)1800萬(wàn)字，以至于他的聲音成為了這檔節(jié)目的代表，更是有觀眾直言“聽聲音就知道是《動(dòng)物世界》”。

可以說(shuō)那個(gè)時(shí)候的趙忠祥，在觀眾的眼中，絕對(duì)是男神的存在。

可如今卻有人站出來(lái)，表示這一切都是假的，真實(shí)的他不堪入目。這無(wú)疑讓很多人都接受不了，認(rèn)為是饒穎想要碰瓷。

為了證明自己說(shuō)的都是真的，饒穎拿出了有趙忠祥親筆簽名的欠條，還有自己看病的各種病歷。

可這些證據(jù)并不能在大眾看來(lái)，并不能算是關(guān)鍵證據(jù)，畢竟欠條上寫的欠3800元，對(duì)于趙忠祥來(lái)說(shuō)也不是一筆很大的錢，以他的工資水平肯定是能還的上的。

于是饒穎又拿出了更重磅的證據(jù)一段錄音，里面一男一女的對(duì)話內(nèi)容不僅露骨，而且尺度非常大，其中男人的聲音，讓人一聽就覺得是趙忠祥的聲音。畢竟他的聲音常年出現(xiàn)在廣播和電視里。

這一下子就將趙忠祥推到了風(fēng)口浪尖上。而面對(duì)饒穎的各種指控，趙忠祥始終是否認(rèn)的態(tài)度，最終兩方也是鬧上了法庭。

可事情很快便迎來(lái)了反轉(zhuǎn)。

?——【·真相大白·】——?

在法庭上，饒穎方提交的“關(guān)鍵證據(jù)”接連遭遇質(zhì)疑：證人證言缺乏直接關(guān)聯(lián)性，醫(yī)院病歷日期與陳述存在矛盾，甚至其自述的“趙忠祥贈(zèng)送的信封”郵戳顯示1999年寄自石家莊，與在京工作經(jīng)歷相悖。

當(dāng)鑒定專家宣布筆欠條簽名與趙忠祥筆跡相似度僅37%，且被證實(shí)系從1998年《動(dòng)物世界》臺(tái)本拓印而來(lái)時(shí)，饒穎突然情緒失控，在法庭內(nèi)高聲指控趙忠祥“每次簽字都故意變換筆鋒”。

2005年1月18日，北京市第二中級(jí)人民法院作出終審裁定，認(rèn)為饒穎訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，駁回上訴。判決書中特別指出，其提交的錄音、欠條等證據(jù)“經(jīng)專業(yè)鑒定均不足以支持主張”。

可盡管法律給了趙忠祥清白，但輿論影響卻已經(jīng)造成。很多人認(rèn)為“受害者不會(huì)拿清白造謠”，于是選擇繼續(xù)相信饒穎。

而之后趙忠祥雖繼續(xù)主持《動(dòng)物世界》等節(jié)目，但因?yàn)槁曌u(yù)受損，晚年也是逐漸淡出了公眾視野。

饒穎則是在敗訴后繼續(xù)在社交平臺(tái)上發(fā)布細(xì)節(jié)，然而大多數(shù)網(wǎng)友都是理智的，因此她也并沒有收獲很多的關(guān)注，最終也是逐漸淡出了人們視野。