一提起三國，咱們腦海里首先蹦出來的，肯定是那些運(yùn)籌帷幄、決勝千里的頂級(jí)謀士。比如神機(jī)妙算的諸葛亮，奇謀百出的郭嘉，還有深謀遠(yuǎn)慮的賈詡，這些人隨便拎出來一個(gè)，都是能改變歷史走向的大人物。他們的智慧光環(huán)可以說照亮了整個(gè)三國時(shí)代。

但是，凡事都有正反兩面。有“神隊(duì)友”，自然也少不了“豬隊(duì)友”。在那個(gè)英雄輩出的年代，同樣也存在一些專門給主公“挖坑”的謀士。他們身居高位，看似為主公出謀劃策，實(shí)際上卻屢出餿主意，把一手好牌打得稀爛。今天咱們要聊的這位，可以說是三國謀士圈里的一個(gè)“反面教材”，他就是郭圖。這個(gè)人一生效忠過三位主公，但這三位主公的結(jié)局一個(gè)比一個(gè)凄慘，可以說，郭圖用他的一生，完美詮釋了什么叫“專業(yè)坑主公”。

初出茅廬，先坑了第一任老板

故事得從郭圖的職業(yè)生涯起點(diǎn)說起。他最早的主公，是當(dāng)時(shí)的冀州牧韓馥。韓馥這個(gè)人，雖然身居要職，地盤富庶，但他性格懦弱，沒什么主見，是個(gè)典型的“老好人”領(lǐng)導(dǎo)。在那個(gè)弱肉強(qiáng)食的亂世，這樣的性格無疑是致命的。

當(dāng)時(shí)，北方的袁紹正琢磨著怎么擴(kuò)大自己的地盤，富饒的冀州自然成了他的首要目標(biāo)。直接動(dòng)手搶吧，名聲不好聽，也容易遭到激烈抵抗。這時(shí)候，作為韓馥部下的郭圖，心思就活絡(luò)起來了。他沒有想著如何幫助自己的主公鞏固地盤，抵御外敵，反而和荀諶等人一起，掉頭去勸說韓馥，讓他主動(dòng)把冀州讓給袁紹。

郭圖給出的理由聽起來還挺“高大上”，他說袁紹是英雄豪杰，把冀州讓給他，既能保全自己，又能結(jié)交強(qiáng)援，簡(jiǎn)直是一舉兩得。韓馥本來就沒什么主心骨，被郭圖這么一通忽悠，居然真的信了，拱手就把自己的根據(jù)地送了出去。

結(jié)果呢？袁紹順利接管冀州后，韓馥的地位變得無比尷尬。他名義上還是個(gè)大官，實(shí)際上已經(jīng)成了寄人籬下的空殼子。他每天看著袁紹的臉色過日子，心里充滿了恐懼和悔恨。最終，這位曾經(jīng)的一方諸侯，在無盡的猜疑和驚恐中，選擇了自盡了斷。郭圖的第一次“獻(xiàn)策”，就成功地讓自己的第一位主公家破人亡，而他自己，則順利地跳槽到了新老板袁紹的麾下，開啟了他“坑人事業(yè)”的新篇章。

巔峰之作，把北方霸主拉下神壇

跟了袁紹之后，郭圖的舞臺(tái)更大了，他也迎來了自己“坑人事業(yè)”的巔峰期。袁紹當(dāng)時(shí)是北方最強(qiáng)大的諸侯，兵多將廣，糧草充足，手下謀士如云，猛將如雨，可以說，他當(dāng)時(shí)是最有希望統(tǒng)一天下的人。

然而，郭圖的存在，就像一顆定時(shí)炸彈，一步步把袁氏集團(tuán)引向了深淵。

他出的第一個(gè)大餿主意，就是勸袁紹不要“挾天子以令諸侯”。當(dāng)時(shí)漢獻(xiàn)帝正處于流離失所的狀態(tài)，誰能把他迎到自己的地盤，誰就占據(jù)了政治上的絕對(duì)主動(dòng)權(quán)。袁紹手下的另一位頂級(jí)謀士沮授就力勸袁紹趕緊行動(dòng)，但郭圖卻跳出來反對(duì)。

他認(rèn)為把皇帝接到身邊是個(gè)累贅，會(huì)束縛自己的手腳，處處都要向皇帝請(qǐng)示匯報(bào)，多麻煩。袁紹聽了郭圖的話，猶豫不決，最終錯(cuò)失良機(jī)，讓嗅覺敏銳的曹操搶先一步，把漢獻(xiàn)帝迎到了許都。這一步棋走錯(cuò)，直接導(dǎo)致袁紹在后來的政治博弈中處處被動(dòng)，從“正義之師”變成了“叛臣賊子”。

如果說錯(cuò)失天子只是個(gè)開胃菜，那么在決定天下格局的官渡之戰(zhàn)中，郭圖的表現(xiàn)簡(jiǎn)直就是災(zāi)難性的。當(dāng)曹操親自帶兵奇襲袁紹的糧倉烏巢時(shí)，袁紹陣營的另一位大將張郃建議，必須立刻派重兵救援烏巢，因?yàn)榧Z草是全軍的命脈。這本是當(dāng)時(shí)最正確的決策。

可郭圖又站了出來，他提出了一個(gè)聽起來很“聰明”的計(jì)劃：咱們別管烏巢了，直接派主力部隊(duì)去偷襲曹操的大本營，搞一出“圍魏救趙”。他覺得曹操大營空虛，只要攻下來，烏巢之圍自然就解了。袁紹居然又一次聽信了郭圖的餿主意。結(jié)果，派去攻擊曹操大營的部隊(duì)根本打不下來，而烏巢的糧草卻被曹操燒得一干二凈。消息傳來，袁紹數(shù)十萬大軍瞬間軍心渙散，一敗涂地。

戰(zhàn)敗之后，郭圖為了推卸責(zé)任，竟然還反咬一口。他跑到袁紹面前，誣告前去救援失敗的張郃和高覽，說他們打了敗仗還幸災(zāi)樂禍 。這直接把張郃、高覽這兩員河北名將逼反，投降了曹操。經(jīng)此一役，袁紹元?dú)獯髠?，主力盡失，沒過多久就憂憤而死，他統(tǒng)一天下的夢(mèng)想，也隨著官渡的熊熊大火，化為了泡影。郭圖用他一系列堪稱“神操作”的餿主意，硬生生把當(dāng)時(shí)最強(qiáng)大的諸侯給坑死了。

趕盡殺絕，親手埋葬袁氏最后希望

按理說，袁紹都死了，郭圖也該消停了吧？并沒有。他的“破壞力”遠(yuǎn)沒有結(jié)束。袁紹死后，他的兩個(gè)兒子袁譚和袁尚為了爭(zhēng)奪繼承人的位置，鬧得不可開交 。這時(shí)候，最需要的是有人能從中調(diào)和，團(tuán)結(jié)力量，一致對(duì)抗外部的強(qiáng)敵曹操。

而郭圖，此時(shí)選擇站在了大兒子袁譚這邊。他不但不勸袁譚以大局為重，反而不斷地煽風(fēng)點(diǎn)火，挑撥離間，鼓動(dòng)袁譚和自己的親弟弟袁尚開戰(zhàn) 。他給袁譚出的主意，不是如何發(fā)展生產(chǎn)、招攬人才，而是怎么去跟弟弟搶地盤。

在郭圖的策劃下，袁氏兄弟之間的內(nèi)斗愈演愈烈，打得兩敗俱傷。這可把一旁的曹操給樂壞了，他毫不費(fèi)力地坐收漁翁之利。最終，袁譚在郭圖的“輔佐”下，被曹操輕松擊敗，兵敗被殺，連家人也未能幸免 。至此，郭圖成功地送走了他的第三位，也是最后一位主公。

袁氏集團(tuán)的基業(yè)，也在這場(chǎng)由他一手挑起的內(nèi)亂中，被徹底葬送。而郭圖本人，最終也在這場(chǎng)戰(zhàn)亂中被殺，結(jié)束了他堪稱“傳奇”的坑主生涯。

是謀士之過，還是主公之禍？

回顧郭圖的一生，他效忠的韓馥、袁紹、袁譚三位主公，無一例外都落得個(gè)凄慘收?qǐng)?。他出的?jì)策，從事后看，幾乎每一個(gè)都是把主公往火坑里推的餿主意。從勸韓馥讓冀州，到勸袁紹棄天子，再到官渡之戰(zhàn)的昏招和挑動(dòng)袁氏內(nèi)斗，郭圖仿佛就是災(zāi)難的化身。

我們不禁要問，為什么這樣一個(gè)“坑貨”謀士，卻能一直身居高位，得到主公的信任呢？這背后，其實(shí)也反映了袁紹等領(lǐng)導(dǎo)者自身的致命缺陷。袁紹這個(gè)人，“外寬內(nèi)忌，好謀無決”，喜歡聽奉承話，卻又對(duì)真正有才華的謀士心存猜忌。像郭圖這樣能說會(huì)道、善于揣摩上意、工于心計(jì)的人，反而更容易得到他的青睞。而像沮授、田豐這樣真正有遠(yuǎn)見卓識(shí)的謀士，卻因?yàn)橹已阅娑淮驂?，甚至丟了性命。

所以說，郭圖固然可恨，但用人不當(dāng)?shù)脑B，又何嘗不是自己悲劇的締造者呢？一個(gè)團(tuán)隊(duì)的失敗，固然有“豬隊(duì)友”的因素，但更深層次的原因，往往出在領(lǐng)導(dǎo)者自己身上。識(shí)人不明，是比任何戰(zhàn)略失誤都更可怕的失敗。