2025年8月11日深夜，美國總統(tǒng)特朗普在“Truth Social”平臺發(fā)文，向中國發(fā)出“求救信號”。然而，中國商務(wù)部對此保持沉默，。很顯然，中國不會再上美國以及特朗普的第二次當(dāng)。

第一節(jié)：特朗普的深夜發(fā)文：為農(nóng)民還是為選票？

8月11日深夜，特朗普在“Truth Social”發(fā)文稱：“中國正擔(dān)心其大豆短缺。我們偉大的農(nóng)民生產(chǎn)最優(yōu)質(zhì)的大豆。我希望中國迅速將大豆訂單提高到原來的四倍。這也是大幅減少中國對美貿(mào)易逆差的一種方式。我們將提供快速服務(wù)。”

此帖發(fā)布后，CBOT大豆期貨價格一度飆升2.8%，創(chuàng)下四個月最大單日漲幅，玉米和小麥價格也隨之上漲。

特朗普的喊話直指美國農(nóng)民的困境。美國中西部農(nóng)業(yè)州（如艾奧瓦、伊利諾伊）是大豆主產(chǎn)區(qū)，也是特朗普的“鐵票倉”。2024年，中國進口1.05億噸大豆，美國僅占22.13億噸（21.1%），遠(yuǎn)低于巴西的74.65億噸（71.1%）。

受中美貿(mào)易摩擦影響，中國自2024年起未預(yù)購美國新季大豆，創(chuàng)下20年來最長采購空窗期。

特朗普的喊話正值2025年11月中期選舉前夕，農(nóng)業(yè)州選民的支持對其至關(guān)重要。在總統(tǒng)選舉中，特朗普憑借農(nóng)村選民的力挺險勝，農(nóng)業(yè)問題成為其政治籌碼。此次發(fā)文不僅試圖提振農(nóng)民信心，也意在向選民展示其“為美國經(jīng)濟而戰(zhàn)”的形象。

此外，特朗普將大豆貿(mào)易與“減少貿(mào)易逆差”掛鉤，延續(xù)其一貫的貿(mào)易保護主義邏輯。據(jù)美國商務(wù)部數(shù)據(jù)，2024年中國對美貿(mào)易順差約為3000億美元，特朗普希望通過農(nóng)業(yè)出口施壓中國，換取談判優(yōu)勢。

特朗普發(fā)文的時機耐人尋味。8月12日，中美關(guān)稅休戰(zhàn)協(xié)議即將到期，特朗普隨后簽署行政令延長休戰(zhàn)90天，顯示出緩和貿(mào)易緊張的意圖。

分析人士認(rèn)為，特朗普的喊話是“胡蘿卜加大棒”策略的一部分：通過釋放“善意”，誘導(dǎo)中國增加大豆采購，為后續(xù)貿(mào)易談判爭取籌碼。然而，中國商務(wù)部未予回應(yīng)，顯示其對特朗普意圖的高度警惕。

第二節(jié)：2004年的教訓(xùn)：中國不會再上當(dāng)

中國之所以對特朗普的“求救”保持沉默，源于20年前的深刻教訓(xùn)。2004年，美國通過大豆“價格陷阱”重創(chuàng)中國糧油產(chǎn)業(yè)，至今是中國農(nóng)業(yè)安全領(lǐng)域的警鐘。

2000年代初，中國大豆需求激增，進口依賴度從1990年代的20%攀升至60%。

2002年，美國四大糧商（ADM、邦吉、嘉吉、路易達孚）主動提出向中國提供轉(zhuǎn)基因大豆種子，該豆種價格低廉、出油率高，因此吸引中國企業(yè)大面積種植。許多企業(yè)放棄本土種子，轉(zhuǎn)而依賴美國品種。

然而到了2003年4月，形勢卻急轉(zhuǎn)直下。

美國農(nóng)業(yè)部突然向世界貿(mào)易組織（WTO）投訴，指控中國“盜用”轉(zhuǎn)基因種子技術(shù)，要求支付高額專利費。四大糧商隨即跟進，稱中國企業(yè)未經(jīng)許可使用其種子。

中國糧油企業(yè)猝不及防。本土種子儲備不足，市場采購無法滿足需求，新季大豆尚未上市。2004年3月，美國農(nóng)業(yè)部發(fā)布報告，宣稱中西部干旱導(dǎo)致大豆減產(chǎn)，庫存將降至20年最低。

受此影響，CBOT大豆期貨價格從540美分/蒲式耳飆升至2004年4月的1060美分（約4400元/噸），漲幅近100%。華爾街投機者推波助瀾，散布“中國大豆短缺”“價格將突破5000元/噸”等傳言，炒高市場情緒。

迫于壓力，中國于2004年4月派出采購團，以4300元/噸高價簽下800萬噸美國大豆合同。然而，合同簽訂后，美國農(nóng)業(yè)部“更正”數(shù)據(jù)，稱產(chǎn)量未減反增8.2%。 大豆價格隨即暴跌至2200元/噸，跌幅50%。

中國企業(yè)面臨兩難：履行合同虧損嚴(yán)重，違約則面臨訴訟。最終，部分企業(yè)選擇違約，美國糧商聯(lián)手起訴，索賠約400億元人民幣，并對違約企業(yè)實施采購禁令。

就這樣，中國簡直賠了夫人又折兵，對美國人的狡詐與缺德，有了清醒的認(rèn)識。

2004年大豆危機重創(chuàng)中國糧油產(chǎn)業(yè)。上千家企業(yè)銳減至90家，其中64家被四大糧商控股，85%的壓榨產(chǎn)能落入外資之手。 中國大豆自給率從2000年的60%降至2005年的20%，進口依賴度長期維持在80%以上。

此事件暴露了美國在農(nóng)業(yè)貿(mào)易中的“套路”：通過低價種子誘導(dǎo)依賴，再以專利訴訟和價格操縱榨取利益。2005年12月，美國糧商試圖復(fù)制此模式，瞄準(zhǔn)中國小麥和玉米市場。中國中儲糧果斷拋售儲備糧，穩(wěn)定價格，避免了新一輪損失。

這一教訓(xùn)讓中國深刻認(rèn)識到，糧食安全是國家命脈，絕不能將關(guān)鍵農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈交于不可靠的對手，特別是美國。

第三節(jié)：特朗普的“翻臉”歷史：中國不再輕信

除了之前上過當(dāng)以外，特朗普本人就不值得我們信任。

2018年，特朗普訪華期間，中國為示友好，簽署了500萬噸大豆采購協(xié)議，總額約20億美元。而特朗普也保證，將停止貿(mào)易戰(zhàn)。

然而，返美后，特朗普迅速加碼貿(mào)易戰(zhàn)，2018年7月對340億美元中國商品加征25%關(guān)稅，隨后擴展至2500億美元商品。 中國被迫反制，對美國大豆加征關(guān)稅，導(dǎo)致美國大豆對華出口從2017年的1200萬噸銳減至2018年的831萬噸，跌幅超30%。

特朗普的反復(fù)無常讓中國吃一塹長一智。2020年第一階段貿(mào)易協(xié)議中，中國承諾采購360億美元美國農(nóng)產(chǎn)品，但執(zhí)行過程中因疫情和關(guān)稅戰(zhàn)受阻。

2025年，特朗普再次以“貿(mào)易逆差”為由施壓中國，其“求救”喊話更像是2018年的翻版：先以友好姿態(tài)誘導(dǎo)采購，再伺機加碼貿(mào)易制裁。顯然，中國對特朗普的“善意”已不會再輕信。

第四節(jié)：中國的底氣：巴西與供應(yīng)鏈多元化

中國之所以能無視特朗普的喊話，源于其在全球大豆供應(yīng)鏈中的戰(zhàn)略布局。2024年，中國大豆進口1.05億噸，其中巴西占74.65億噸（71.1%），阿根廷占7.2億噸（6.9%）。

中國通過“一帶一路”倡議深化與南美國家的農(nóng)業(yè)合作，投資巴西港口和鐵路，提升供應(yīng)鏈效率。2025年7月，中國與阿根廷簽署協(xié)議，采購三批豆粕，鞏固了南美供應(yīng)渠道。

巴西作為中國的重要伙伴，不僅產(chǎn)量充足，政治上也更可靠。巴西總統(tǒng)盧拉（Lula da Silva）多次表示支持與中國深化經(jīng)貿(mào)合作，反對美國單邊制裁。

農(nóng)業(yè)專家維托·皮斯托亞（Vitor Pistoia）指出：“中國已建成多元化供應(yīng)鏈，南美國家完全能滿足其需求，美國大豆不再是唯一選擇?！?/p>

此外，中國通過技術(shù)進步減少對進口大豆的依賴。2024年，中國啟動“種業(yè)振興”計劃，推廣高產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因大豆品種，自給率從20%提升至25%。 中儲糧的戰(zhàn)略儲備和靈活調(diào)控能力，也確保了中國在面對外部沖擊時的糧食安全。

總而言之，如今美國豆農(nóng)的銷售問題，本就是他們投票所選出的特朗普造成的。如果想改變這一局面，理應(yīng)選一個對中國友好的總統(tǒng)。而中國理應(yīng)加強糧食自主，只有將糧食掌握在自己手中，才不會受制于人。