頭版

江蘇法治報(bào)

民生無小事，枝葉總關(guān)情。近年來，泰州市海陵區(qū)法院始終以“如我在訴”的共情，將司法為民的理念融入每一個(gè)案件辦理中，用公正裁決守護(hù)萬家燈火，讓法治溫度浸潤生活日常。

拆除“梯控” 暢通“回家路”

近年來，“梯控”問題頻頻成為小區(qū)治理熱點(diǎn)。一些物業(yè)公司對所在小區(qū)安裝電梯梯控措施，確實(shí)增強(qiáng)了安全性，也有利于物業(yè)公司提高管理效率。但是如果以“梯控捆綁”方式收取物業(yè)費(fèi)、影響業(yè)主用梯，又該如何處理呢？

“家住22樓，沒電梯卡簡直寸步難行！”回憶起去年夏天的經(jīng)歷，泰州某小區(qū)業(yè)主尚女士仍記憶猶新。尚女士家住該小區(qū)3幢一單元22樓，2024年6月，因電梯卡意外丟失后到物業(yè)申請重辦新卡。然而，物業(yè)以未交物業(yè)費(fèi)為由不同意給予電梯卡授權(quán)，導(dǎo)致尚女士一家無法刷卡乘電梯上樓。后雙方因電梯卡停用一事多次發(fā)生糾紛，甚至驚動(dòng)公安機(jī)關(guān)，直至9月底物業(yè)交給業(yè)主三張免費(fèi)的電梯卡。但尚女士認(rèn)為，物業(yè)的做法侵犯了業(yè)主的基本權(quán)利，將物業(yè)公司訴至法院，要求停止捆綁行為、拆除梯控設(shè)備并賠償損失。

海陵法院經(jīng)審理查明，物業(yè)公司確實(shí)存在利用電梯控制裝置捆綁物業(yè)費(fèi)的行為，海陵區(qū)城市更新服務(wù)中心也曾在2024年8月向該物業(yè)發(fā)出《責(zé)令改正通知書》，指出其存在變相阻礙業(yè)主進(jìn)入住宅的行為。同時(shí)，法院認(rèn)定，加裝電梯梯控屬于涉及業(yè)主共有和共同管理權(quán)利的重大事項(xiàng)，需經(jīng)法定比例的業(yè)主表決同意，而該物業(yè)未能證明案涉梯控裝置的安裝履行了合法程序。最終判決拆除尚女士家該樓棟電梯梯控，讓“回家的路”重新變得暢通無阻。

“物業(yè)公司不能將電梯卡辦理與物業(yè)費(fèi)交納捆綁。”這起案件的判決，不僅為當(dāng)事人解了燃眉之急，更明確了轄區(qū)物業(yè)公司服務(wù)與收費(fèi)的邊界，也彰顯了司法對民生基本權(quán)益的堅(jiān)定守護(hù)。

監(jiān)護(hù)權(quán)變更 守護(hù)兒童成長

“變更，是為了更好地監(jiān)護(hù)?！北O(jiān)護(hù)權(quán)影響兒童的日常成長，既是法定權(quán)利更是法定義務(wù)，一般情況下未成年人的父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，但是當(dāng)監(jiān)護(hù)不當(dāng)或者監(jiān)護(hù)缺位時(shí)，海陵法院會(huì)以何種司法邏輯和司法溫情守護(hù)好困境兒童呢？

王先生和陳女士2018年育有一女小王，然而當(dāng)年雙方就協(xié)議離婚，2024年陳女士因病去世，小王一直由外公外婆照護(hù)。王先生一直下落不明，離婚時(shí)協(xié)議的每月2000元撫養(yǎng)費(fèi)也一直沒有履行。眼看小王即將到入學(xué)年齡，監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬不明造成很多事情處理起來屢屢受阻。為了保障小王的正常生活和成長，外公外婆將王先生訴至法院，要求變更小王的撫養(yǎng)權(quán)。

法庭上，兩位老人掏出一沓厚厚的票據(jù)：從奶粉錢、幼兒園學(xué)費(fèi)到感冒藥賬單，每一張都記錄著他們撫養(yǎng)外孫女的艱辛。承辦法官深入社區(qū)走訪時(shí)，看到小王在外公外婆家活潑開朗的模樣，鄰居們也紛紛作證：“老兩口把孩子帶得很好，吃穿用度從沒虧待過。”

海陵法院審理后，認(rèn)定王先生長期下落不明，未履行撫養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致其未成年子女合法權(quán)益難以得到保障，不利于未成年人的健康成長，依法應(yīng)當(dāng)撤銷監(jiān)護(hù)資格。申請人作為小王的外公外婆，具有擔(dān)任小王監(jiān)護(hù)人的資格和監(jiān)護(hù)能力，多年來實(shí)際履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，從生活環(huán)境、情感聯(lián)系的穩(wěn)定性因素考慮，確認(rèn)外公外婆為監(jiān)護(hù)人有利于維護(hù)小王的合法權(quán)益，更能為其營造熟悉、溫暖的成長環(huán)境。

判決生效后，海陵法院聯(lián)合民政、教育等部門持續(xù)對被監(jiān)護(hù)人生活、學(xué)習(xí)狀況進(jìn)行跟蹤回訪。司法的作用，不僅是讓生活中血緣缺位處的愛與責(zé)任得以延續(xù)，更是守護(hù)孩子日常的健康成長，撐起一片法治藍(lán)天。

善意執(zhí)行 架起理解橋梁

執(zhí)行工作是實(shí)現(xiàn)公平正義的“最后一公里”。強(qiáng)制執(zhí)行過程中，既要確保生效裁判落實(shí)，又要注重剛?cè)岵?jì)，體現(xiàn)司法溫度。特別是涉民生案件的辦理，如何更好地平衡強(qiáng)制力與包容度、法律效果與社會(huì)效果，一直是海陵法院孜孜不懈的追求。

甘某與侯某非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，同樣演繹了一場善意文明執(zhí)行的生動(dòng)實(shí)踐。案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，承辦法官?zèng)]有簡單依賴卷宗材料，而是主動(dòng)上門了解情況。調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人侯某腦梗、中風(fēng)，小腦萎縮，不能正常表達(dá)，只能委托其80多歲的母親處理該案。更讓人揪心的是，侯某的妹妹罹患尿毒癥已經(jīng)19年，整個(gè)家庭全靠侯某母親每月不到3000元的退休金支撐，家庭確實(shí)困難，難以一次性償還債務(wù)。

侯某的母親面對家徒四壁暫時(shí)難以全部抵債的窘境，一度陷入絕望且對抗情緒激烈。承辦法官首先安撫侯某及其家人的情緒，耐心向其闡明相關(guān)法律法規(guī)和拒不履行的法律后果，同時(shí)秉持善意文明執(zhí)行理念，將調(diào)查情況詳細(xì)告知了申請執(zhí)行人甘某。經(jīng)過幾輪溝通協(xié)商，甘某對侯某的家庭情況表示同情與理解，最終雙方達(dá)成了分期履行的執(zhí)行和解協(xié)議。

這份和解，既保障了甘某的合法權(quán)益，又為侯某家庭留足了喘息空間，在確保司法力度的同時(shí)，也提升了司法溫度，實(shí)現(xiàn)了二者的高效統(tǒng)一，讓司法在剛性之外，更顯人文關(guān)懷的厚度。

本文刊載于2025年8月20日《江蘇法治報(bào)》頭版

作者 肖夢琪

海陵法院