據《華爾街日報》援引知情人士的話報道，美國總統(tǒng)特朗普近日向助手們表示，如果前總統(tǒng)拜登任命的美聯儲理事麗莎·庫克（Lisa Cook）不辭職，他就考慮將其解雇。

此前，聯邦住房金融局（FHFA）負責人比爾·普爾特（Bill Pulte）曾指控庫克涉嫌在2021年為兩處房產申請抵押貸款時提交虛假信息。這激起了特朗普的強烈反應。特朗普不僅在社交媒體上要求庫克辭職，還考慮如果她不辭職，要如何以“正當理由”解雇她。

外界認為，這一事件標志著白宮對美聯儲的壓力進一步升級，也讓美聯儲的獨立性再次成為焦點。

要求庫克辭職

根據普爾特在社交媒體上的指控，庫克曾在2021年為其位于密歇根州和亞特蘭大的兩處房產申請抵押貸款。而庫克在貸款申請中將這兩處房產描述為她的主要住所，以獲取更優(yōu)惠的貸款條件。

普爾特聲稱，庫克在文件中做出了虛假聲明，從而為她自己爭取到了較低的利率、較低的首付以及更高的貸款額度。他將把這些信息提交給司法部，進行刑事舉報。

特朗普在回應普爾特的帖子中表示：“庫克必須馬上辭職！”

但庫克回應稱，這筆抵押貸款發(fā)生在她加入美聯儲之前，自己也是在媒體上才得知普爾特的指控。庫克表示，并不打算因為一條推文就辭去職務，強調會認真對待有關她財務歷史的問題，目前她正在搜集準確的信息，以回應任何合法的質疑。

上述回應未能平息白宮的對她攻擊。相反，特朗普及其盟友對美聯儲的批評不斷升級。在普爾特的領導下，FHFA也加入了這一攻勢，公開批評美聯儲主席鮑威爾，要求他辭職。

或存法律爭議

作為美國的中央銀行，美聯儲的獨立性受到1935年《聯邦儲備法》的保障。特朗普如果要解雇美聯儲理事，必須有“正當理由”，通常是失職或瀆職。美國最高法院曾判定美聯儲員工受到法律保護，認為其與其他政府機構有所不同，超出了總統(tǒng)的控制范圍。因此，特朗普試圖解雇庫克的行動，是否符合法律規(guī)定，仍然存在法律爭議。

哥倫比亞大學法學教授列夫·梅南德（Lev Menand）對媒體表示，尚不清楚庫克在擔任美聯儲理事之前的個人行為是否能夠構成合法的解雇理由，尤其是在庫克擔任了美聯儲理事并與美聯儲政策保持一致的情況下。

此次針對庫克的指控是白宮對美聯儲的攻擊升級的最新表現。在過去的幾周，特朗普及其盟友們一直對美聯儲及其領導人施加壓力，提出一系列所謂的不當行為或不符合常規(guī)程序的質疑。特朗普批評美聯儲沒有在經濟疲軟的情況下降息，并試圖將美聯儲理事會重新塑造成對其更為有利的構成。

與庫克的指控事件并行的是另一位美聯儲理事阿德里亞娜·庫格勒（Adriana Kugler）的辭職。庫格勒在辭職之前，曾因未遵守美聯儲的個人財務交易政策而引發(fā)爭議。她的辭職讓特朗普有機會提名新的人選，進一步影響美聯儲理事會的結構。特朗普的經濟顧問斯蒂芬·米蘭（Stephen Miran）已經被提名為繼任人選，目前任命還在等待參議院的確認。

記者顏凌康