觸摸汕頭 — 每天獲取汕頭最新突發(fā)新聞，吃喝玩樂

想要進(jìn)汕頭，澄海本地交流群的

請點(diǎn)擊下方名片關(guān)注后進(jìn)群

進(jìn)群后可以認(rèn)識(shí)更多朋友

同時(shí)在群里可第一時(shí)間得知汕頭

澄海的突發(fā)新聞，有趣事情

惡性報(bào)復(fù)殺人案二審開庭：廣東普寧村支書被殺

以下是關(guān)于“廣東普寧村支書被殺案”的核心信息梳理，綜合案件經(jīng)過、審判進(jìn)展及社會(huì)爭議焦點(diǎn)：

一、案件基本事實(shí)

時(shí)間與地點(diǎn)

案發(fā)時(shí)間：2024年7月25日13時(shí)許。

案發(fā)地點(diǎn)：廣東省普寧市流沙南街道馬柵村一快遞點(diǎn)（菜鳥驛站）。

涉案人員

被害人：黃某其（時(shí)任馬柵村村支書兼村主任）。

嫌疑人：黃某歡（男，54歲，馬柵村村民，靠打散工為生）。

其他傷者：快遞員許某某（輕微傷，案發(fā)時(shí)上前制止被刺傷）。

案發(fā)經(jīng)過

黃某歡因父親去世需辦理戶口注銷證明及咨詢征地補(bǔ)償款問題，多次向村支書黃某其求助未果。案發(fā)當(dāng)日，黃某歡在快遞點(diǎn)遇到黃某其，再次詢問遭推諉后情緒失控。

黃某歡從電動(dòng)車儲(chǔ)物箱取出尖刀，追進(jìn)快遞點(diǎn)捅刺黃某其頸部、肋部及大腿等要害部位，致其肝臟破裂大出血死亡。快遞員許某某上前阻止被刺傷肩部。

黃某歡被現(xiàn)場群眾及趕到的警方當(dāng)場控制。

二、作案動(dòng)機(jī)與深層矛盾

直接誘因

父親后事受阻：黃某歡父親去世后需村委會(huì)開具死亡證明辦理火化，但黃某其拒絕協(xié)助，導(dǎo)致無法出殯。

征地補(bǔ)償款誤解：

馬柵村規(guī)定征地款僅分配給16-59周歲村民（用于社保賬戶），黃某歡父親年逾80歲屬“超齡”無資格領(lǐng)取。

黃某歡誤信“父親去世后可領(lǐng)補(bǔ)償款”，查詢社?？o款后認(rèn)為村干部侵吞款項(xiàng)，激化矛盾。

長期積怨

多次信訪未果：2020-2024年間，黃某歡因土地征收、補(bǔ)償款分配等問題多次信訪，但街道辦答復(fù)稱款項(xiàng)用于集體福利（如醫(yī)保、老人補(bǔ)貼）。

預(yù)謀殺人傾向：黃某歡供述2023年底已有殺害村干部的想法，2024年2月曾試圖殺害另一村干部未遂。

三、司法審判進(jìn)展

一審判決（2025年3月31日）

罪名：故意殺人罪。

判決結(jié)果：死刑（立即執(zhí)行）。

關(guān)鍵認(rèn)定：

雖有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、取得許某某諒解等情節(jié)，但預(yù)謀報(bào)復(fù)、手段殘忍、公共場合行兇、社會(huì)影響惡劣，且未賠償死者家屬，不予從輕處罰。

民事賠償：判賠喪葬費(fèi)等6.97萬元（家屬原索賠157萬元被駁回）。

二審動(dòng)態(tài)

開庭時(shí)間：2025年8月20日。

爭議焦點(diǎn)：

自首情節(jié)是否成立（黃某歡作案后主動(dòng)報(bào)警并留現(xiàn)場）；

村干部是否存在過錯(cuò)（推諉辦事、政策解釋不清）；

是否應(yīng)因“民間矛盾激化引發(fā)”從輕處罰。

四、社會(huì)爭議與反思

基層治理漏洞

政策透明度不足：征地款分配方案未有效傳達(dá)，村民誤解補(bǔ)償規(guī)則。

干部作風(fēng)問題：村支書拒絕開具死亡證明涉嫌刁難，激化矛盾（村民稱“不開證明無法出殯是禍害行為”）。

村干部安全風(fēng)險(xiǎn)

近年頻發(fā)慘案：2023-2024年全國至少發(fā)生6起村干部被殺或滅門案，多因土地糾紛、利益沖突引發(fā)。

職業(yè)高?；癄幾h：部分輿論呼吁加強(qiáng)村干部安保，但更需反思權(quán)力行使的規(guī)范性與服務(wù)意識(shí)。

極端情緒防控缺失

黃某歡因喪父、母親重?。蚨景Y）、經(jīng)濟(jì)困難疊加訴求受阻，心理崩潰釀成悲劇，凸顯基層心理干預(yù)機(jī)制缺位。

該案是基層矛盾激化的極端案例，折射出農(nóng)村治理中政策執(zhí)行粗放、干群溝通失效、情緒疏導(dǎo)缺位等多重問題。8月20日二審判決將對(duì)“自首認(rèn)定”“過錯(cuò)分擔(dān)”等焦點(diǎn)作出終裁，其結(jié)果或成類似案件量刑風(fēng)向標(biāo)。更深層看，化解此類悲劇需完善村務(wù)公開機(jī)制、規(guī)范干部權(quán)力行使、建立矛盾糾紛預(yù)警體系，而非僅依賴刑罰威懾。