前言

飛機(jī)沒買成，防空系統(tǒng)癱了半截，導(dǎo)彈庫存眼看見底，伊朗卻放出豪言要和以色列"血戰(zhàn)十年"。

這不是科幻電影的情節(jié)，這是2025年中東最大的現(xiàn)實悖論：一邊是裝備困窘到讓人心疼，一邊是戰(zhàn)爭計劃畫得比餅還大。

當(dāng)86歲的哈梅內(nèi)伊親自叫停蘇-35采購時，這位老人到底在盤算什么？這場"十年之約"，又將如何收場？

作者-山

25架戰(zhàn)機(jī)說不要就不要了

說起伊朗的裝備困境，得從一個讓人意外的決定說起。

今年2月的某一天，25架蘇-35SE戰(zhàn)機(jī)的采購合同被哈梅內(nèi)伊一紙命令徹底叫停。

要知道，這批飛機(jī)原本是埃及訂的現(xiàn)貨，伊朗撿了個便宜，飛行員都送去俄羅斯受訓(xùn)了，地勤也在那邊學(xué)修飛機(jī)，一切準(zhǔn)備就緒。

結(jié)果呢？15架已經(jīng)生產(chǎn)好的飛機(jī)被俄羅斯轉(zhuǎn)手賣給阿爾及利亞。

剩下10架不知道去了哪里。

這背后的原因其實也不復(fù)雜，俄方不愿意給伊朗提供核心技術(shù)，連零部件也不肯轉(zhuǎn)讓。

更糟的是，俄羅斯忙著烏克蘭戰(zhàn)場，產(chǎn)能壓根排不過來，交貨要推倒2028年，伊朗一想，這飛機(jī)買了也用不上。

那中國的武器呢？情況更簡單，殲-10CE連談判桌都沒上。

中方?jīng)]主動推銷，伊朗也沒錢談。

防空系統(tǒng)如紅旗-9BE兩個詢價單都沒送出去，伊朗軍方有心，卻無力。

現(xiàn)在防空體系的狀況可以用"靠天吃飯"來形容。

主力系統(tǒng)S-300PMU2因為芯片斷供，雷達(dá)趴窩，導(dǎo)彈過期，早就處于"退休"狀態(tài)。

國產(chǎn)的"巴瓦爾-373"在6月的實戰(zhàn)中直接燒掉雷達(dá)，核心部件靠走私來的幾個模塊撐著。

根本無法量產(chǎn)，于是伊朗只能靠"霍達(dá)德-15"這種近程系統(tǒng)玩"游擊戰(zhàn)"。

今天在這兒攔個無人機(jī)，明天搬去那邊防個導(dǎo)彈，但這些設(shè)備對付F-35I壓根沒戲。

面對真正的高端空襲，基本是"看著被打"。

核設(shè)施怎么辦？只能靠深埋、靠山洞，可整個國家70%的領(lǐng)空都是敞開的。

說白了，防空網(wǎng)像漁網(wǎng)破了洞，什么都撈不住。

86歲的他，為何突然變卦？

要理解哈梅內(nèi)伊為什么突然叫停軍購，得先看看伊朗內(nèi)部的復(fù)雜局面。

這位86歲的最高領(lǐng)袖現(xiàn)在面臨的壓力，可能比外界想象的要大得多。

首先是錢的問題，伊朗現(xiàn)在石油出口卡在60萬桶每天，收入連公務(wù)員工資都快發(fā)不出。

雖然靠賣無人機(jī)給俄羅斯賺錢，一個19萬美元，但這點(diǎn)錢優(yōu)先供給海外武裝代理人。

國內(nèi)軍隊只能"自己想辦法"。

更要命的是內(nèi)部還在內(nèi)斗，革命衛(wèi)隊想買中國無人機(jī)，空軍卻看上俄羅斯戰(zhàn)機(jī)。

預(yù)算你搶我、我否你，最后誰也買不到。

哈梅內(nèi)伊已經(jīng)86歲，無力整合資源，整個軍購系統(tǒng)像一鍋沒攪開的粥。

還有一個更深層的問題，青年失業(yè)率已經(jīng)飆到30%以上。

網(wǎng)絡(luò)時代信息透明，空襲一炸，社交媒體就炸鍋，反戰(zhàn)情緒比導(dǎo)彈都快。

當(dāng)年兩伊戰(zhàn)爭時能動員上百萬革命衛(wèi)隊，現(xiàn)在想靠"人多"贏戰(zhàn)爭，已經(jīng)不現(xiàn)實。

各派之間都有分歧，軍隊想要裝備，高層卻不一定配合，矛盾重重。

伊朗堅持"自己造"為主，但現(xiàn)實是導(dǎo)彈工廠被連續(xù)空襲，生產(chǎn)線眼看就要停擺。

現(xiàn)在連導(dǎo)彈的芯片都要靠走私，價格翻了三倍，一發(fā)頂過去三發(fā)。

打得起嗎？

在這種情況下，哈梅內(nèi)伊可能覺得與其把錢花在買不來技術(shù)的裝備上。

不如省下來應(yīng)付更緊迫的內(nèi)政問題。

畢竟，政權(quán)穩(wěn)定比先進(jìn)武器更重要。

老人家心里很清楚，沒有內(nèi)部團(tuán)結(jié)，再好的裝備也只是擺設(shè)。

而且，他可能在賭一個更大的局。

窮國也有窮國的活法

說起來，伊朗這種選擇在歷史上并不罕見。

包括中國在內(nèi)的不少國家，都曾走過這條"以時間換空間"的路線。

當(dāng)年中國在核武器和載具都有了的情況下，仍然付出了巨大代價，幾次遇險。

但最終還是挺過來了，這給了伊朗某種程度的信心。

伊朗的邏輯其實很簡單：既然在裝備上拼不過，那就換個玩法。

從正面硬剛變成田忌賽馬，用自己的長處對付對手的短處。

伊朗的長處是什么？國土縱深和戰(zhàn)略耐力。

以色列雖然技術(shù)先進(jìn)，但地方就那么大，一枚導(dǎo)彈就能覆蓋大半個國家。

而伊朗有165萬平方公里的國土，想要躲有的是地方。

更重要的是，伊朗賭美國不敢發(fā)起地面戰(zhàn)爭。

只要限制在空中打擊，那就是拼消耗，拼的是誰更能扛。

以色列的"鐵穹"一發(fā)攔截彈5萬美元，"箭-3"單發(fā)千萬美元起步。

美國國會撥款還得優(yōu)先供給烏克蘭，以色列的庫存已經(jīng)亮紅燈。

而伊朗的導(dǎo)彈雖然精度不高，誕生在便宜量大。

一發(fā)換十發(fā)，誰先撐不住還真不好說。

印度在類似技術(shù)封鎖下，通過"混合采購+自主研發(fā)"模式取得了成功。

土耳其被排除F-35項目后，轉(zhuǎn)向國產(chǎn)無人機(jī)發(fā)展，現(xiàn)在反而成了優(yōu)勢。

巴基斯坦在經(jīng)濟(jì)困難下優(yōu)先發(fā)展核威懾，用最小的投入獲得了最大的安全保障。

這些例子都告訴伊朗，非對稱戰(zhàn)略并非沒有先例。

關(guān)鍵是要找到適合自己的路子，而不是盲目跟風(fēng)。

伊朗選擇的是"導(dǎo)彈+地道+時間"的組合，本質(zhì)上是一種現(xiàn)代版的游擊戰(zhàn)。

雖然看起來被動，但如果執(zhí)行得當(dāng)，未必沒有勝算。

十年之后，還有伊朗嗎？

話雖如此，伊朗的"十年計劃"真的靠譜嗎？

從目前的情況看，這更像是一場戰(zhàn)略豪賭。

首先，時間未必站在伊朗這邊，特朗普政府為了2025年大選前保證中東別出事。

默認(rèn)以色列短時間內(nèi)"速戰(zhàn)速決"，而且以色列可能找上阿塞拜疆、庫爾德武裝來一場南北夾擊。

打個"自衛(wèi)反擊"版本的定點(diǎn)清除。

其次，伊朗的內(nèi)政問題可能比軍事威脅更致命。

哈梅內(nèi)伊已經(jīng)86歲，還能撐多久沒人敢下定論。

一旦內(nèi)部矛盾爆發(fā)，什么十年計劃都是空談。

再者，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的烈度和節(jié)奏都跟過去不同。

6月的"十二日戰(zhàn)爭"中，伊朗幾百枚導(dǎo)彈一波打光，以色列"鐵穹"和"箭-3"攔截率超過一半。

伊朗如果撐不過今年底，導(dǎo)彈庫存可能半年內(nèi)耗盡。

防空系統(tǒng)全面失效，屆時就不是"持久戰(zhàn)"，而是"持久被打"。

最關(guān)鍵的是，這種模式能否獲得國際支持還是個問號。

中國和俄羅斯都有自己的考量，不可能無限制地支持伊朗。

而伊朗的盟友們，真主黨、胡塞武裝等，本身也面臨巨大壓力。

指望他們在關(guān)鍵時刻雪中送炭，恐怕不太現(xiàn)實。

更重要的是，這種"消耗戰(zhàn)"模式可能正中以色列下懷。

以色列最怕的是伊朗獲得先進(jìn)武器，一旦伊朗選擇了這條路。

等于是放棄了技術(shù)追趕，給了以色列保持優(yōu)勢的時間。

從長遠(yuǎn)看，技術(shù)差距只會越拉越大。

當(dāng)然，歷史告訴我們，被逼到墻角的國家有時候真的能創(chuàng)造奇跡。

伊朗會不會成為下一個例外？

這個答案，可能只有時間能給出。

結(jié)語

這場"十年之約"說到底，是一次用意志對抗現(xiàn)實的豪賭。

伊朗賭的是時間，賭的是對手的耐心，賭的是世界格局的變化。但歷史告訴我們，僅憑意志很難改寫實力對比這個鐵律。

當(dāng)技術(shù)封鎖遇上戰(zhàn)略堅持，你覺得伊朗能撐到最后嗎？

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容