各位看官，我是花鹿不花。

雖然明天是周末，但因?yàn)橛泄ぷ饕?，估?jì)也不能好好休息了。

回來的路上我看好多人在拿兩張照片說李湘的事兒。

一張是網(wǎng)傳的釋永信親吻李湘的照片，另一張是李湘穿黑絲采訪釋永信的的照片。

這都是網(wǎng)絡(luò)上流傳很多年的老照片了。

自從釋永信出事兒之后，這兩張舊照片又被翻了出來，并在網(wǎng)上越炒越熱——暗示李和釋之間有什么不正當(dāng)關(guān)系。

而且越來越過分，聽說都牽涉到人家孩子了。

這事兒挺無聊的。

李湘和釋永信能有什么不正當(dāng)關(guān)系呢？

那只是很多年前的一次工作采訪，而那兩張照片人家也早就辟謠了，說是電腦合成的。

但就是有人信，而且傳的人還越來越多。

我覺得挺沒意思的。

就著這事兒給大家講一個(gè)故事。

宋國(guó)有一戶姓丁的人家，因?yàn)榧依餂]有井，所以要有一個(gè)人常年負(fù)責(zé)去外面打水回來吃。

后來家里打了一口井。

這家姓丁的主人就很高興地對(duì)別人說：

“吾穿井得一人?！?/strong>

有人聽到了，就對(duì)別人說：

聽說了嗎？姓丁的那家人挖井的時(shí)候挖到一個(gè)人。

這事兒越傳越邪乎，甚至連宋國(guó)國(guó)君都聽說了。

他把那個(gè)姓丁的叫來問什么情況。

姓丁的人無奈地解釋：

我意思是家里有井了，就不用有個(gè)人整天在外面打水了。

這樣，家里就相當(dāng)于多一個(gè)人能干活了。

而不是挖井得到一個(gè)人。

這個(gè)故事出自呂不韋的 《呂氏春秋·察傳》。

宋之丁氏，家無井而出溉汲，常一人居外。及其家穿井，告人曰：“吾穿井得一人?！庇新劧鴤髦撸骸岸∈洗┚靡蝗恕！眹?guó)人道之，聞之于宋君。宋君令人問之于丁氏，丁氏對(duì)曰：“得一人之使，非得一人于井中也?！鼻舐勚舸耍蝗魺o聞也。

這故事很簡(jiǎn)單，也很有意思。聽說現(xiàn)在是初中生學(xué)習(xí)的課文。

這樣的文章挺好的，能從小就教育孩子們：

“求聞之若此，不若無聞也。”

與其聽到毫無根據(jù)、被歪曲的傳聞，還不如根本沒聽到過，免得受其誤導(dǎo)、以訛傳訛，造成不良影響。

現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)很發(fā)達(dá)，我也很喜歡八卦，很喜歡看娛樂節(jié)目。

但從“穿井得人”這個(gè)故事是不是也應(yīng)該學(xué)習(xí)一個(gè)道理？

在離譜的傳聞面前，人要有最基本分辨是非和真假的能力吧。

好了，今天就陪大家簡(jiǎn)單聊這么一個(gè)故事吧。

對(duì)于李和釋，不多說，我是不相信網(wǎng)上說的他們之間會(huì)有什么關(guān)系。

感覺挺無聊的，但為什么還有那么多人相信呢？

時(shí)間不早了，大家早點(diǎn)休息。

順便說一下，我一會(huì)兒再給今天留郵箱的一些朋友發(fā)一下電子書，還沒有留郵箱的就不再發(fā)了啊。

大家晚安，做個(gè)好夢(mèng)。

祝大家周末玩得愉快~~~

靜坐常思己過，閑談莫論人非。

大家多喝茶！