點(diǎn)擊鏈接看前篇：

楊勇率686團(tuán)隨115師師部挺進(jìn)山東，686團(tuán)一分為二，楊勇帶一部分部隊(duì)組成東進(jìn)第一團(tuán)，后擴(kuò)編為115師獨(dú)立旅，楊勇任旅長兼政委，并兼新開辟的魯西軍區(qū)司令員。楊勇和蘇振華就是在魯西軍區(qū)開始搭檔，關(guān)系比較密切。

魯西軍區(qū)后來并入冀魯豫軍區(qū)。1945年11月，冀魯豫軍區(qū)部隊(duì)成立晉冀魯豫第7縱隊(duì)，楊勇出任司令員，張霖之出任政委。楊得志1縱從華北返回后，1947年3月1、7縱合并為新的1縱，楊勇、蘇振華再度合體分任軍政主官。

7縱初建時(shí)1.6萬余人，與王近山6縱人數(shù)不相上下，但兵員素質(zhì)遠(yuǎn)不如6縱整齊，部隊(duì)來源比較雜，有很多地方部剛升級成主力。

1946年9月定陶戰(zhàn)役中，打國軍整編第3師，因?yàn)樽鲬?zhàn)地域就在老魯西軍區(qū)，是楊勇當(dāng)年一手開辟的，楊勇很是激動(dòng)，找劉伯承要求擔(dān)任主攻任務(wù)。但這種關(guān)鍵之戰(zhàn)不是講歷史情結(jié)的時(shí)候，劉伯承只是鼓勵(lì)楊勇要好好打，仍讓6縱擔(dān)任最重要方向的進(jìn)攻任務(wù)，這一仗還是成就了6縱的英名。

挺進(jìn)大別山途中，楊勇值得一說的一仗是攻打鄆城縣，以1個(gè)縱隊(duì)之力消滅國軍整55師，劉伯承對此戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)典范意義非常看重，謂其為“創(chuàng)造了一個(gè)兵團(tuán)單獨(dú)攻堅(jiān)并殲敵兩個(gè)旅的先例”（筆者注，實(shí)為一個(gè)縱隊(duì)而不是兵團(tuán)）。

另一場好仗是六營集戰(zhàn)役。楊勇指揮1縱和杜義德指揮的6縱，以差不多等倍兵力打國軍整32師和整70師。楊勇妙用中國古代常見的“圍三闕一”之法，虛留生路，縱敵突圍，然后以猛烈動(dòng)作追擊之，使國軍兩個(gè)整編師失去組織陷入混亂，戰(zhàn)斗力嚴(yán)重打了折扣，兩個(gè)整編師就這樣被我軍兩個(gè)縱隊(duì)活活吃掉。

與六營集形成鮮明對照的是2、3縱在羊山集主戰(zhàn)場的波折，當(dāng)然這兩支國軍與宋瑞珂整66師不可同日而語，而且打法嚴(yán)重有問題，兩個(gè)師對1、6縱制造的困難還不如整66師一個(gè)旅。但不管怎樣這是一場酣暢淋漓的勝利，給劉伯承徹底定下吃不掉宋瑞珂就決不繼續(xù)南下的決心，提供了堅(jiān)強(qiáng)的心理支撐。

另外補(bǔ)充說明一點(diǎn)，本系列前篇文章提到六營集，有的朋友認(rèn)為將指揮功勞歸于王近山有所不妥，經(jīng)查證確實(shí)如此，王近山遭遇重大腿傷，住在野戰(zhàn)醫(yī)院，醫(yī)院又沒有電臺(tái)，是不可能參與六營集戰(zhàn)斗指揮的，此戰(zhàn)是杜義德政委獨(dú)力指揮的。

三、為何終生不寫回憶錄

1縱南下大別山，參與過高山鋪殲滅戰(zhàn)等。轉(zhuǎn)出大別山，1縱跟隨劉伯承北上，楊勇命令第20旅負(fù)責(zé)保衛(wèi)中原局機(jī)關(guān)和后方指揮所（由劉伯承和野戰(zhàn)軍副政委張際春等領(lǐng)導(dǎo)人組成）。在轉(zhuǎn)進(jìn)途中，黑天半夜誤走了路，居然和胡璉整編11師走到同一個(gè)村子里。

劉伯承雖已當(dāng)了多年高級指揮員，但并沒養(yǎng)尊處優(yōu)不諳兵事。他一住下，便聽老鄉(xiāng)說昨天夜里村子里來過國民黨軍。劉伯承當(dāng)即命令全體機(jī)關(guān)同志不能脫衣服，馬不要卸鞍，隨時(shí)準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移。查明情況后，迅速悄悄離開村莊。

后來得知，那個(gè)村子里正好就有整11師部隊(duì)。楊勇察知情況后嚇得大冬天遍體大汗，派1縱參謀處長李覺親自帶人去救劉伯承。幸虧劉伯承轉(zhuǎn)移及時(shí)，先一步安全到達(dá)20旅。胡璉發(fā)覺后，立即過來追殺，經(jīng)1縱頑強(qiáng)阻擊而作罷。

楊勇因此向劉伯承做出深刻檢查。

此后楊勇率1縱基本參與了所有重要戰(zhàn)斗。比如確山戰(zhàn)役、宛東戰(zhàn)役等，淮海戰(zhàn)役與4縱一道阻滯黃維兵團(tuán)進(jìn)軍，打得也相當(dāng)有血性。

最后圍殲黃維兵團(tuán)時(shí)，1縱在西集團(tuán)序列內(nèi)作戰(zhàn)，由3縱司令員陳錫聯(lián)統(tǒng)一指揮。

總得來看，楊勇雖然仗仗皆有不錯(cuò)的表現(xiàn)，但沒有過金剛寺之戰(zhàn)、洛陽之戰(zhàn)、宿縣之戰(zhàn)、襄樊之戰(zhàn)這樣非常有轉(zhuǎn)折意義或戰(zhàn)術(shù)意義的上乘戰(zhàn)績，全殲整55師于鄆城，很難和陳錫聯(lián)的宿縣之戰(zhàn)、王近山的襄樊之戰(zhàn)相提并論，只在鼓舞軍心士氣上作用比較大。

楊勇比較遺憾的是沒有在哪一場運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中擔(dān)負(fù)主要作戰(zhàn)地位，或者有什么令人眼前一亮的戰(zhàn)役奇謀。所以淮海戰(zhàn)役分立三個(gè)攻擊集團(tuán)，陳賡、陳錫聯(lián)、王近山分任三個(gè)方向指揮，而編制序列第一的楊勇卻只能打打配合。

不過1949年大整編楊勇收獲了驚喜，榮任三大兵團(tuán)司令員之一。而很有希望擔(dān)任另一個(gè)兵團(tuán)司令員的王宏坤遺憾落選。據(jù)王上將回憶，原本二野有3、4、5、6共4個(gè)兵團(tuán)，但隨著渡江戰(zhàn)役順利進(jìn)行，已無再建主力兵團(tuán)的必要，他這個(gè)6兵團(tuán)司令員的希望也化為泡影。若論早年資歷地位，王宏坤要比楊勇高得多，最后劉鄧首長連這個(gè)面子也沒給。

入朝作戰(zhàn)，楊勇打了個(gè)收尾之戰(zhàn)，也沒有給上將群體丟人，打得氣勢如虹，志愿軍該有的戰(zhàn)術(shù)水平和戰(zhàn)斗實(shí)力發(fā)揮的很好。但是，也就是很好，而不是創(chuàng)造性的、破紀(jì)錄的、或是具有震撼意義。憑楊上將的能力，似乎也超越不了楊得志、韓先楚、鄧華他們在之前開辟好的戰(zhàn)略戰(zhàn)役設(shè)計(jì)。

那么楊上將的過人之處在哪個(gè)領(lǐng)域呢？基本功比較扎實(shí)，該打贏的戰(zhàn)斗不會(huì)輸，所帶隊(duì)伍雖然進(jìn)步不是特別快，但不會(huì)掉線。雖無老楊哥關(guān)鍵時(shí)刻能一擊致命的狠勁，但在穩(wěn)妥謹(jǐn)慎、持重保底上大致是一個(gè)境界。無論做人做事都是如此，這是王瘋子騎一百二十匹快馬也趕不上的。

值得稱道的是楊上將的人品和性格特點(diǎn)，新中國前期風(fēng)生潮起，多少人隨波逐流，如謝部長那種做派，101四爪牙的囂張，以及白袍小弟的折沖左右，他是做不來也不愿意去做的。他與劉帥、政委關(guān)系一直比較好，人品性格占一個(gè)忠字。是故政委卸任總長之際，一度力推他接任。若不是諸大佬角力，尤其是花國公堅(jiān)執(zhí)不許，很有可能二弟先大哥一步入掌總參樞機(jī)。

說到底，人生命運(yùn)如何，自己的作為終歸是主導(dǎo)因素。若非老楊哥在各方面都力壓另外二位一頭，大佬角力，抬出來鎮(zhèn)服人心的也不會(huì)是他。

最后再說說寫回憶錄的問題。楊勇上將存世的文章，除了前文提到的《呂梁三捷》這種單篇回憶資料，還有按中央要求寫的自傳，但都存于組織檔案中，沒有公開發(fā)行。

上世紀(jì)80年代以來，隨著運(yùn)動(dòng)會(huì)期間一系列案件的平反，很多老同志敢出來說話，也有很多人借著寬松融洽的輿論環(huán)境，開始撰寫回憶錄，或者請有關(guān)方面組織材料班子撰寫個(gè)人傳記。

像三楊中著述最豐的白袍將軍，就有不止一本回憶錄。其《戰(zhàn)華北》把當(dāng)年在晉察冀抗戰(zhàn)的故事描述的繪聲會(huì)色。

但楊勇上將一直不愿寫回憶錄。

據(jù)說在國外出訪時(shí)外國人還問他為什么不寫，國外那些久歷戰(zhàn)陣的將軍，也都十分流行寫回憶錄，這是通行的做法。但楊上將始終不為所動(dòng)，或許就是性格使然，又或是一生經(jīng)歷既有輝煌也有糟心，更有一些事無法解釋得通，有的人幾起幾落茍了過來，有的人不明不白去見老馬。有些虐心。

是非對錯(cuò)自在人心，當(dāng)年武曌死后不也只留了個(gè)無字碑？

敬告各位讀者朋友，中野縱隊(duì)司令盤點(diǎn)系列人氣不是很高，7縱之后的王宏坤、王秉璋、張才千等幾位縱隊(duì)司令都無甚人氣和話題性，筆者打算暫時(shí)停止。

接下來將開更志愿軍各軍戰(zhàn)斗力評析系列，歡迎各位至愛親朋指教。