2021年5月11日，海淀海關(guān)檢驗(yàn)大型醫(yī)療設(shè)備 來(lái)源：海關(guān)發(fā)布

逃避商檢罪不起訴案簡(jiǎn)介：

2013年深圳市甲公司中標(biāo)了廣州市乙醫(yī)院采購(gòu)核磁共振器械的項(xiàng)目。2016年1月27日該套核磁共振器械送達(dá)廣州市乙醫(yī)院，同日被不起訴人梁某某向廣州市南沙檢驗(yàn)檢疫局申請(qǐng)商檢并交納商檢費(fèi)用。因該套核磁共振器械分裝在木箱內(nèi)，經(jīng)與廣州市南沙檢驗(yàn)檢疫局溝通，決定待這套核磁共振器械組裝調(diào)試合格以及由丙公司出具驗(yàn)收合格報(bào)告后，再通知廣州市南沙檢驗(yàn)檢疫局驗(yàn)收。

同年8月，在被不起訴人梁某某不在場(chǎng)的情況下完成這套核磁共振器械的組裝調(diào)試。同年10月，被不起訴人梁某某主動(dòng)聯(lián)系丙公司，但直至同年12月，丙公司才把檢驗(yàn)合格報(bào)告送達(dá)被不起訴人梁某某。隨后，被不起訴人梁某某主動(dòng)聯(lián)系廣州市南沙檢驗(yàn)檢疫局到廣州市乙醫(yī)院進(jìn)行檢驗(yàn)。2017年1月12日，廣州市南沙檢驗(yàn)檢疫局工作人員到廣州市乙醫(yī)院進(jìn)行驗(yàn)收時(shí)，發(fā)現(xiàn)該院已將這套核磁共振器械投入使用。

檢察院認(rèn)為，逃避商檢罪是故意犯罪，必須要求行為人主觀上具有逃避商檢的直接故意或者間接故意，本案被不起訴人梁某某主觀上僅有過(guò)失，沒(méi)有逃避商檢的故意，其行為依法不構(gòu)成刑事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（2021年版）第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)梁某某不起訴。

海關(guān)法專業(yè)資深律師吳國(guó)雄（深圳）分析：

1、《刑法》第二百三十條規(guī)定：“違反進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法的規(guī)定，逃避商品檢驗(yàn)，將必須經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)的進(jìn)口商品未報(bào)經(jīng)檢驗(yàn)而擅自銷售、使用，或者將必須經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)的出口商品未報(bào)經(jīng)檢驗(yàn)合格而擅自出口，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金”。

2、該罪屬于故意犯罪，即行為人主觀上有逃避商檢的故意，過(guò)失不構(gòu)成該罪。行為人通過(guò)自己的作為或者故意的不作為使應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)部門檢驗(yàn)的商品，避開檢驗(yàn)的行為。

3、該罪的犯罪對(duì)象是“必須經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)的進(jìn)出口商品”，是指國(guó)家進(jìn)出口商品檢驗(yàn)主管部門依法列入必須實(shí)施檢驗(yàn)的進(jìn)出口商品目錄中的商品。根據(jù)《進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法》第五條規(guī)定，列入目錄的進(jìn)出口商品，由商檢機(jī)構(gòu)實(shí)施檢驗(yàn)，如本案的“核磁共振器械”。

4、在客觀上行為人實(shí)施了逃避海關(guān)監(jiān)管的行為。主要包括兩種情況：其一，“未報(bào)經(jīng)檢驗(yàn)而擅自銷售、使用”，是指行為人將進(jìn)口商品未報(bào)經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，就自行將商品在境內(nèi)銷售或者自行使用的情況。其二，未報(bào)經(jīng)檢驗(yàn)合格而擅自出口”，是指沒(méi)有經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格就自行出口的行為。本案“核磁共振器械”未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫部門驗(yàn)收即投入使用。

5、關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”。根據(jù)《關(guān)于印發(fā)〈最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）〉的通知（2022）》第七十五條的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)給國(guó)家、單位或者個(gè)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的；(二)逃避商檢的進(jìn)出口貨物貨值金額在三百萬(wàn)元以上的；(三)導(dǎo)致病疫流行、災(zāi)害事故的；(四)多次逃避商檢的；(五)引起國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛，嚴(yán)重影響國(guó)家對(duì)外貿(mào)易關(guān)系，或者嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家聲譽(yù)的；(六)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。（上述案件發(fā)生2016～2017年，當(dāng)時(shí)尚無(wú)此立案標(biāo)準(zhǔn)）

6、本案當(dāng)事人梁某某并非故意為之，僅是工作上的過(guò)失，故不符合刑法的規(guī)定，故此檢察院認(rèn)為不構(gòu)成該罪、作出“絕對(duì)不起訴”決定。

吳國(guó)雄（深圳） 海關(guān)法專業(yè)資深律師、走私犯罪刑事辯護(hù)專業(yè)資深律師，專注于走私犯罪辯護(hù)、海關(guān)爭(zhēng)議解決、海關(guān)事務(wù)專項(xiàng)顧問(wèn)。居于深圳。