近日，一則云南司法廳吊銷律師執(zhí)業(yè)證的《行政處罰決定書》在網(wǎng)上熱傳。如今頻現(xiàn)律師因違法犯罪被吊證已經(jīng)不是什么新聞了，可《處罰決定書》中的，律師因“運(yùn)輸毒品罪”被判刑進(jìn)而吊銷律師證，還是令很多人震驚。

處罰決定書中認(rèn)定的事實(shí)基礎(chǔ)為：經(jīng)查，2024年3月29日，云南省瀾滄拉祜族自治縣人民法院作出(2024)云0828刑初76號(hào)《刑事判決書》，判決涉案律師犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣二萬元。涉案律師提起上訴，2024年5月29日，云南省普洱市中級(jí)人民法院作出(2024)云08刑終74號(hào)《刑事裁定書》，裁定駁回上訴，維持原判。該刑事裁定已生效執(zhí)行。

從涉案案件辯護(hù)律師到自己運(yùn)輸毒品被判

至于具體情況？2024年11月，“紅星新聞”曾經(jīng)報(bào)道，記者獲得的裁判文書顯示，2023年11月10日，云南40歲的律師楊某攜帶毒品駕車，在從云南瀾滄縣返回普洱市的途中被民警查獲，同日因涉嫌運(yùn)輸毒品罪被刑拘。

法院一審認(rèn)定，2023年10月，被告人楊某多次通過微信轉(zhuǎn)賬給微信名“東務(wù)會(huì)計(jì)”的人（未查獲）共計(jì)4800元，讓其幫忙購買毒品。同年11月9日，楊某再次通過微信向“東務(wù)會(huì)計(jì)”轉(zhuǎn)賬400元后，攜帶購買的毒品駕駛牌照云ＪＳ****的車輛從瀾滄縣前往普洱市。

2023年11月10日凌晨，楊某駕駛車輛行駛至某執(zhí)勤點(diǎn)時(shí)，被執(zhí)勤民警依法查獲，當(dāng)場從其車內(nèi)查獲海洛因凈重7.97克，從其身穿的外套查獲海洛因凈重0.07克，從車輛后備箱查獲鴉片480.82克。

2024年3月29日，瀾滄縣法院作出一審判決，楊某犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金二萬元。一審判決下達(dá)后，楊某不服提起上訴。2024年5月29日，普洱市中級(jí)人民法院二審終審裁定，駁回上訴，維持原判。

值得注意的是，楊某的辯護(hù)律師提出，楊某出于吸毒的需要，將購買的毒品從外地隨身攜帶回家吸食，應(yīng)認(rèn)定其犯非法持有毒品罪。楊某也辯稱，其行為符合購買、儲(chǔ)存毒品過程當(dāng)中被查獲的情形，應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品罪。可是，上述的辯護(hù)觀點(diǎn)并沒有得到兩級(jí)法院的支持。

另據(jù)中國裁判文書網(wǎng)顯示，2018年，普洱市思茅區(qū)男子李某因非法運(yùn)輸毒品鴉片被提起公訴，楊某曾擔(dān)任其一審二審的辯護(hù)人。

判決書顯示，李某從邊境某縣城駕駛車輛運(yùn)送毒品到普洱市，被警方查獲，民警從其車駕駛座位下、后備箱備胎下等地方發(fā)現(xiàn)鴉片9840克，從其手提包內(nèi)發(fā)現(xiàn)黑褐色干茶狀含鴉片成分的毒品(俗稱“卡苦”)11.66克。律師楊某為李某進(jìn)行刑事辯護(hù)時(shí)，提出的辯護(hù)理由是，購買毒品為了本人吸食，應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品罪。楊某的辯護(hù)理由被兩級(jí)法院駁回，李某犯非法運(yùn)輸毒品罪，判處法院判有期徒刑15年。

知法犯法，明知涉案案件處罰很重，確實(shí)不應(yīng)該

身為律師，尤其是還做過同類涉毒案件的辯護(hù)律師，昔日曾經(jīng)以類似的辯護(hù)理由為他人辯護(hù)而未獲得法院支持，沒想到，時(shí)隔幾年后，輪到了自己犯下了同樣的罪行，輪到了自己為自己辯護(hù)而沒有獲得法院的支持。

事實(shí)上，我們國家這些年，利用最新的偵查技術(shù)，一直對(duì)涉毒案件保持著高壓嚴(yán)懲態(tài)勢，司法機(jī)關(guān)隔一段時(shí)間就會(huì)舉辦毒品案件治理的新聞發(fā)布會(huì)，介紹對(duì)各類毒品犯罪嚴(yán)厲懲治政策，發(fā)布涉毒案件的典型案例。

查看一些司法案例可見，警方對(duì)涉毒案件的偵查手段，已經(jīng)到了匪夷所思的地步。司法數(shù)據(jù)顯示，2024年，全國法院一審審結(jié)毒品犯罪案件35859件。2025年1-5月份，全國法院一審審結(jié)毒品犯罪案件9343件，同比下降29.31%。

6月25日，云南省高級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2024年6月以來全省法院打擊毒品犯罪工作成效：2024年6月1日至2025年5月31日，全省法院審結(jié)一審毒品案件1375件，判決生效1804人，重刑率高達(dá)49.11%，保持對(duì)毒品犯罪嚴(yán)打高壓態(tài)勢。

如此的背景下，身為律師，而且是辯護(hù)過此類案件的律師，自己知法犯法，確實(shí)超越了很多人的想象和理解。

周星馳的《功夫》電影里，馮小剛飾演的鱷魚幫老大從警察局出來說過這樣一句話，“我?做什么生意都不做電影生意，星期天電影院一個(gè)人都沒有。”普法視頻里，一被法院判決死刑的毒犯《懺悔錄》的節(jié)目中:“我要是知道販毒會(huì)判死刑，哪怕拉下面子去偷去搶，也不會(huì)干販毒的生意。”

雖然知法守法僅是一種自我約束，但起碼要做到知法就要明白違法犯罪的嚴(yán)重后果，明白國家和司法實(shí)踐中對(duì)涉毒案件的嚴(yán)懲態(tài)度；雖然對(duì)別人的行為自己無法控制，起碼應(yīng)該管理和約束好自己的行為吧。

顯實(shí)案例再一次說明，懂法不一定代表守法。專業(yè)的知識(shí)背景，離開了嚴(yán)格的個(gè)人約束，也可能走到知法犯法的地步。

作為一名律師，作為一名曾經(jīng)為運(yùn)輸毒品案件辯護(hù)過的律師，作為以持有毒品罪為他人運(yùn)輸毒品罪辯護(hù)而沒有獲得法院支持的律師，時(shí)隔幾年，從為被告人的辯護(hù)角色自己變成了被告人，真的不是一句“我不知道如此”可以解釋的。

注：本文系“語人集法”原創(chuàng)文章