近日，美國海軍驅(qū)逐艦“布坎南”號（DDG-145）以“打擊毒販”為名駛?cè)胛瘍?nèi)瑞拉專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)200海里范圍內(nèi)，一度逼近該國海岸線。

然而，美國海軍沒有預(yù)料到的是，衛(wèi)星圖像與商業(yè)遙感顯示，委內(nèi)瑞拉在沿海多地出動(dòng)了由中國生產(chǎn)的VN18兩棲戰(zhàn)車。

這些戰(zhàn)車不只是列隊(duì)示威，而是進(jìn)行了實(shí)彈射擊與高速機(jī)動(dòng)演練，部分戰(zhàn)車甚至直接從登陸艦駛?cè)氪蠛＃瓿蓛蓷粨裟M。

這一幕令美軍艦艇不得不放緩行動(dòng)，轉(zhuǎn)為觀察狀態(tài)，未再進(jìn)一步靠近。這既是一次軍事上的“對視”，也是一次政治上的信息傳遞：委內(nèi)瑞拉并非手無寸鐵，而其背后的裝備供應(yīng)方，顯然增加了外界的復(fù)雜聯(lián)想。

根據(jù)《防務(wù)新聞》的分析，VN18的基本性能參數(shù)早已對外公布：30毫米機(jī)關(guān)炮、配備“紅箭-73D”反坦克導(dǎo)彈、能夠在海上實(shí)現(xiàn)短時(shí)機(jī)動(dòng)與突擊，理論上，它的火力足以擊穿輕型裝甲車輛，甚至對小型艦艇構(gòu)成威脅。

然而，真正讓美方顧慮的并不是這些明面上的指標(biāo)，長期以來，中國在武器出口中存在一種“性能模糊性”——外界獲得的公開數(shù)據(jù)往往只是參考，而關(guān)鍵的防護(hù)力、電子戰(zhàn)能力、火控精度等，可能在實(shí)戰(zhàn)中比宣傳更強(qiáng)，這種不確定性會放大威懾效果。

對美國海軍而言，即便他們清楚一艘驅(qū)逐艦遠(yuǎn)比VN18戰(zhàn)車更具火力和防護(hù)，但在近海復(fù)雜環(huán)境下，這些靈活的兩棲戰(zhàn)車可能帶來意外的戰(zhàn)術(shù)麻煩：例如突襲支援船只、騷擾登陸行動(dòng)、甚至在狹窄水域中制造混亂，這種“不對稱作戰(zhàn)”的潛在風(fēng)險(xiǎn)，正是委內(nèi)瑞拉需要的戰(zhàn)略緩沖。

表面上，美國進(jìn)入委內(nèi)瑞拉海域的理由是“打擊跨國毒品走私”，但這一說法在拉美國家中并未獲得廣泛認(rèn)同，事實(shí)上，美國軍艦頻繁進(jìn)入加勒比與南美周邊水域，往往帶有更復(fù)雜的戰(zhàn)略考慮。

一方面，華盛頓長期將委內(nèi)瑞拉視為“地區(qū)不穩(wěn)定因素”，在查韋斯和馬杜羅執(zhí)政下，委內(nèi)瑞拉始終與美國保持高度對立關(guān)系，特別是在能源、政治聯(lián)盟和軍事合作方面，另一方面，美國不愿看到中方軍事裝備在拉美形成規(guī)?；嬖凇?/p>

VN18戰(zhàn)車在委內(nèi)瑞拉的高調(diào)亮相，某種程度上就是在提醒美國：拉美已不再是單極影響下的“后院”。

這也是為什么當(dāng)美軍“布坎南”號發(fā)現(xiàn)VN18大規(guī)模出動(dòng)后，沒有貿(mào)然深入，強(qiáng)行前進(jìn)，意味著風(fēng)險(xiǎn)不可控，而退一步，則是在公開場合承認(rèn)委內(nèi)瑞拉展示了一定的防御能力。

而對于委內(nèi)瑞拉而言，VN18的部署并不是單純的“秀肌肉”，在資源有限的情況下，它幾乎不可能與美國海軍在硬實(shí)力上正面對抗。

因此，非對稱防御成為其戰(zhàn)略邏輯，VN18正好契合這一定位：價(jià)格相對低廉，維護(hù)成本可控，卻能夠在近海形成意外威懾。

美軍可以輕易摧毀單輛戰(zhàn)車，但如果幾十輛戰(zhàn)車同時(shí)行動(dòng)，在復(fù)雜的海岸線和島嶼附近機(jī)動(dòng)，驅(qū)逐艦就不得不耗費(fèi)大量資源和精力來應(yīng)對，這種“不劃算的對抗”，正是小國面對大國時(shí)的戰(zhàn)略手段。

從這個(gè)角度看，VN18不僅僅是一件武器，更是一種政治工具，它向美國傳遞信號：委內(nèi)瑞拉不會在軍事壓力下退縮，同時(shí)，也讓國內(nèi)社會看到，政府在國防上并非毫無準(zhǔn)備。