盡管1993年就上映過(guò)的《青蛇》，很多人都在網(wǎng)絡(luò)上刷過(guò)無(wú)數(shù)遍。

但看到內(nèi)地重映版強(qiáng)調(diào)了“4K大銀幕加長(zhǎng)版”這樣的宣傳詞，還是有不少人進(jìn)了影院，去看徐克巔峰時(shí)期的經(jīng)典。

可看過(guò)的人大都不滿(mǎn)意，因?yàn)檎f(shuō)了是“加長(zhǎng)版”，可實(shí)際上比當(dāng)年CCTV6刪得還狠，給大家的忠告也是：如果喜歡老港片味道的《青蛇》，還是別去看，因?yàn)檎娴膭h成了《青蟲(chóng)》。

首先我要說(shuō)內(nèi)地重映版刪減的是哪些鏡頭，其他小細(xì)節(jié)就不說(shuō)了，先說(shuō)三個(gè)對(duì)整體故事內(nèi)核有絕對(duì)影響力的三個(gè)鏡頭。

第一、紫竹林中產(chǎn)婦生孩子時(shí)的胴體；第二、法海打坐回憶紫竹林中所見(jiàn)產(chǎn)婦；第三、小青挑逗法海，伸手探他下肢的俯視鏡頭。

確實(shí)，以上這些鏡頭，對(duì)于“黃暴”審核嚴(yán)苛的內(nèi)地院線作品來(lái)說(shuō)有些超標(biāo)，常理來(lái)說(shuō)，刪減這些可以理解。

但我想說(shuō)的是，根據(jù)李碧華同名小說(shuō)改編的《青蛇》，它本質(zhì)上就是 “一個(gè)互相誘惑的故事”（ 李碧華在采訪中的原句），內(nèi)容非常地“成人化”，有很多性與情的隱喻內(nèi)容，電影的受眾就是成年人和飲食男女。

我們先說(shuō)“竹林產(chǎn)婦的胴體” 和 “法?；貞洰a(chǎn)婦” 為什么不該刪除？”

要知道《青蛇》說(shuō)了兩條故事線，白蛇與許仙的故事與傳統(tǒng)故事大差不差，其實(shí)算一個(gè)外殼，真正的故事內(nèi)核在小青與法海這條故事線上。

年輕的法海非常地教條，認(rèn)為人是人、妖是妖，遇妖必須要鎮(zhèn)壓。

結(jié)果開(kāi)篇就錯(cuò)拿了一只修“靈氣”的蜘蛛精，讓他對(duì)以往信奉的教條產(chǎn)生了質(zhì)疑，就在法海茫然之際，經(jīng)過(guò)了紫竹林，原本信念有些崩塌的他，又看到了年輕產(chǎn)婦的酮體，回來(lái)后無(wú)法忘懷，甚至在不斷的回憶過(guò)程中產(chǎn)生了邪惡的心魔。

而這心魔最核心的來(lái)源，就是那晚紫竹林中產(chǎn)婦胴體產(chǎn)生的影響，其實(shí)徐克在原版電影中將這部分拍的已經(jīng)不那么“明朗”。

開(kāi)始只是露半截腿，然后是半邊赤裸的身體，配上暗淡的紫竹林光影，情欲指數(shù)真不高。

還有“小青挑逗法海，伸手探他下肢的俯視鏡頭”，其實(shí)這個(gè)鏡頭對(duì)于法海與小青約定，讓她助自己修煉看破心魔，最后以法海“輸了”為結(jié)果，有很大的“定性”作用。

這些鏡頭并不是徐克為博眼球刻意為之，而是為了劇情需要拍攝的內(nèi)容，且都設(shè)計(jì)得很出眾。

說(shuō)實(shí)話，就這樣的鏡頭和表達(dá)方式，比現(xiàn)在某些擦邊的博主放出的內(nèi)容“清白”多了，可就這樣的處理，在這部電影重映的32年后，內(nèi)地院線還是被“砍”了，這是藝術(shù)的淪喪還是道德感的扭曲？我不得而知！

至于“加長(zhǎng)版”和“4K”內(nèi)容確實(shí)有，比如湖上泛舟時(shí)小青的下半身、喝雄黃酒現(xiàn)原形、還有最后現(xiàn)形的白蛇和青蛇真身，都重新做了，特效方面比原本好。（原來(lái)的版本因?yàn)闀r(shí)間和技術(shù)原因，顯的很假很粗糙）

臺(tái)詞方面也做了一些改動(dòng)，應(yīng)該算是技術(shù)方面的革新，但就我個(gè)人感官而言，真的還不如老版，尤其是聲效方面，增加了施法時(shí)的音效，大約就是現(xiàn)在內(nèi)地仙俠劇的音效模板，聽(tīng)著真的特別別扭。

至于重映版《青蛇》的配樂(lè)重制，更和二創(chuàng)一樣，對(duì)我這種比較懷舊的人沒(méi)有什么吸引力，唯一讓人寬慰的就是，在大熒幕上看到了張曼玉與王祖賢兩位女神級(jí)姐妹花的表演。

畢竟這兩位芳華已逝，能在大銀幕上重溫她們的精彩瞬間也是幸事，只是制作方不要那么畫(huà)蛇添足就更好了。