尹錫悅這回，真的要傾家蕩產(chǎn)了，一個月前，韓國法院看似無關(guān)緊要的判決，才是李在明真正的“殺招”。

早在今年 7 月，韓國首爾中央地方法院做出了一項具有標志性意義的判決。

就 104 名韓國市民因尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴受到精神傷害要求賠償?shù)陌讣?，法院認定尹錫悅有民事賠償責任，要求他向每一名原告支付 10 萬韓元（約合人民幣 518 元）賠償金，共計 1040 萬韓元（約合人民幣 5.39 萬元）。

這可是韓國法院首次作出這樣的判罰，意義非凡。法院明確表示，緊急戒嚴給原告帶來了恐怖和不安、挫敗感以及羞恥心，尹錫悅必須為此進行賠償。

這個判決就像是推倒了多米諾骨牌的第一張牌。要知道，在韓國，民眾對于戒嚴有著特殊的敏感和反感。

韓國歷史上曾長期處于軍事獨裁統(tǒng)治下，戒嚴往往與那段黑暗的歷史緊密相連，給民眾留下了難以磨滅的傷痛記憶。

尹錫悅在去年 12 月 3 日晚突然宣布實施緊急戒嚴，這一行為本身就引起了軒然大波。當時，他宣稱此舉是為了鏟除 “從北勢力”，維護憲政秩序，可實際上，這一戒嚴令引發(fā)了社會的極大混亂，民眾的生活和社會秩序都受到了嚴重影響。

如今法院的判決，等于是給民眾提供了一個宣泄憤怒和尋求賠償?shù)耐緩?。既然法院認定戒嚴造成精神損害可索賠，那么對于廣大韓國民眾來說，這無疑是一個信號。

據(jù)央視新聞報道，日前，一萬多名韓國民眾集體起訴尹錫悅夫婦，同樣是以緊急戒嚴事件受到的影響索賠，每名原告要求賠償 10 萬韓元。

而且，按韓國媒體說法，由于本案結(jié)案前允許更多人加入原告方，參與訴訟的民眾數(shù)量很可能進一步增加。這就像打開了一個潘多拉魔盒，越來越多的民眾看到了希望，紛紛加入到索賠的隊伍中來。

咱們來算一筆賬，一個人索賠 10 萬韓元，約合 518 元人民幣?，F(xiàn)在已經(jīng)有一萬多名民眾起訴，如果按照這個標準賠償，這一萬多人的索賠金額就是五百多萬人民幣。

但這僅僅只是開始，如果后續(xù)真的如預測的那樣，幾萬甚至十幾萬人加入索賠行列，那金額可就相當驚人了。十萬人索賠的話，就是五千多萬人民幣。這對于尹錫悅一家來說，簡直就是一個天文數(shù)字。

尹錫悅就算有一定的積蓄，可面對如此龐大的索賠金額，也很難承受得住。而且，這還只是目前已經(jīng)出現(xiàn)的情況。

隨著時間的推移，更多的民眾可能會知曉這個判決結(jié)果，進而加入索賠隊伍。一旦形成大規(guī)模的索賠潮，尹錫悅的資產(chǎn)恐怕很快就會被耗盡。

更糟糕的是，哪怕最后尹錫悅夫婦因為其他罪名坐牢，這筆賠償也不會就此消失。他們?nèi)匀坏迷丛床粩嗟叵蛎癖娰r錢。

就算熬過李在明在任的時間，等他們出獄，恐怕也很難過上富裕的生活了。因為他們的資產(chǎn)很可能已經(jīng)在賠償過程中消耗殆盡，未來的生活將陷入困境。

從政治層面來看，尹錫悅宣布緊急戒嚴這一行為，本身就嚴重違反了韓國的憲法和法律。韓國憲法法院在后續(xù)的判決中，對國會提出的關(guān)于尹錫悅宣布緊急戒嚴的 5 個彈劾理由全部予以認可。

憲法法院指出，尹錫悅在國家沒有處于緊急狀態(tài)時，違反憲法規(guī)定的條件，非法宣布緊急戒嚴；

在程序上，他沒有向國務(wù)委員們說明戒嚴的具體內(nèi)容，也沒有給國務(wù)委員陳述意見的機會，違反了舉行國務(wù)會議等對宣布緊急戒嚴進行審議的程序性條件；

派出軍隊和警察封鎖國會的行為同樣違反了憲法和法律，妨礙了國會的權(quán)限行使，侵害了國會議員的審議權(quán)、表決權(quán)和不逮捕特權(quán)。

這一系列的違法違規(guī)行為，讓尹錫悅在韓國民眾心中的形象一落千丈。他從一國總統(tǒng)，淪為了民眾眼中的違法者。

如今又面臨著上萬人的集體起訴和巨額賠償，這對于他的政治生涯來說，無疑是致命的打擊。曾經(jīng)他試圖通過各種手段鞏固自己的權(quán)力，可如今卻陷入了這樣的絕境，可謂是搬起石頭砸了自己的腳。

而這次的法律判決和民眾索賠事件，也讓尹錫悅所屬的政黨國民力量黨陷入了尷尬的境地。黨內(nèi)成員對于尹錫悅的行為也產(chǎn)生了分歧，部分成員甚至與在野黨共同民主黨一同投票支持解除戒嚴令。

這顯示出尹錫悅在黨內(nèi)的支持度也在不斷下降，他已經(jīng)逐漸被政治舞臺所拋棄。

尹錫悅?cè)缃衩媾R的局面堪稱絕境。法律層面的敗訴、經(jīng)濟上可能傾家蕩產(chǎn)的賠償壓力以及政治生涯的徹底崩塌，這三重困境交織在一起，讓他幾乎沒有翻身的機會。

曾經(jīng)的風光無限早已遠去，等待他的將是漫長而艱難的困境。韓國民眾的集體索賠行動，不僅是對尹錫悅個人的一種懲罰，更是韓國民眾維護自身權(quán)益、捍衛(wèi)民主法治的一種體現(xiàn)。

這場風波還在持續(xù)發(fā)酵，未來尹錫悅究竟將如何應(yīng)對，又會給韓國的政治格局帶來怎樣的影響，我們拭目以待。

參考資料：

戒嚴令導致心理創(chuàng)傷，一萬多韓國民眾申請向尹錫悅夫婦索要精神損失費——界面新聞

韓國12225人起訴尹錫悅夫婦，每名原告索賠10萬韓元——京報網(wǎng)