最近“淄博結(jié)婚22年兩兒非親生案”在網(wǎng)上吵的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，該案于8月20日一審開庭。

庭審結(jié)束后，媒體分別對姜先生和其大兒子進(jìn)行了采訪，然而姜先生大兒子的言論，引起了巨大爭議。

于是，姜先生大兒子在庭審結(jié)束幾天后，第一次就庭后采訪進(jìn)行了回應(yīng)，并公布了當(dāng)天庭審的具體細(xì)節(jié)。

并非搶奪財(cái)產(chǎn)

由于網(wǎng)上關(guān)于此事件已有大量報(bào)道，在這里就不再贅述，我們直奔主題，講講姜先生大兒子在回應(yīng)中都說了什么。

姜先生大兒子首先說道，自己并非像網(wǎng)上所說那樣，是在搶奪老姜的財(cái)產(chǎn)，因?yàn)槔辖^的財(cái)產(chǎn)，是他和自己母親的共同財(cái)產(chǎn)。

只是當(dāng)時(shí)離婚時(shí)，二人協(xié)議將兩套房產(chǎn)給了自己。

他說道，老姜對于“重新分割”財(cái)產(chǎn)的訴求，他和母親是十分贊同的，如果法院判決將財(cái)產(chǎn)平均分配，那也是他們之間的事，和自己沒有關(guān)系。

他之所以要發(fā)聲，是因?yàn)槔辖诰W(wǎng)上的片面言論，侮辱損害了他的母親，所以他看不下去才選擇站出來的。

公布庭審細(xì)節(jié)

緊接著，姜先生大兒子談到了8月20日的庭審內(nèi)容，他說道，庭上老姜要求撤銷離婚協(xié)議，但卻只選擇撤銷對自己不利的部分，而對其有利的部分，他卻不主張撤銷。

婚內(nèi)收入、債權(quán)的財(cái)產(chǎn)共計(jì)200多項(xiàng)，如果按照老姜的所提出的重新分配方案來判，那么老姜就會(huì)得到絕大部分的財(cái)產(chǎn)。

而大兒子和母親這邊的要求是撤銷離婚協(xié)議的全部內(nèi)容，重新分割老姜和其母親的財(cái)產(chǎn)。

同時(shí)他還說道，大家都知道案件涉及到兩套房產(chǎn)，但其中有一套，因?yàn)樯婕捌渌说睦?，已?jīng)立案起訴。

他說道，他們原來一共只有2套小產(chǎn)權(quán)的房子，一套是老姜、他和母親住著，另一套是其爺爺奶奶住著。

現(xiàn)在的情況是，之前他們?nèi)斯餐幼〉哪翘?，已?jīng)立案被要求重新分割，而老姜和其小媳婦住的是爺爺奶奶那套。

而他和母親從來沒提到過爺爺奶奶那套房子，因此根本不存在所謂的“搶奪房產(chǎn)”問題。

老姜在撒謊

他繼續(xù)說道，當(dāng)時(shí)離婚時(shí)，母親為了老姜能好好照顧他，把婚內(nèi)的所有財(cái)產(chǎn)都給了老姜，否則老姜拿來的錢，給其小媳婦帶來的小兒子花100多萬買房產(chǎn)。

老姜所用的，其實(shí)是和母親的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，他們希望重新分割婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)，要回屬于其母親的那部分。

也就是說，不光老姜現(xiàn)在問前妻要錢，前妻他們也在問老姜要錢。

而關(guān)于10萬元精神賠償金一事，姜先生大兒子更是直言，是老姜撒謊，他和母親在庭上并沒有同意支付這筆錢，一切都是老姜信口雌黃。

他稱大家可以去查閱庭審筆錄，在之前的親子關(guān)系認(rèn)定案件中，老姜為了證明前妻婚內(nèi)出軌，竟然親口承認(rèn)自己沒有生育能力。

但在之后許多次采訪中，老姜又口口聲聲說自己的新媳婦懷孕流產(chǎn)，這兩種言論出現(xiàn)了明顯的矛盾。

都是小媳婦害的

最后，姜先生大兒子說道，其實(shí)在這件事當(dāng)中，老姜也是受害者，老姜之所以會(huì)輕易的說這么多謊話，全是其小媳婦包裝和攛掇的。

他說道，他們家22年來一直相安無事，但自打小媳婦一來就開始攪和，他們家就變得支離破碎。

本來老姜有錢、有車、有房、有兒子，可以安度晚年，但小媳婦卻煽動(dòng)老姜打官司。

現(xiàn)如今既然已經(jīng)走上了訴訟這條道路，那么他母親就一定會(huì)要回屬于自己的財(cái)產(chǎn)，而且法院之前推定他不是老姜的親兒子。

那么這樣一來，老姜將會(huì)既失去了財(cái)產(chǎn)，也沒了兒子，可以說是人財(cái)兩空，他覺得這一切都是小媳婦的錯(cuò)。

事情發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)地步，雙方可以說都沒有回頭路了，至于姜先生究竟有沒有撒謊，我們還需要進(jìn)一步觀察事情的走向。

按照姜先生大兒子的說法，現(xiàn)在不是姜先生能拿回多少財(cái)產(chǎn)的問題了，而是要支付給前妻和大兒子多少財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然這只是其大兒子的一面之詞，法院究竟怎么判，還另當(dāng)別論。

對此，您有何看法？