島內(nèi)于8月23日同時(shí)進(jìn)行7名國民黨“立委”的“大罷免”投票以及“核三重啟公投”，其中“大罷免”國民黨完勝，而“核三公投”雖未過關(guān)，但同意票數(shù)遠(yuǎn)高于不同意票。這些投票要花費(fèi)多少納稅人的錢，以及臺灣未來面臨的用電危機(jī)引起人們的關(guān)注。

據(jù)臺灣“中央社”報(bào)道，針對7月26日與8月23日共31件“立委”罷免案與一件“核三重啟公投”費(fèi)用，臺“中選會”23日稱，“核三重啟公投”約花費(fèi)11.4億元（新臺幣，下同），7月26日的24件“立委”罷免案約花費(fèi)3.458億元，8月23日的7件罷免案約花費(fèi)5700萬元。

然而輿論認(rèn)為，“中選會”公布的罷免案開銷和事實(shí)有出入。臺媒注意到，根據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道，2025年大規(guī)模罷免運(yùn)動的總成本約為新臺幣16.2億元，與臺“中選會”的估計(jì)有明顯差距。分析稱，兩者間的差異可能來自于《衛(wèi)報(bào)》包含了額外的行政費(fèi)用、宣傳成本或其他間接支出。這些成本由當(dāng)局負(fù)擔(dān)，涵蓋投票站的設(shè)置與管理、選民登記與驗(yàn)證、選票印刷與運(yùn)送、工作人員薪資與訓(xùn)練、安全措施與監(jiān)控。

23日面臨罷免的新北市“立委”羅明才痛批，罷免行動是“無差別的政治追殺”，花費(fèi)高達(dá)十多億元的社會成本。他呼吁政治人物應(yīng)回歸理性，不再消耗民脂民膏搞政治惡斗。前國民黨“立委”邱毅認(rèn)為，民進(jìn)黨“大罷免”全面潰敗，“7·26”和“8·23”成績共計(jì)是0比32，這代表臺灣民眾不支持無差別“大罷免”的行為，耗費(fèi)的開銷應(yīng)由民進(jìn)黨負(fù)擔(dān)，并稱賴清德應(yīng)該公開道歉。

與罷免案同時(shí)舉行的“核三重啟公投”，同意票434萬多票，遠(yuǎn)超不同意票151萬票。包括民進(jìn)黨的執(zhí)政縣市，全臺各縣市同意“核三重啟”的票數(shù)均顯著高于不同意票。但因?yàn)椴?5萬張票，未達(dá)到25%的過關(guān)門檻，因此“公投”未通過。

面對最新民意，賴清德23日晚老調(diào)重彈稱，充分理解社會對能源多元選擇的期待，若符合標(biāo)準(zhǔn)將依法審議，未來也不會排除先進(jìn)核能。

發(fā)起“核三重啟公投”的民眾黨主席黃國昌稱，緊抱“非核神主牌”，不負(fù)責(zé)任推動臺灣能源政策，讓所有民眾蒙受巨大損害，絕對不是負(fù)責(zé)任當(dāng)局應(yīng)有作為。針對有民進(jìn)黨官員說“公投”投票率三成，代表有七成人不贊成，“中廣”前董事長趙少康24日批評這種說法“沒有邏輯”，稱連“綠油油”的屏東、高雄、臺南都是同意票全面超過不同意票，“這樣的民意表達(dá)難道還不夠清楚？”

大力提倡“核綠共存”的和碩董事長童子賢表示，開票結(jié)果已顯示主流民意，民眾是否接受核電的比例是74.2%比25.8%，甚至包括核三所在地屏東恒春，當(dāng)?shù)鼐用褚惨愿弑壤С趾穗娎m(xù)存?！吧炭偂崩硎麻L許舒博也認(rèn)為，這已經(jīng)反映民眾對于核能的接受度高，他呼吁當(dāng)局不要再抵抗民意。

24日，民進(jìn)黨“立委”邱議瑩開出選后第一槍，認(rèn)為兩場投票結(jié)果對民進(jìn)黨是很大的警訊，尤其“公投”結(jié)果和預(yù)期差距很大，她認(rèn)為民進(jìn)黨必須要深刻檢討施政問題，尤其是能源政策。

臺灣《聯(lián)合報(bào)》24日評論稱，此次“公投”與4年前的“核四啟封商轉(zhuǎn)”相比大相徑庭，凸顯南部民眾對民進(jìn)黨“非核家園”能源政策的質(zhì)疑，對綠能的信心動搖。文章稱，“核三公投”結(jié)果不僅否決民進(jìn)黨的能源政策，更是對民進(jìn)黨“執(zhí)政”的示警，這股民意的力道也在“綠油油”的鐵票區(qū)撕開一道縫隙。（張 若）