8月23日，臺灣島內(nèi)第二輪罷免投票落下帷幕，民進(jìn)黨遭遇了比7月26日還要慘痛的失利，藍(lán)營31席被保得牢牢的，一席未動。而罷免的發(fā)動方民進(jìn)黨，不僅毫無收獲，還引發(fā)了內(nèi)部劇烈震蕩。綠營黨團(tuán)二號人物吳思瑤和書記長陳培瑜相繼請辭，成為這場政治風(fēng)暴最直接的犧牲者。

與此同時，一個聲音卻格外刺耳，民間親綠大佬曹興誠宣布“我們贏了”，仿佛與現(xiàn)實形成強(qiáng)烈反差。

在罷免徹底失敗的背景下，他為何還敢高調(diào)喊贏？而作為“大罷免”的真正主導(dǎo)者柯建銘，卻遲遲沒有松口辭職，反而反復(fù)強(qiáng)調(diào)“130萬人站出來反中護(hù)臺”。這背后究竟隱藏著怎樣的政治算計？吳思瑤和陳培瑜的辭職是否真的能平息黨內(nèi)怒火？柯建銘是否還能穩(wěn)坐“萬年總召”的位置？

大罷免的序幕拉開，是從7月26日的第一波罷免案開始的。那一輪，民進(jìn)黨試圖從24名藍(lán)營“立委”中撕開口子，結(jié)果卻是全軍覆沒。雖然其中7席的同意票超過25%門檻，但沒有一席達(dá)到罷免條件。罷免未果，綠營內(nèi)部已有微弱不滿聲傳出。

到了8月23日第二輪投票，民進(jìn)黨再次加碼，劍指藍(lán)營“立委”7席，聲勢浩大，罷免團(tuán)聲稱要“把國民黨趕出立法院”。

然而結(jié)局更為慘烈，7席不僅全數(shù)保住，連一個達(dá)到25%同意票門檻的都沒有，甚至反對罷免票數(shù)幾乎是同意票的兩倍，民進(jìn)黨這次是徹底敗了個底朝天。

最讓綠營坐立不安的不是票數(shù)，而是一個意外結(jié)果。就在同一天，重啟核三延役的公投雖未達(dá)門檻，但同意票高達(dá)434萬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先反對票，且在全臺22個縣市都呈現(xiàn)“同意票多于不同意票”的局面。這直接動搖了民進(jìn)黨多年來苦心宣揚(yáng)的“非核家園”理念，堪稱信仰崩塌。

罷免失敗引發(fā)的反應(yīng)是連鎖式的。首先是黨務(wù)系統(tǒng)，民進(jìn)黨秘書長林佑昌宣布辭職，由徐國勇接任，試圖以新面孔回應(yīng)外部質(zhì)疑。隨后是行政系統(tǒng)，郭智輝等三名行政首長請辭，雖然行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰暫時留任，但人事變動已是箭在弦上。

再到立法機(jī)構(gòu)，民進(jìn)黨內(nèi)部壓力更是集中爆發(fā)。干事長吳思瑤和書記長陳培瑜先后宣布辭職，表示要為“大罷免”失敗負(fù)責(zé)。兩人是柯建銘身邊的左膀右臂，此舉不僅代表個人態(tài)度，也象征著黨團(tuán)開始“清理門戶”。

韓國瑜的一句玩笑話，在此時也成了諷刺現(xiàn)實的注腳。他曾形容民進(jìn)黨黨團(tuán)三長為“一龍二鳳”，如今“二鳳”已辭，只?！耙积垺笨陆ㄣ懭栽凇柏?fù)隅頑抗”。坊間不乏批評聲音，認(rèn)為他作為罷免主導(dǎo)者，應(yīng)當(dāng)?shù)谝粋€下臺。

柯建銘的態(tài)度卻異常強(qiáng)硬。面對媒體追問，他堅持稱“大罷免是大成功”，理由是動員了130萬人簽署聯(lián)署書，反映人民的反中護(hù)臺情緒。還對外宣稱，這不是失敗，而是民意的展現(xiàn)。他甚至慰留吳思瑤，稱對方表現(xiàn)優(yōu)秀，要給她打滿分。

這番言辭并沒有平息質(zhì)疑，反而引發(fā)更多不滿。綠營內(nèi)部不少聲音指出，柯建銘不僅不認(rèn)錯，還繼續(xù)高調(diào)發(fā)聲，把責(zé)任推給民意。黨內(nèi)幾大派系如“英系”、“蘇系”、“正國會”等也開始質(zhì)疑新潮流系在黨內(nèi)的主導(dǎo)地位。

吳思瑤的辭職，雖然表現(xiàn)得低調(diào)，但背后意味深長。她在內(nèi)部承認(rèn)，這是一個艱難決定，柯建銘待她如父，但為了黨內(nèi)檢討，她必須離開。熟悉她背景的人都明白，吳思瑤是賴清德的嫡系干將，屬于新潮流系統(tǒng)，辭職代表的是賴清德在黨團(tuán)系統(tǒng)內(nèi)部的又一次失敗。

更令人玩味的是，吳思瑤并非資深“立委”，本不具備擔(dān)任干事長的資歷。她之所以能在短時間內(nèi)崛起，靠的就是賴清德的力捧。這次“大罷免”失敗，也連帶暴露了賴清德安插人馬的管理漏洞。

而就在綠營內(nèi)部一片混亂時，曹興誠卻跳出來高喊“我們贏了”。他說，這次罷免雖然沒有讓藍(lán)營“立委”下臺，但成功激發(fā)了島內(nèi)的“抗中保臺”意識，是一次民間動員的勝利。

這種說法顯然脫離現(xiàn)實，也遭到不少質(zhì)疑。因為130萬聯(lián)署只是第一階段，真正的投票數(shù)據(jù)才是關(guān)鍵，而結(jié)果是0比32的全面潰敗。

曹興誠還將綠營資深人士游盈隆打成“民進(jìn)黨的內(nèi)奸”，稱其在關(guān)鍵時刻反水。這種轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的手法，似乎更像是在為自己的失敗找借口。而他自己早年曾是統(tǒng)派，如今卻成為激進(jìn)“臺獨(dú)”代表，前后立場反復(fù)，也讓人難以信服。

柯建銘至今仍不辭職，顯然是有自己的政治考量。他曾公開表示，計劃在賴清德連任成功后才會卸任，并一度有意角逐立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人職位。罷免本是他翻盤的籌碼，如今計劃落空，他自然不愿就此放棄。

更有傳言指出，他原本希望借罷免行動將韓國瑜拉下臺，再順勢接替立法院長之位。但823的結(jié)果不僅讓藍(lán)營坐穩(wěn)，還讓柯建銘的政治野心暴露無遺，黨內(nèi)不少人已經(jīng)開始另尋接班人選。

親綠媒體人周玉蔻也公開表示，是時候讓柯建銘交棒了。她點(diǎn)名前副院長蔡其昌為接班最佳人選。這番表態(tài)無疑對柯建銘構(gòu)成更大壓力，綠營高層已經(jīng)開始謀劃新布局。

事實上，柯建銘自2002年起就擔(dān)任黨團(tuán)總召，長達(dá)20多年，堪稱“萬年總召”。這次“大罷免”失敗，是他任內(nèi)遭遇的最大滑鐵盧。若他還有一絲政治擔(dān)當(dāng)，早該主動請辭，給黨內(nèi)留下一點(diǎn)體面。

民進(jìn)黨的整體反應(yīng)也透露出一種焦慮。黨務(wù)、行政、立法三大系統(tǒng)幾乎同時出現(xiàn)人事變動，顯示出黨內(nèi)對選情的極度不安。尤其是在“核能議題”上被徹底擊穿，更加劇了綠營的危機(jī)感。

面對島內(nèi)選民的態(tài)度變化，民進(jìn)黨若不進(jìn)行深刻反思，恐怕會在下一輪選舉中遭遇更大打擊。而眼下，柯建銘遲遲不下臺，反而成了黨內(nèi)改革的最大阻力。

吳思瑤、陳培瑜的辭職，只是開始，后續(xù)動蕩還將繼續(xù)。一場失敗的罷免，撕裂了綠營內(nèi)部，也讓賴清德的領(lǐng)導(dǎo)力遭遇質(zhì)疑。島內(nèi)政局的走向，已經(jīng)出現(xiàn)微妙變化。

民進(jìn)黨在這次“大罷免”中，不僅失去了選票，更失去了信任。吳思瑤和陳培瑜的辭職僅是表面，真正的震蕩還在繼續(xù)。柯建銘是否下臺，將成為綠營轉(zhuǎn)型能否成功的關(guān)鍵。未來，島內(nèi)政局變化仍將牽動各方神經(jīng)。

信息來源：
柯建銘將被檢討？王鴻薇點(diǎn)名：4名綠營民代可能離職幫賴清德卸責(zé)
海峽導(dǎo)報 2025-8-24 13:37