在24小時內(nèi)連續(xù)召見兩個西方國家的駐地總領(lǐng)事，并且同步發(fā)出通緝令，現(xiàn)實情況是，兩名被香港特區(qū)政府通緝的“反中亂港”分子獲得了英國和澳大利亞的庇護。

一邊聲稱捍衛(wèi)法治，一邊對通緝犯提供庇護；一邊高喊人權(quán)至上，一邊干預別國司法。這就是西方所謂的“自由和法治”？

涉港問題再次被美國及其盟友拿來當作對華施壓的工具，只不過這一次，打出的牌比以往更拙劣，中方的回應(yīng)也更直接。

24小時緊急召見，兩國被點名

8月18日，香港特區(qū)政府罕見地在一天之內(nèi)先后召見英國和澳大利亞駐港總領(lǐng)事，理由非常明確：兩國庇護了被香港政府通緝的兩名涉嫌危害國家安全的人員。根據(jù)港府通報，這兩人此前參與了危害國家安全的活動，違反了《香港國安法》，在被起訴前已經(jīng)逃往海外。

按正常國際司法合作邏輯，收到通緝令后，英國和澳大利亞應(yīng)配合中方執(zhí)法部門的請求，至少展開基本的司法程序調(diào)查。然而，兩國不僅沒有采取任何配合措施，反而給予這兩名人員人道庇護，這立場與其一貫標榜的“法治國家”形象形成了鮮明對比。

港府在召見過程中表態(tài)明確：這類行為“無視司法正義、破壞法治原則”，更重要的是，這種庇護行為已經(jīng)干涉了中國內(nèi)政，可能會對香港與這兩個國家的外交和經(jīng)濟關(guān)系造成長遠影響。

更值得注意的是，這兩起事件并不是孤立的外交摩擦，而是西方國家有計劃、有步驟地對中國內(nèi)政進行干預的表現(xiàn)。香港近幾年已經(jīng)成為西方政治博弈中的工具棋子，尤其是在美國等國對中國全面競爭加劇的大背景下，涉港議題被不斷拿出來炒作。

而這次中方24小時內(nèi)連續(xù)出手，不僅是對個別國家的回應(yīng)，更是對西方遏華的反擊。

就在港府發(fā)出通緝令、召見總領(lǐng)事的同時，遠在美國的特朗普也再次在涉港問題上發(fā)聲。他以“勇敢之人”形容黎智英，并呼吁“各國一同施壓，爭取其釋放”。

這個表態(tài)毫無疑問是在為黎智英洗白，更是在為西方繼續(xù)操弄涉港議題提供政治動員。

黎智英是誰？他是壹傳媒創(chuàng)辦人，因涉嫌危害國家安全、串謀勾結(jié)外國勢力等罪名于2020年被捕。經(jīng)過香港法院依法審理，目前正在服刑。早在他被拘捕之初，西方媒體就開始圍繞其人權(quán)進行密集炒作，稱其“在獄中健康惡化、被單獨關(guān)押”，甚至暗示其遭受虐待。

但根據(jù)香港懲教署及其律師提供的信息，黎智英在獄中實際享有完整的醫(yī)療資源，其被單獨關(guān)押并非因政府安排，而是他個人不愿與其他囚犯共處。這一點，連他的辯護律師都承認。因此，西方媒體聲稱的虐待根本站不住腳。

特朗普再次拿黎智英問題做文章，并不令人意外。他需要一個“對華強硬”的形象，而涉港、涉臺、涉疆這些議題，正是他屢試不爽的籌碼。特朗普說這番話，不只是表達所謂正義。

但中方早已洞察這一點。中國外交部和港府多次表示，黎智英案是中國的內(nèi)政，任何外部勢力都無權(quán)干涉。把一個依照法律程序?qū)徟械南右扇税b成“自由斗士”，恰恰暴露了西方國家在人權(quán)議題上的雙標本質(zhì)。

涉港、人權(quán)、制裁，西方的多線遏華策略

英國和澳大利亞的庇護行動，特朗普的涉港言論，以及歐盟最近以“中國支持俄羅斯”為由對部分中企實施制裁，這些看似分散的事件，其實都指向一個共同目標：以多線手段遏制中國。

西方國家在涉港、人權(quán)、臺海、南海等議題上輪番發(fā)力，實際上是對美國長期“印太戰(zhàn)略”和盟友的配合行動。在特朗普推動下，美國不斷加大對盟友的綁定，要求它們在對華政策上保持一致。

于是我們看到，澳大利亞在對華問題上一改早年的務(wù)實立場，變得極端激進；英國則在脫歐后加緊與美國戰(zhàn)略協(xié)調(diào)，在涉港問題上頻頻出頭。

不僅如此，歐盟也以對俄羅斯間接支援的理由，對中國企業(yè)進行制裁。而中方隨即反制，向歐盟兩家金融機構(gòu)發(fā)出禁令。

這種你來我往，實質(zhì)上是中國與西方在全球產(chǎn)業(yè)鏈、金融體系上的博弈。

不僅如此，一些國家還在中國周邊海域進行聯(lián)合軍演，甚至派高官訪問臺灣地區(qū)。所有這些動作都不是偶發(fā)事件，而是美西方整體戰(zhàn)略的一部分。它們深知，在全球戰(zhàn)略格局變化的背景下，中國的崛起已無法遏制，唯有不斷制造摩擦，才能爭取優(yōu)勢。

當前中美正在進行第四輪關(guān)稅談判，盡管在前三輪中雙方在部分技術(shù)性問題上達成共識，但在核心領(lǐng)域依然分歧不小。尤其是在軍用稀土、農(nóng)產(chǎn)品采購、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等問題上，美方始終想拿好處不給承諾。

在這種情況下，美國開始頻繁“造籌碼”，炒作涉港、涉臺等問題，就是典型的談判策略。

特朗普甚至在與俄羅斯達成石油初步協(xié)議后，宣布暫緩對中國加征因進口俄石油的關(guān)稅，這看似是一種讓步，實則是為談判制造輿論空間。

更諷刺的是，他一邊喊話要中國加大購買美國大豆，另一邊卻在涉港問題上不斷出招。這種前后矛盾的操作，讓人質(zhì)疑美方是否真正希望達成共識。

中國方面立場非常明確：國家主權(quán)和法律底線不容談判。如果美方希望在貿(mào)易問題上取得突破，就必須展現(xiàn)誠意?？砍醋骼柚怯ⅰ⒅С謥y港分子，換不來稀土、換不來訂單，更換不來中方的信任。

中方24小時內(nèi)召見兩國總領(lǐng)事，是一次清晰的信號：在涉及國家安全和主權(quán)事務(wù)上，中國會堅決維護法律尊嚴，不容妥協(xié)。

參考資料：
港府召見英澳總領(lǐng)事：強烈反對向2名通緝犯提供庇護
2025-08-19 15:15·觀察者網(wǎng)