普京說(shuō)了一遍“裁撤軍費(fèi)”沒(méi)起到作用，特朗普又說(shuō)了一遍，也拉著中國(guó)要搞“核裁軍”。

中方一句話8個(gè)字回應(yīng)，也算是斷了美方的念想。但同一天五角大樓突然有異常舉動(dòng)，中國(guó)雇員被徹底排除在外。

美俄兩國(guó)為什么都聚焦于讓中國(guó)“裁軍”的話題？中方的舉動(dòng)，又釋放了什么堅(jiān)定的信號(hào)？

要說(shuō)清楚這事兒，得先看看美俄兩家的如意算盤。從冷戰(zhàn)那會(huì)兒起，美國(guó)和蘇聯(lián)就一直在核武器上較勁，一邊瘋狂造，一邊又坐下來(lái)談判限制對(duì)方。從1972年的《第一階段限制戰(zhàn)略武器協(xié)議》到后來(lái)的《新削減戰(zhàn)略武器條約》，幾十年來(lái)談了一輪又一輪。

但到了2023年，俄羅斯宣布暫停履行條約，美國(guó)也沒(méi)閑著，通過(guò)各種方式維持自己的核威懾力?，F(xiàn)在這條約就剩一年有效期了，雙方卻還沒(méi)談出個(gè)結(jié)果來(lái)。

特朗普這時(shí)候拉中國(guó)入局，心里打的是自己的小九九。2025年初，美國(guó)聯(lián)邦政府正在搞裁員計(jì)劃，想削減開支。國(guó)防領(lǐng)域要裁掉5%到8%的文職人員，同時(shí)還逼著北約國(guó)家把軍費(fèi)漲到GDP的5%。

這時(shí)候喊著要核裁軍，既能給自己貼個(gè)“和平使者”的標(biāo)簽，又能把中國(guó)拉進(jìn)來(lái)分擔(dān)壓力，簡(jiǎn)直是一舉兩得。就像外交部說(shuō)的，真正該承擔(dān)責(zé)任的，是那些擁有最大核武庫(kù)的國(guó)家。

俄羅斯那邊的情況更復(fù)雜。俄烏沖突打了這么久，軍費(fèi)早就扛不住了。2024年俄羅斯國(guó)防開支占GDP的比例已經(jīng)超過(guò)6%，繼續(xù)這么下去經(jīng)濟(jì)根本吃不消。普京之前突然給中方打電話，提議考慮特朗普的“裁撤一半軍費(fèi)”倡議，其實(shí)是想拉中國(guó)下水。

俄羅斯心里清楚，要是停戰(zhàn)后自己裁軍，別人可能會(huì)說(shuō)三道四，但如果能拉著中國(guó)一起，既能減輕輿論壓力，又能在未來(lái)的談判中多些籌碼。

但美俄都心知肚明，中國(guó)的核力量和他們根本不是一個(gè)量級(jí)。根據(jù)2025年的最新數(shù)據(jù)，俄羅斯有5459枚核彈頭，美國(guó)有5177枚，而中國(guó)只有600枚左右。

更重要的是中國(guó)的核彈頭中處于現(xiàn)役部署狀態(tài)的只有24枚，而美俄都有上千枚處于隨時(shí)可用的狀態(tài)。這種情況下非要拉中國(guó)裁軍，說(shuō)穿了就是想限制中國(guó)的發(fā)展，維持他們自己的核優(yōu)勢(shì)。

面對(duì)美俄的雙重施壓，中國(guó)的回應(yīng)一直很干脆。從今年2月的“捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)”到8月的“既不合理也不現(xiàn)實(shí)”，態(tài)度越來(lái)越明確。這八個(gè)字可不是隨便說(shuō)的，背后有實(shí)實(shí)在在的道理。

首先是中國(guó)核政策的性質(zhì)和別人不一樣。中國(guó)從有核武器那天起就承諾“不首先使用”，而且一直把核力量維持在夠用的最低水平。2025年中國(guó)軍費(fèi)占GDP的比例只有1.3%，遠(yuǎn)低于美國(guó)的3.4%，更別說(shuō)北約要求的5%了。

這點(diǎn)軍費(fèi)不光是為了保衛(wèi)國(guó)家主權(quán)，也是為了維護(hù)世界和平。看看中國(guó)在國(guó)際上的作為就知道，無(wú)論是推動(dòng)《全球安全倡議概念文件》落地，還是支持《東南亞無(wú)核武器區(qū)條約》，都是在為世界和平添磚加瓦。

其次是中國(guó)和美俄在核力量上根本沒(méi)有可比性。美國(guó)和俄羅斯的核武器數(shù)量加起來(lái)占了全球的90%以上，他們搞了幾十年核軍備競(jìng)賽，現(xiàn)在庫(kù)存的核彈頭足夠把地球毀滅好幾次。

中國(guó)的核力量連他們的零頭都不到，而且一直保持克制。就像外交部說(shuō)的，雙方在核武器數(shù)量、政策目標(biāo)和安全環(huán)境上都存在根本差異，怎么可能放在一起談裁軍？

國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)其實(shí)看得很清楚。荷蘭有個(gè)法證專家叫拉賓德爾?加查達(dá)，他就說(shuō)中國(guó)提出的“四個(gè)并重”原則，給全球核治理提供了新思路。東盟國(guó)家也多次感謝中國(guó)對(duì)地區(qū)安全的貢獻(xiàn)，說(shuō)中國(guó)是他們的“定心丸”。這些認(rèn)可不是憑空來(lái)的，而是中國(guó)多年來(lái)在核不擴(kuò)散、和平利用核能等領(lǐng)域?qū)崒?shí)在在行動(dòng)換來(lái)的。

中國(guó)拒絕加入美俄核裁軍談判，說(shuō)到底是堅(jiān)持自己的戰(zhàn)略定位。中國(guó)的核力量是用來(lái)威懾的，不是用來(lái)爭(zhēng)霸的。有專家就說(shuō)過(guò)，中國(guó)的核政策在這個(gè)動(dòng)蕩的時(shí)代里，其實(shí)是注入了穩(wěn)定性。如果真按照美俄的意思去裁軍，反而會(huì)打破現(xiàn)有的戰(zhàn)略平衡，那才是真的危險(xiǎn)。

就在中方回應(yīng)的同一天，五角大樓突然出臺(tái)了針對(duì)中國(guó)雇員的禁令，把中國(guó)人徹底排除在敏感崗位之外。這事兒看著突然，其實(shí)是美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的老套路了。

這些年美國(guó)以“國(guó)家安全”為由，一直在收緊對(duì)中國(guó)的技術(shù)限制。從2022年的芯片出口管制到2024年的人工智能審查，花招越來(lái)越多。這次的禁令不過(guò)是換湯不換藥，本質(zhì)上還是想遏制中國(guó)的科技發(fā)展。五角大樓的內(nèi)部文件里就明說(shuō)，這是為了“防范關(guān)鍵技術(shù)外流”。

但這種做法其實(shí)是搬起石頭砸自己的腳。就拿半導(dǎo)體行業(yè)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在全球產(chǎn)業(yè)鏈早就你中有我、我中有你了。美國(guó)公司應(yīng)用材料在2024年來(lái)自中國(guó)大陸的收入占比高達(dá)40%，泛林半導(dǎo)體更是達(dá)到42%。

荷蘭的阿斯麥公司原本有47%的收入來(lái)自中國(guó)，結(jié)果因?yàn)槊绹?guó)的限制，不得不把2025年的收入預(yù)期下調(diào)了一大截。這些公司心里都清楚，離開中國(guó)市場(chǎng)，他們根本找不到替代的需求。

更有意思的是，美國(guó)自己喊著要制造業(yè)回流，結(jié)果2024年美國(guó)在全球半導(dǎo)體設(shè)備需求中的占比反而掉到了7%，而中國(guó)市場(chǎng)的占比高達(dá)47%。連美國(guó)自己的公司都不想買賬。這種逆市場(chǎng)規(guī)律的做法，最后只能是自食惡果。

美國(guó)的這種雙重標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)早就不是新鮮事了。一邊要求中國(guó)“遵守國(guó)際規(guī)則”，一邊自己卻在不斷破壞規(guī)則。2025年6月美國(guó)單方面退出《開放天空條約》，就是最好的例子?，F(xiàn)在又搞出個(gè)針對(duì)中國(guó)雇員的禁令，說(shuō)穿了就是霸權(quán)思維在作祟——對(duì)自己有利的規(guī)則就遵守，不利的就扔掉。

但事實(shí)已經(jīng)證明，這種封鎖打壓是行不通的。2024年中芯國(guó)際首次躍升為全球第三大代工廠，市場(chǎng)份額達(dá)到6%。中國(guó)在半導(dǎo)體設(shè)備領(lǐng)域的國(guó)產(chǎn)化進(jìn)程也在加速，市場(chǎng)規(guī)律終究是擋不住的，美國(guó)想靠禁令來(lái)維持技術(shù)優(yōu)勢(shì)，恐怕只是一廂情愿。

從核裁軍談判到技術(shù)封鎖，這一系列事件其實(shí)都指向同一個(gè)核心：在這個(gè)變化的世界里，各國(guó)都在重新尋找自己的位置。美國(guó)想維持霸權(quán)，俄羅斯想爭(zhēng)取喘息空間，而中國(guó)則堅(jiān)持走自己的路。中國(guó)用“既不合理也不現(xiàn)實(shí)”八個(gè)字表明了立場(chǎng)，也用實(shí)際行動(dòng)證明，中國(guó)的發(fā)展不會(huì)受外部壓力的干擾。

未來(lái)的國(guó)際博弈還會(huì)繼續(xù)，但有一點(diǎn)越來(lái)越清楚：搞對(duì)抗、搞封鎖是沒(méi)有出路的，只有合作共贏才能真正維護(hù)世界和平與發(fā)展。當(dāng)美國(guó)還在忙著筑墻的時(shí)候，中國(guó)已經(jīng)用開放的姿態(tài)擁抱世界，這或許就是這個(gè)時(shí)代最深刻的對(duì)比。

參考資料：核巨頭的“游戲”

外交部：要求中方加入中美俄三邊核裁軍談判既不合理也不現(xiàn)實(shí)