作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

自認(rèn)指在訴訟進(jìn)程中，一方當(dāng)事人清晰陳述對(duì)自己不利的事實(shí)，或者針對(duì)不利于自己的事實(shí)明確表示認(rèn)可的行為 。

如果當(dāng)事人二審主張與一審自認(rèn)矛盾的，能否推翻前期自認(rèn)？

最高院在《楊雪平、海南聯(lián)合建工集團(tuán)有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛案》中明確：

當(dāng)事人在訴訟中作出的對(duì)己不利陳述，受 “禁反言” 原則約束，在無(wú)充分證據(jù)推翻時(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：當(dāng)事人主張的欠款數(shù)額與前期自認(rèn)矛盾，能否推翻前期自認(rèn)？

本案中，楊雪平一審訴求聯(lián)合建工公司、玖基公司等連帶支付拖欠的工程款1587972元及利息，主要依據(jù)聯(lián)合建工公司對(duì)玖基公司的轉(zhuǎn)款記錄；二審中楊雪平變更拖欠工程款計(jì)算方式為工程款總額1800余萬(wàn)元-已付258余萬(wàn)元-玖基公司支付500余萬(wàn)元=拖欠工程款1000余萬(wàn)元，并在此范圍內(nèi)主張1587972元，保留另案主張其余部分拖欠工程款的權(quán)利。

由于楊雪平在一審?fù)徶幸呀?jīng)自認(rèn)已收到案涉工程款1200余萬(wàn)元，其中玖基公司支付500余萬(wàn)元，其余款項(xiàng)由聯(lián)合建工公司支付，收到的款項(xiàng)中包含其墊付的工程備用金、履約保證金和招投標(biāo)保證金。故楊雪平在二審中關(guān)于拖欠工程款的計(jì)算方式及計(jì)算的尚欠工程款數(shù)額與一審的自認(rèn)明顯矛盾。

對(duì)此，楊雪平解釋稱，一審?fù)彆r(shí)因匆忙計(jì)算導(dǎo)致錯(cuò)誤，關(guān)于其已收到1200余萬(wàn)元工程款并非事實(shí)，但未提供充分證據(jù)予以佐證，其解釋也不合常理，更有違誠(chéng)信。

楊雪平在訴訟過程中作出的對(duì)己不利的陳述，應(yīng)受“禁反言”原則的約束，在沒有充分證據(jù)予以推翻的情況下，應(yīng)予認(rèn)定。

鑒于案涉工程的施工、款項(xiàng)支付等情況相對(duì)比較混亂，楊雪平關(guān)于已收及欠付工程款的陳述前后不一，其提供的證據(jù)也難以證明其主張，一、二審判決基于在案證據(jù)材料認(rèn)定楊雪平主張欠付案涉工程款1587972元及利息沒有事實(shí)和法律依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。

若楊雪平有新的證據(jù)足以證明聯(lián)合建工公司或者玖基公司存在應(yīng)向其支付工程款的情形以及工程款具體數(shù)額，可另行主張。

周軍律師提醒，通常情況下，當(dāng)事人在二審中主張與一審自認(rèn)矛盾時(shí)，受“禁反言”原則約束，不能推翻前期自認(rèn)。但如果有新證據(jù)能夠證明一審自認(rèn)并非其真實(shí)意思表示，存在被欺詐等情形的，法院經(jīng)審查認(rèn)定后，也可允許當(dāng)事人推翻一審自認(rèn)，對(duì)案件事實(shí)重新進(jìn)行認(rèn)定 。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！