8月25日晚間，“紹興魯迅紀(jì)念館”微信公眾號(hào)發(fā)布關(guān)于“魯迅故里景墻畫面誤導(dǎo)青少年”一事的回應(yīng)。

回應(yīng)稱，近日，有位孫姓女士在社交平臺(tái)發(fā)帖稱“魯迅故里景墻使用魯迅吸煙畫面，系誤導(dǎo)青少年，要求更換”。隨后多家媒體轉(zhuǎn)載和報(bào)道此事，引發(fā)廣大網(wǎng)民關(guān)注。同時(shí)，有百余位熱心人士通過“12345市長熱線”及咨詢電話聯(lián)系景區(qū)，要求景區(qū)堅(jiān)持尊重歷史，不要因?yàn)閭€(gè)別人的觀點(diǎn)修改相關(guān)畫面。

回應(yīng)表示，魯迅故里景區(qū)始終堅(jiān)持尊重魯迅、尊重歷史、尊重藝術(shù)，不輕易改變魯迅故里在廣大游客中的既有形象。

按孫女士的邏輯，李白舉杯邀明月，是不是也得禁了？喝酒這么瀟灑，就是誤導(dǎo)青少年飲酒啊。

還是李白，十步殺一人，千里不留行，這詩更得禁了，這是誤導(dǎo)青少年持刀犯罪啊。

岳飛背上的“精忠報(bào)國”，是不是也得禁了？孫女士肯定會(huì)說，愛國一定要紋身嗎？

雖然孫女士看起來很討厭香煙和二手煙，但她其實(shí)是不討厭煙民這個(gè)群體的，因?yàn)樗褪且鰺熋竦纳狻?/strong>

在孫女士的社交媒體賬戶上，就給了吸煙的煙民一個(gè)建議——不要抽煙，想抽煙，就去買她這里有賣的“尼古丁袋”。

她還建議，在火車和高鐵上，都應(yīng)該禁煙，然后免費(fèi)給煙民分發(fā)“尼古丁袋”。她還說，美國已經(jīng)批準(zhǔn)尼古丁袋在市場上的流通了，所以我們可以效仿美國的這一舉動(dòng)，美國就是我們的未來啊。

尼古丁袋其實(shí)是一種不需要燃燒的煙草制品，歸根結(jié)底還是煙草。它可以通過口含的方式，讓口腔黏膜吸收尼古丁。

聽起來尼古丁袋是個(gè)好東西，但是尼古丁袋很容易讓人成癮的，所以我國是嚴(yán)格管制的，公開推廣或銷售此類產(chǎn)品，已經(jīng)涉嫌違法。

孫女士舉著禁煙的大旗去碰瓷魯迅，口口聲聲說景區(qū)用魯迅抽煙的畫面會(huì)誤導(dǎo)青少年，收割了流量后轉(zhuǎn)頭就開始賣她的尼古丁袋，這一套閉環(huán)了。

看起來一身正，實(shí)際上都是生意。

孫女士看起來像是禁煙的呼吁，但背后其實(shí)是身份政治在主導(dǎo)，這個(gè)呼吁口號(hào)可以是禁煙，可以是寵物，可以是熊孩子，可以是素食環(huán)保，但都遵循同一個(gè)邏輯。

那就是拉大旗作虎皮，無限上綱上線。

能碰瓷成功，那就達(dá)到了他們的目的，下一步就是蹬鼻子上臉。

碰瓷失敗，反正也沒法拿他們怎么樣，他們還刷了存在感，也不輸。

說白了，什么正義口號(hào)都是虛的，關(guān)鍵是好不好做生意。對(duì)于這類人來說，決定一個(gè)事物對(duì)不對(duì)的根本不是什么他們嘴巴里的公共秩序，而是“我”是否喜歡，是否有利于“我”。

我不喜歡，我就要鬧，今天喊禁煙明天鬧高鐵后天跑去拳打魯迅。
從高鐵衛(wèi)生巾，到高鐵熊孩子，再到高鐵寵物、碰瓷魯迅，看起來話題五花八門，但背后從始至終都是同一群人。

國內(nèi)女性主義主導(dǎo)下的這一系列議題，突出一個(gè)沒有邏輯，純粹情緒化。

我喜歡就啊啊啊啊，我不喜歡就一個(gè)勁鬧，一點(diǎn)技術(shù)含量也沒有。

其實(shí)，魯迅紀(jì)念館壓根不用出這個(gè)回應(yīng)。對(duì)于孫女士這種人，你正眼看她一眼就輸了，就把她當(dāng)個(gè)屁放了吧。