高志凱教授直播帶貨引爭(zhēng)議：是“丟份”還是另一種務(wù)實(shí)？

最近，高志凱在抖音直播賣(mài)米面糧油的事兒，讓他成了熱議焦點(diǎn)，只不過(guò)這次的聲音里，罵聲占了不少。
直播時(shí)，彈幕里的評(píng)論很不客氣，有人說(shuō)他一個(gè)學(xué)者跑去帶貨，簡(jiǎn)直丟盡了學(xué)者的臉面，甚至還用上了難聽(tīng)的臟話(huà)。換作旁人，面對(duì)這樣的攻擊或許早就翻臉了，但高志凱沒(méi)這么做。他特意穿著西裝錄了段視頻，平靜地解釋?zhuān)约焊阒辈ж?，一方面是想把學(xué)術(shù)研究和日常生活結(jié)合起來(lái)，讓知識(shí)落到實(shí)處；另一方面，也是為了養(yǎng)活身后的團(tuán)隊(duì)，畢竟大家都要吃飯。
其實(shí)回頭想想，去年有位復(fù)旦教授直播講《資本論》，吸引了上百萬(wàn)觀眾，滿(mǎn)屏都是叫好聲?？傻搅烁咧緞P這兒，同樣是學(xué)者跨界做直播，卻被貼上了“銅臭味”的標(biāo)簽，境遇大不相同。
有人覺(jué)得，高志凱是研究國(guó)際事務(wù)的專(zhuān)家，就該專(zhuān)心搞學(xué)術(shù)、關(guān)注國(guó)際議題，不該“不務(wù)正業(yè)”去賣(mài)貨?？蛇@些人大概忘了，三年前高志凱在BBC的節(jié)目上，面對(duì)亂港分子毫不怯場(chǎng)，一句“逃犯”就讓羅冠聰當(dāng)場(chǎng)語(yǔ)塞、場(chǎng)面尷尬，那時(shí)候他展現(xiàn)出的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和立場(chǎng)，圈粉無(wú)數(shù)。
現(xiàn)在高志凱親自試水跨境貿(mào)易，直播間里39.9元的俄羅斯蜂蜜，看似簡(jiǎn)單的一款商品，背后藏著的運(yùn)費(fèi)波動(dòng)、關(guān)稅變化等門(mén)道，他都會(huì)在直播里講清楚。這些實(shí)際操作中的學(xué)問(wèn)，比寫(xiě)在論文里的理論更直白，也更貼近生活。
說(shuō)到底，學(xué)者也是普通人，不是不食人間煙火的“神仙”。團(tuán)隊(duì)成員要拿工資養(yǎng)家，家里的孩子要交學(xué)費(fèi)，這些都是實(shí)實(shí)在在的壓力。

高志凱做直播，選品時(shí)會(huì)親自把關(guān)，每場(chǎng)直播都會(huì)把商品的生產(chǎn)工藝、背后的邏輯講透，這種認(rèn)真實(shí)在的態(tài)度，比那些只會(huì)靠噱頭嘩眾取寵的主播強(qiáng)多了。
想想他當(dāng)年，放棄了耶魯大學(xué)的教職，選擇回國(guó)發(fā)展，懷揣著的是對(duì)故土的責(zé)任與熱忱。如今卻因?yàn)橹辈ベu(mài)幾袋大米、幾桶油，招來(lái)這么多罵聲，實(shí)在讓人有些唏噓。
這場(chǎng)爭(zhēng)議的背后，其實(shí)是人們對(duì)“學(xué)者”身份的固有偏見(jiàn)。學(xué)者未必只能埋首書(shū)齋，將知識(shí)轉(zhuǎn)化為實(shí)際價(jià)值、用務(wù)實(shí)的方式解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，同樣值得被我們尊重。

有網(wǎng)友評(píng)論，走得正，坐得穩(wěn)，對(duì)得起良心。學(xué)者也是人，也要養(yǎng)家，也要為團(tuán)隊(duì)謀生。只要帶貨不欺人，貨真價(jià)實(shí)，價(jià)廉物美，為何不可？！比起某些明星、網(wǎng)紅的坑蒙拐騙，高教授是個(gè)真爺們，點(diǎn)贊！

只要守住底線、保持真誠(chéng)，跨界并非“丟份”，反而可能是另一種形式的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。

對(duì)此你怎么看？歡迎大家在評(píng)論區(qū)留言討論！

（素材圖片均來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除）