中國給了莫迪政府一個(gè)忠告，對特朗普低頭認(rèn)輸?shù)南聢鲋挥幸粋€(gè)。

中國駐印度大使徐飛洪不久前在一場智庫活動(dòng)上表示：

“美國對印度征收高達(dá)50%的關(guān)稅，甚至還威脅提高關(guān)稅。中方對此堅(jiān)決反對，面對這樣的行徑，沉默只會(huì)助長霸凌者的氣焰?！?/p>

【中國駐印度大使徐飛洪不久前在一場智庫活動(dòng)上講話】

“中國將堅(jiān)定地與印度站在一起，維護(hù)世界多邊貿(mào)易體系。國際秩序正在經(jīng)歷重大變革，因此，中印作為發(fā)展中大國，更應(yīng)團(tuán)結(jié)合作，惠及世界?！?/p>

徐飛洪大使的這番表態(tài)，正值中印關(guān)系迎來微妙轉(zhuǎn)折點(diǎn)的關(guān)鍵時(shí)刻。

王毅外長不久前剛剛完成對印度的訪問，而印度總理莫迪也將在近期訪華，出席8月底在天津舉行的上合組織峰會(huì)。

與此同時(shí)，美印關(guān)系則陷入罕見的低谷。美國在貿(mào)易、科技乃至地緣戰(zhàn)略層面對印度施加的壓力，正在讓印度不得不暫時(shí)放下爭端，重新審視與中國之間的關(guān)系。

【中國將堅(jiān)定地與印度站在一起，維護(hù)世界多邊貿(mào)易體系】

美國對印度的25%關(guān)稅已經(jīng)于本月初生效，而由于購買俄羅斯石油而被加征另外25%關(guān)稅，則即將在下周生效。

25%的關(guān)稅已經(jīng)是超出平均線的水平了——美國對中國目前也不過是30%。再往上加到50%，對美印之間的貿(mào)易幾乎可以說是“毀滅性的打擊”。

而從目前種種跡象來看，下周50%的對印關(guān)稅落地幾乎已經(jīng)成為定局。

在暫停了半個(gè)多月后，印度國有煉油廠已經(jīng)恢復(fù)了俄羅斯石油的進(jìn)口；另一邊，美印貿(mào)易談判過去幾周沒有任何動(dòng)靜，雙方都不愿在最關(guān)鍵的問題做出讓步：莫迪政府不愿以開放本國農(nóng)業(yè)市場為代價(jià)，換取美國的降低關(guān)稅。

而現(xiàn)在中方就是告訴印度：既然木已成舟，那么只有硬剛到底一條路，中方支持印度對美國發(fā)起反擊，就像中國所做的那樣。

【莫迪政府不愿以開放本國農(nóng)業(yè)市場為代價(jià)，換取美國的降低關(guān)稅】

正如徐飛洪大使所言“面對這樣的行徑，沉默只會(huì)助長霸凌者的氣焰”。

實(shí)際上，中方早在4個(gè)月前就提醒過印度。4月底，當(dāng)時(shí)徐飛洪大使曾在印媒《印度快報(bào)》上發(fā)表署名文章，標(biāo)題為《挺身反對華盛頓的霸凌》。

他指出，某些國家不愿與美國正面對抗，幻想通過讓步以求茍安，換取優(yōu)待。然而事實(shí)證明，在經(jīng)貿(mào)問題上一味忍讓無異于“與虎謀皮”，最終只會(huì)助長霸凌者得寸進(jìn)尺的氣焰。

遺憾的是，當(dāng)時(shí)的印度還沉浸在“美印同盟”的美夢中，以為特朗普會(huì)重視自己在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略地位和對中國的所謂“牽制”作用，并因此在關(guān)稅問題上“放自己一馬”。

記得當(dāng)時(shí)印度各路媒體也是不斷造勢，“美印即將達(dá)成關(guān)稅協(xié)議”“印度將成為第一批與美國達(dá)成協(xié)議的國家”的消息從4月底一直傳到7月下旬。

【從目前種種跡象來看，下周50%的對印關(guān)稅落地幾乎已經(jīng)成為定局】

結(jié)果就是現(xiàn)在這個(gè)局面。種種跡象表明，美印就大部分問題估計(jì)都達(dá)成了一致，比如購買多少美國商品、投資美國企業(yè)等等。這些其實(shí)都好說，但就是“開放市場”這件事雙方遲遲談不妥。

特朗普其實(shí)有一點(diǎn)說得沒錯(cuò)：印度是世界上貿(mào)易壁壘最高的國家。但莫迪心里也知道，如果自己不架起“高墻”，那么印度脆弱的農(nóng)業(yè)和制造業(yè)根本無力與外國同行競爭。

印度近四成的勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)，莫迪政府很清楚，如果讓美國的農(nóng)產(chǎn)品以零關(guān)稅進(jìn)入印度市場，自己領(lǐng)導(dǎo)的印人黨未來將面臨怎樣的命運(yùn)。

但特朗普可不管這些：在他看來，既然歐盟、英國、日本、韓國、越南都能讓對美國開放市場，對美國產(chǎn)品零關(guān)稅，那么印度就憑什么不能？

于是僵局就出現(xiàn)了，印度既不妥協(xié)，也不反擊，剩下的只有沉默。

【印度近四成的勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)】

印度本來想走歐盟、日本的路子，用妥協(xié)來換取美國的降低關(guān)稅，但殘酷的現(xiàn)實(shí)告訴莫迪，只要自己不愿對開放市場，堅(jiān)持本國的利益不讓步，那么他就只能參考另一個(gè)人口大國的路線：對美國堅(jiān)決反擊。

不存在“保持沉默，以拖待變”的第三路線，慢性死亡罷了——印度沉默了4個(gè)月，關(guān)稅從26%升到了50%。

誠然，印度的綜合實(shí)力不如中國，對美國反擊的效果也比不上中國，但絕對不是說“沒有實(shí)力就不能反擊”了。

參考隔壁巴西的例子。與印度一樣，巴西同樣面臨美國50%的關(guān)稅威脅，但盧拉政府已經(jīng)采取行動(dòng)，準(zhǔn)備一系列對美國“對等反制”的方案。盧拉表示，只要談判無果，巴西將迅速啟動(dòng)對美國的反擊措施。

沒多少人指望巴西的反擊能給美國打多“痛”，但反擊的價(jià)值在于，能向特朗普展示“打到底”的決心，阻止其在談判桌上得寸進(jìn)尺。

而對于印度來說，接下來是否聽取中方的建議，對美國果斷采取反制措施，也將在很大程度上展現(xiàn)其恢復(fù)、發(fā)展對華關(guān)系的誠意。中方堅(jiān)定支持的印度，一定是一個(gè)“敢于反擊”的印度，而不是一個(gè)只會(huì)“沉默認(rèn)慫”的印度。