為深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，落實(shí)最高檢《關(guān)于開展全國檢察機(jī)關(guān)刑事案件出庭支持公訴評(píng)議活動(dòng)的實(shí)施方案》要求，推動(dòng)“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”，8月25日至26日，最高人民檢察院第四評(píng)議組赴無錫，全程觀摩了新吳區(qū)人民檢察院辦理的一起詐騙案件庭審，并組織評(píng)議。

本案涉案金額特別巨大，被害人眾多，被告人與被害人的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，資金交往密集，詐騙手段多種多樣，被告人翻供、拒不認(rèn)罪，案情重大、復(fù)雜。新吳區(qū)人民檢察院黨組成員、檢委會(huì)專職委員于穎作為第一公訴人出庭支持公訴。法庭調(diào)查階段，公訴人圍繞起訴書指控犯罪事實(shí)和庭審焦點(diǎn)有針對(duì)性地開展法庭訊問，有力揭示不實(shí)辯解，并結(jié)合詐騙罪構(gòu)成要件，以大量在案證據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用多媒體方式分組進(jìn)行舉證、質(zhì)證，清晰呈現(xiàn)案件全貌；法庭辯論階段，公訴人圍繞事實(shí)認(rèn)定、法律適用、案件啟示等方面充分闡明定案依據(jù)、認(rèn)定思路和量刑建議，情理法交融開展法庭教育。針對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，公訴人精準(zhǔn)分析、有效應(yīng)對(duì)，以專業(yè)功底、嚴(yán)密邏輯、自信表現(xiàn)展示了國家公訴人的良好形象，獲得旁聽人員充分肯定。

省政協(xié)委員、無錫市申瑞生物制品有限公司董事長、總經(jīng)理盛青松認(rèn)為，公訴人庭審表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，通過一系列訊問、舉證以及辯論，充分揭露詐騙犯罪本質(zhì)。庭審分工明確、配合默契，準(zhǔn)備十分充分；證據(jù)展示條理清晰、重點(diǎn)突出，指控邏輯嚴(yán)密；法庭教育深刻有力，寓教于審，為旁聽群眾提供了一堂生動(dòng)而深刻的普法課。

無錫市人大代表、無錫市美術(shù)家協(xié)會(huì)主席周勝榮認(rèn)為，公訴人采用多媒體示證方式，全面、系統(tǒng)地呈現(xiàn)了案件證據(jù)材料，前后呼應(yīng)，逐步推進(jìn)，不僅準(zhǔn)確還原了案件事實(shí)，也使旁聽人員直觀感受到被告人一步步走上犯罪道路、詐騙巨額財(cái)物的全過程，增強(qiáng)了庭審的現(xiàn)場(chǎng)感和代入感。

無錫市人民檢察院人民監(jiān)督員、江蘇昶興律師事務(wù)所主任方來紅認(rèn)為，在庭審過程中，公訴人科學(xué)劃分詐騙情形，依據(jù)不同詐騙模式精準(zhǔn)指控，展現(xiàn)出優(yōu)秀的證據(jù)組織能力和清晰的指控思路，也充分彰顯了檢察機(jī)關(guān)高質(zhì)效辦案的成效。

最高人民檢察院第四評(píng)議組對(duì)本案的出庭效果給予充分肯定，圍繞出庭準(zhǔn)備、法庭訊問、舉證質(zhì)證、法庭辯論等方面進(jìn)行了充分討論。針對(duì)庭審存在的問題，給出中肯精準(zhǔn)的意見，為提升出庭公訴能力指明了方向。

全國優(yōu)秀公訴人、湖南省長沙市雨花區(qū)人民檢察院第五檢察部主任劉樂表示，該案檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)偵查的力度大，及時(shí)發(fā)現(xiàn)了遺漏犯罪事實(shí)，證據(jù)收集比較到位。公訴人庭前準(zhǔn)備充分，起訴書格式規(guī)范、審查報(bào)告內(nèi)容完整。建議起訴書對(duì)犯罪事實(shí)的表述更加清晰，審查報(bào)告對(duì)證據(jù)的摘錄更加完整，證據(jù)分析更加精準(zhǔn)，對(duì)爭議焦點(diǎn)的回應(yīng)更加全面、充分，并完善追贓挽損等內(nèi)容。

全國優(yōu)秀公訴人、湖南省人民檢察院檢務(wù)督察部副主任、三級(jí)高級(jí)檢察官肖智伶認(rèn)為，整個(gè)庭審?fù)暾㈨樌?，公訴人訊問和舉證質(zhì)證表達(dá)清晰、應(yīng)對(duì)從容、節(jié)奏流暢，庭前準(zhǔn)備充分，基本功扎實(shí)，做到了理性、平和、規(guī)范。建議訊問環(huán)節(jié)更多結(jié)合在案證據(jù)揭示被告人辯解的不合理性，舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)結(jié)合每一筆犯罪事實(shí)的資金去向證實(shí)非法占有目的，同時(shí)展示微觀證據(jù)細(xì)節(jié)，增強(qiáng)PPT示證的協(xié)同性、輔助性。

最高人民檢察院第二檢察廳主辦檢察官、三級(jí)高級(jí)檢察官蔡燕南認(rèn)為，該案囊括了一般詐騙的多種形式，具有典型性和代表性，具有一定的警示教育意義。公訴人在庭前進(jìn)行了充分準(zhǔn)備，整個(gè)庭審達(dá)到了預(yù)期效果。建議在公訴意見中優(yōu)化事實(shí)認(rèn)定、法律適用、法庭教育的布局排序，針對(duì)不同詐騙類型進(jìn)行深入的分析說理，在公訴意見中對(duì)法庭訊問、舉證質(zhì)證的爭議內(nèi)容進(jìn)行充分回應(yīng)，并強(qiáng)化類案檢索、優(yōu)化規(guī)范性文件的引用等。

最高人民檢察院第四評(píng)議組組長、全國檢察業(yè)務(wù)專家、湖南省人民政府參事、湖南省人民檢察院原副檢察長印仕柏認(rèn)為，公訴人庭前準(zhǔn)備充分，重點(diǎn)突出、焦點(diǎn)突出、著裝規(guī)范、語言流暢、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、氣場(chǎng)強(qiáng)大、充滿自信，高質(zhì)效地完成了出庭工作。同時(shí)，他也指出了庭審中存在一些具體問題，并提出了意見建議。印仕柏認(rèn)為，一個(gè)優(yōu)秀的公訴庭，應(yīng)當(dāng)給人留下這樣的印象：公訴人扎實(shí)的法律功底、極高的專業(yè)素養(yǎng)、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、精心的庭前準(zhǔn)備、出色的臨場(chǎng)發(fā)揮和嫻熟的出庭技巧，把證據(jù)搞明白、把事實(shí)講清楚、把道理說透徹，始終做到“三個(gè)善于”，實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”，高質(zhì)效履行好國家公訴人的職責(zé)使命。希望江蘇檢察、無錫檢察按照更高標(biāo)準(zhǔn)不斷提升出庭能力水平，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

無錫市人民檢察院黨組書記、檢察長王旭奇對(duì)最高人民檢察院第四評(píng)議組蒞臨指導(dǎo)以及代表委員、人民監(jiān)督員對(duì)檢察工作的關(guān)心支持表示感謝。他表示，無錫市檢察機(jī)關(guān)將把此次評(píng)議作為改進(jìn)工作、提升能力的有力契機(jī)，持續(xù)抓緊抓實(shí)評(píng)議整改的“后半篇文章”，堅(jiān)決扛起評(píng)議意見整改的重大責(zé)任，切實(shí)促進(jìn)公訴“核心戰(zhàn)斗力”建設(shè)，自覺踐行“三個(gè)善于”，努力推動(dòng)“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”，促進(jìn)無錫刑事檢察工作全面提升。

江蘇省人民檢察院黨組成員、副檢察長鮑書華表示，最高人民檢察院第四評(píng)議組已經(jīng)在江蘇開展評(píng)議4次，每次都為我們出庭支持公訴工作提供針對(duì)性的“診療方案”，既有“點(diǎn)贊”也有“點(diǎn)穴”，為我們精準(zhǔn)把脈，體現(xiàn)了對(duì)江蘇檢察工作的深切關(guān)懷和有力支持。提升公訴出庭能力永遠(yuǎn)在路上，我們將以最高檢評(píng)議活動(dòng)為契機(jī)，將評(píng)議與整改密切結(jié)合，從“庭上”問題反思“庭下”工作，持續(xù)加強(qiáng)出庭能力建設(shè)，確保評(píng)議“后半篇文章”落地落實(shí)。

來源：市院普通犯罪檢察部、市院重大犯罪檢察部

【第2548期】