必須加強(qiáng)對(duì)交通違規(guī)行為和電動(dòng)自行車亂象的整治力度！

近日，江西發(fā)生了一起令人揪心的交通事故。兩名年長女性在橫穿道路時(shí)，不幸被一輛電動(dòng)自行車撞倒，當(dāng)場倒地?zé)o法起身。

事故發(fā)生后，涉事駕駛員的行為令人憤怒。他非但沒有停車施救，反而迅速調(diào)轉(zhuǎn)車頭，逃離了現(xiàn)場。目擊者見狀立即報(bào)警，并通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布了老人的傷情，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，眾多網(wǎng)友紛紛提供線索，這名逃逸司機(jī)的處境已不容樂觀。

8月24日清晨，江西街頭車流量稀少。兩位年邁的女士見路況良好，便決定穿過馬路，繞過一處建材市場，返回所居住的小區(qū)。

她們分別身穿玫紅色和白色短袖，步伐穩(wěn)健。然而，就在她們繞過路邊的花壇，即將抵達(dá)市場區(qū)域時(shí)，意外突然降臨。

一輛深綠色電動(dòng)自行車猛然沖來，瞬間將兩人撞倒在地。從電動(dòng)車出現(xiàn)在監(jiān)控畫面到事故發(fā)生的全過程，僅僅持續(xù)了三秒鐘。

肇事男子身穿白色上衣、灰色短褲和黑色拖鞋，車把上掛著一頂黃色安全帽。事故發(fā)生后，他短暫停留了兩秒鐘，瞥了一眼倒地的老人，隨后迅速轉(zhuǎn)車?yán)@過傷者，逃離現(xiàn)場。

被撞后，穿紅衣的老人慢慢坐起身，望著逃逸的背影大聲呼喊。另一位穿白衣服的老人也試圖用手撐起身體，呼喊肇事者停車，但男子仿佛充耳不聞，飛快地消失在視野中。

事故發(fā)生后，有兩位路人目睹全過程，原本停下腳步觀察情況，但看到老人尚有力氣喊叫，可能認(rèn)為傷勢(shì)不重，便選擇離開。

隨后，陸續(xù)有六輛電動(dòng)自行車、一輛電動(dòng)三輪車和一輛白色轎車經(jīng)過現(xiàn)場，但無人上前查看，似乎每個(gè)人都陷入了“扶不扶”的道德困境。

直到兩名路人停下腳步，走到老人身邊詢問情況，才有一輛黑色電動(dòng)車減速靠近，停在了她們附近。

此后，又有七輛電動(dòng)自行車經(jīng)過，他們都無一例外地放緩了車速，但最終還是選擇了加速離開，似乎秉持著“多一事不如少一事”的心態(tài)。

有圍觀群眾擔(dān)心老人再次遭遇危險(xiǎn)，于是報(bào)警求助。警方趕到后，聯(lián)系了家屬并將兩位老人送往醫(yī)院救治。

其中一位老人的孫子余先生（化名）得知情況后，立刻前往建材市場調(diào)取了事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像。

他將事故視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)，發(fā)起全網(wǎng)尋人，征集逃逸司機(jī)的線索，但截至目前，尚未有人提供有效信息。

據(jù)余先生介紹，事故現(xiàn)場不遠(yuǎn)處設(shè)有斑馬線，但距離較遠(yuǎn)，兩位老人為了圖方便，選擇了直接穿越馬路。

兩位老人均已年過八旬，此次事故造成嚴(yán)重傷害。其中一位頭部受傷、胯骨骨折，另一位則左手腕骨折，左臂和左腳縫合多針，面部也有擦傷。

事發(fā)后，余先生第一時(shí)間報(bào)警，警方已正式立案調(diào)查，正調(diào)取周邊監(jiān)控錄像追蹤肇事者，相信不久后就能將其找到。

該事件經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)廣泛關(guān)注。余先生通過媒體向肇事司機(jī)喊話：如果當(dāng)時(shí)沒有逃逸，而是按照正常流程處理，責(zé)任劃分會(huì)更加清晰，但如今逃逸行為已讓事件性質(zhì)發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。

這起事故在網(wǎng)絡(luò)上掀起激烈討論。不少網(wǎng)友表示，這名男子的行為將帶來嚴(yán)重后果。老人本就年事已高，輕微碰撞也可能造成嚴(yán)重后果，如果當(dāng)時(shí)選擇面對(duì)，或許還能減輕責(zé)任，但逃逸卻讓他承擔(dān)全部責(zé)任。

有網(wǎng)友認(rèn)為，這名男子似乎是在賭，賭監(jiān)控?zé)o法捕捉到他，但如今科技如此發(fā)達(dá)，找到他只是時(shí)間問題。

當(dāng)然，也有部分網(wǎng)友持不同意見，認(rèn)為兩位老人橫穿馬路本身存在過錯(cuò)。如果她們遵守交規(guī)走斑馬線，這場事故本可避免。即便司機(jī)撞人，也未必需要承擔(dān)全部責(zé)任。

這起事故反映出多個(gè)社會(huì)問題。一方面，兩位老人為圖方便而橫穿馬路，暴露出部分行人交通安全意識(shí)淡薄。

另一方面，電動(dòng)自行車駕駛?cè)说陌踩庾R(shí)同樣堪憂。從事故現(xiàn)場看，該電動(dòng)車行駛速度較快，遇到突然出現(xiàn)的行人難以及時(shí)制動(dòng)。更令人失望的是，撞人后選擇逃逸，進(jìn)一步加重了后果。

此外，事故發(fā)生后，多名路人經(jīng)過卻無人伸出援手，也暴露出社會(huì)互助機(jī)制的缺失。雖然最終有人報(bào)警，但最初的冷漠仍值得深思。

無論最終責(zé)任如何劃分，這起事故都沒有贏家。如果老人選擇走斑馬線，如果電動(dòng)車減速慢行，如果肇事者沒有逃逸而是及時(shí)救助，結(jié)果都會(huì)大不相同。

這也提醒我們，交通法規(guī)不是束縛，而是守護(hù)生命安全的防線。承擔(dān)責(zé)任不是負(fù)擔(dān)，而是作為社會(huì)成員應(yīng)具備的基本道德。

天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，逃逸司機(jī)終將被找到，法律也會(huì)對(duì)雙方責(zé)任作出公正判斷。任何違法者都不應(yīng)抱有僥幸心理，試圖逃避法律制裁是最愚蠢的想法。

希望肇事司機(jī)能盡快現(xiàn)身，在相關(guān)部門介入下，與傷者及其家屬協(xié)商賠償事宜，給予傷者應(yīng)有的交代。同時(shí)，也希望此類悲劇不再重演。

抖音@藍(lán)天翔云 2025-08-25 所發(fā)內(nèi)容

抖音@齊魯晚報(bào)·果然視頻 2025-08-26 所發(fā)內(nèi)容