1993年，著名作家李文達病逝，其好友給出了一番評價：

“李文達就像是一股溪流，歷經(jīng)曲折終于融入了大海中?！?/p>

李文達的好友所說的“曲折”，其實是指一場官司，這場官司的原告是溥儀的遺孀李淑賢，被告就是李文達。

溥儀在世時，組織上曾讓其寫出自己前半生的故事，通過前后對比，來反映改造政策，于是溥儀寫下了《我的前半生》一書。

《我的前半生》一書著成時，溥儀將其交給了群眾出版社，由于書中存在大量的問題，出版社領(lǐng)導(dǎo)就讓編輯李文達進行修改。

李文達接受任務(wù)以后，又親自作了一些調(diào)查，并在4年內(nèi)連續(xù)開展了三次修訂工作，最終于1964年確定最終版本。

群眾出版社以李文達修訂后的版本，出版了《我的前半生》一書，由于書中部分內(nèi)容是李文達根據(jù)調(diào)查所著，因而李文達獲得了一半的著作權(quán)和一半的首版稿費，溥儀對此沒有反對。

當時，首版稿費只有1萬元，溥儀和李文達各獲得5000元，數(shù)目并不算多，基本上等同于溥儀五年工資的總和。

溥儀去世以后，對于《我的前半生》的著作權(quán)問題，各方都沒有進行確認，直到1983年，一場跨國影視合作打破了平衡。

意大利想象影業(yè)公司找到中國電影合作制片公司，希望合作拍攝一部關(guān)于溥儀的電影，這部電影就是《末代皇帝》。

兩家公司決定以《我的前半生》英譯本為劇本，通過改編拍攝出溥儀從皇帝變成公民的人生轉(zhuǎn)變，雙方簽訂合約時，意方代表提出必須先獲得《我的前半生》著作權(quán)享有者授權(quán)。

根據(jù)意方提出的條件，中國電影合作制片公司聯(lián)系了群眾出版社進行確權(quán)，群眾出版社按照舊例通知了李淑賢和李文達。

原本二李答應(yīng)授權(quán)，可是李淑賢聽說李文達也是著作權(quán)享有者，又反悔拒絕授權(quán)，想要一人獨享報酬分配。

三方爭執(zhí)不下，李淑賢就將群眾出版社告上了法庭，狀告理由是：

“《我的前半生》由溥儀創(chuàng)作，李文達只是修訂者，著作權(quán)應(yīng)歸溥儀，我作為溥儀的遺孀，應(yīng)該在溥儀去世后繼承著作權(quán)?！?/p>

與先前的首版稿費相比，這次版權(quán)報酬極為豐富，并非1萬元那么簡單，因而李淑賢才拒絕與李文達分享。

溥儀去世時，并沒有給李淑賢留下什么財產(chǎn)，夫妻二人都是共和國的公民，兩人每月的工資加起來只有140元，日常開銷都不夠。

以至于李淑賢后來在接受記者采訪時，曾自嘲說：

“溥儀特赦后，已經(jīng)身無分文，全身的家當就是一件舊棉襖，我們的日子過得很清貧，溥儀去世時，我兜里只有幾十元錢?！?/p>

當然，李淑賢向法院提起訴訟，也不完全是為了利益，她也想為溥儀和自己爭回《我的前半生》的著作權(quán)。

這場官司持續(xù)了整整十年，被人戲稱為“馬拉松式的官司”，為了打贏這場官司，李淑賢幾乎耗盡了精力。

好在結(jié)果是好的，經(jīng)過法院的公正審理，李淑賢成功拿回了著作權(quán)，李文達則失去了著作權(quán)享有者的身份。

如今，李淑賢已經(jīng)逝世，《我的前半生》一書的著作權(quán)再無享有者，昔日的恩怨如同青煙一樣散入歷史的天空中。