在科技競爭白熱化的當下，一個人口不足千萬的中東小國竟敢給全球科技實力排座次？

2023年底，以色列《耶路撒冷郵報》發(fā)布的一份預測報告引發(fā)軒然大波。

這份號稱基于科研創(chuàng)新能力、科教環(huán)境和成果轉(zhuǎn)化效率的榜單，不僅將中美列為前兩名，更讓幾個意想不到的國家躋身六強，而英國、法國等傳統(tǒng)科技強國卻意外落榜。

如今已過去五分之一的時間，這六個國家的潛力已經(jīng)顯現(xiàn)了嗎？

科技強國怎么評？

以色列的評選標準跳出了單純看GDP或?qū)＠麛?shù)量的傳統(tǒng)模式，采用“創(chuàng)新投入-技術(shù)突破-產(chǎn)業(yè)落地”的三維模型。

在研發(fā)投入上，美國以全球42.1%的科研投入占比遙遙領(lǐng)先，中國則在能源電力領(lǐng)域投入74億歐元，成為該領(lǐng)域全球最大研發(fā)投入國。

技術(shù)突破方面，榜單聚焦量子計算、生物技術(shù)、半導體等戰(zhàn)略領(lǐng)域，重點考察專利質(zhì)量和技術(shù)壁壘。

而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化效能則通過跨國企業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)鏈完整性和市場競爭力來衡量。這種多維度的評估體系，讓這份榜單既有數(shù)據(jù)支撐，又充滿前瞻性。

北美雙雄

美國毫無懸念地占據(jù)榜首。2025年4月，美國發(fā)布《生物技術(shù)未來藍圖》，計劃未來五年投入150億美元，設立國家生物技術(shù)協(xié)調(diào)辦公室，全面強化在基因編輯、生物制造等領(lǐng)域的主導地位。

報告中特別提到要減少對中國供應鏈的依賴，79%的美國生物企業(yè)曾依賴中國服務的現(xiàn)狀被視為“戰(zhàn)略隱患”。

在硅谷，創(chuàng)新引擎依舊強勁。OpenAI的ChatGPT持續(xù)引領(lǐng)人工智能革命，而美國在高端光學領(lǐng)域的突破，已提出將計算機體積和功耗縮小到原來千分之一的技術(shù)構(gòu)想。

盡管在量子計算等領(lǐng)域面臨挑戰(zhàn)，但龐大的科研投入和完善的創(chuàng)新生態(tài)仍讓美國保持著整體優(yōu)勢。

中國以“追趕者與領(lǐng)跑者”的雙重身份位列第二。

2025年3月，“祖沖之三號”超導量子計算原型機實現(xiàn)105比特運算，速度比目前最快的超級計算機快15個數(shù)量級，標志著中國在量子計算領(lǐng)域進入世界第一梯隊。

在產(chǎn)業(yè)端，中國26個科技集群躋身全球百強，“深圳—香港—廣州”集群連續(xù)五年位居全球第二，新能源和數(shù)字孿生等領(lǐng)域的研發(fā)投入持續(xù)加碼。

亞太崛起

日本憑借其在精密制造領(lǐng)域的深厚積累位列第三。

雖然是島國，自然資源匱乏且多地震災害，但日本在半導體材料、汽車制造和機器人技術(shù)領(lǐng)域保持著全球領(lǐng)先。

信越化學的光刻膠壟斷全球市場，豐田、發(fā)那科等企業(yè)在各自領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢難以撼動。

尤其值得關(guān)注的是日本在氫能源領(lǐng)域的布局，豐田一家就擁有全球30%的氫燃料技術(shù)專利，覆蓋從制氫、儲氫到燃料電池的全產(chǎn)業(yè)鏈，技術(shù)已輸出到40多個國家。

加上年均3位諾貝爾獎得主的科研產(chǎn)出，日本在高端制造領(lǐng)域的地位短期內(nèi)難以撼動。

印度作為榜單中的“黑馬”位列第六，其入選既出人意料又在情理之中。

2024年，塔塔電子與臺積電合作在古吉拉特邦建設28納米晶圓廠，總投資110億美元，計劃2026年底量產(chǎn)。

雖然這條產(chǎn)線技術(shù)依賴臺灣地區(qū)，設備幾乎全靠進口，良率預計初期低于60%，但標志著印度在半導體領(lǐng)域的實質(zhì)性突破。

在軟件領(lǐng)域，班加羅爾科技集群吸引了眾多國際企業(yè)設立研發(fā)中心，軟件開發(fā)與數(shù)字服務出口年增速達18%。

印度龐大的人口基數(shù)和不斷成長的精英階層，為其科技發(fā)展提供了潛在動力，但產(chǎn)業(yè)鏈不完整、核心技術(shù)依賴進口的問題仍需長期解決。

歐洲基石

德國排名第四，其優(yōu)勢體現(xiàn)在制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型上。面對歐盟2035年“禁燃令”，大眾、寶馬等車企在固態(tài)電池研發(fā)上加速沖刺。

大眾向美國QuantumScape追加25億歐元投資，計劃2027年實現(xiàn)量產(chǎn)；奔馳則與臺灣輝能科技合作，2026年投產(chǎn)的德國工廠將專門供應高端車型。

在能源領(lǐng)域，德國風電設備效率提升至63%，光伏逆變器技術(shù)占據(jù)全球40%市場份額。

德國研發(fā)投入占GDP的3.2%，其中70%流向中小企業(yè)技術(shù)升級，博世、西門子等企業(yè)的工業(yè)軟件解決方案已輸出至全球。

這種“中小企業(yè)+巨頭”的創(chuàng)新模式，讓德國在工業(yè)4.0時代保持著核心競爭力。

意外的是，瑞典作為北歐小國，卻憑借多元化創(chuàng)新體系位列第五。

愛立信在5G通信設備市場占據(jù)重要份額，其技術(shù)方案已應用于全球多個網(wǎng)絡建設。

宜家的可持續(xù)供應鏈技術(shù)被世界知識產(chǎn)權(quán)組織列為“綠色創(chuàng)新典范”，展示了瑞典在環(huán)保技術(shù)領(lǐng)域的獨特優(yōu)勢。

在清潔能源領(lǐng)域，瑞典企業(yè)Vattenfall與哥本哈根基礎設施合作伙伴聯(lián)合開發(fā)的海上風電項目，不僅建設2GW風電場，還配套50MW浮動太陽能發(fā)電場和大型電解槽，計劃每天生產(chǎn)的綠色氫氣可供一輛氫能源公交車行駛2.4萬公里。

瑞典的高等教育普及率達20%，人均專利申請量居歐洲首位，為持續(xù)創(chuàng)新提供了人才支撐。

爭議與啟示

這份榜單最具爭議的是英國和法國的缺席。

英法很強，可意外沒上榜的原因是，英國ARM公司雖仍主導芯片架構(gòu)，但本土制造能力嚴重萎縮。

法國在核能技術(shù)上領(lǐng)先，卻在數(shù)字科技領(lǐng)域投入不足。這種“偏科”讓兩國錯失榜單席位。

以色列自身雖未明確排名，但憑借全球第二的專利申請量和最高的科技創(chuàng)新公司密度，其科技實力不容小覷。

不過高度依賴美國技術(shù)轉(zhuǎn)移的隱患，也讓其未來發(fā)展充滿不確定性。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織指出，未來科技競爭將圍繞“數(shù)據(jù)主權(quán)、技術(shù)標準制定、綠色專利”三大核心展開。

中美在量子計算、生物技術(shù)領(lǐng)域的角力，印度在半導體領(lǐng)域的追趕，歐洲在工業(yè)轉(zhuǎn)型和綠色能源上的布局，共同勾勒出多極化科技格局的雛形。

這份榜單與其說是預測，不如說是一面鏡子。它提醒我們，在科技賽道上，沒有永遠的贏家，只有不斷的創(chuàng)新。

未來10年，這些國家能否如其所愿領(lǐng)跑科技發(fā)展，還要看誰能在創(chuàng)新投入、技術(shù)突破和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化上持續(xù)發(fā)力，誰能更好地平衡技術(shù)發(fā)展與生態(tài)建設、國家安全的關(guān)系。

科技競爭的故事，才剛剛進入精彩篇章。