總理莫迪月底就要來(lái)天津參加上合峰會(huì)了，這可是個(gè)大新聞。但就在這個(gè)節(jié)骨眼上，他手下的外交部長(zhǎng)蘇杰生，出來(lái)講了一番信息量巨大的話。

蘇杰生這個(gè)人，絕對(duì)是印度外交圈里的“老狐貍”，說(shuō)話滴水不漏。他在一個(gè)論壇上，有人就問(wèn)他，說(shuō)你們印度最近跟中國(guó)走得這么近，是不是因?yàn)槊绹?guó)那邊，特朗普又開(kāi)始“發(fā)瘋”，要對(duì)你們加重稅，把你們逼過(guò)去的？

你猜蘇杰生怎么說(shuō)？他沒(méi)直接否認(rèn)，但也沒(méi)承認(rèn)。他說(shuō)，把中印關(guān)系緩和，全怪到美國(guó)的貿(mào)易行動(dòng)上，這想法太簡(jiǎn)單了。他打了個(gè)比方，說(shuō)國(guó)際關(guān)系是流動(dòng)的，不是非黑即白的。然后，話鋒一轉(zhuǎn)，來(lái)了句點(diǎn)睛之筆：“當(dāng)然，也不要把中印關(guān)系想得太緊密?！?/strong>

既給中國(guó)這邊遞了話，表明我們的合作是“走心”的，不是被逼無(wú)奈的權(quán)宜之計(jì)；又給美國(guó)那邊留了念想，暗示我們印度可沒(méi)跟你徹底掰；更是說(shuō)給印度國(guó)內(nèi)聽(tīng)的，穩(wěn)住那些反華的民族主義者。

這番話，咱們得掰開(kāi)揉碎了，好好聊聊背后到底藏著啥。

要說(shuō)印度這次主動(dòng)向中國(guó)示好，跟美國(guó)沒(méi)關(guān)系，那肯定是騙人的。蘇杰生自己都承認(rèn)，不能完全排除這個(gè)因素。

特朗普自打去年重返白宮，那套“美國(guó)優(yōu)先”的關(guān)稅大棒，是見(jiàn)誰(shuí)砸誰(shuí)。對(duì)咱們中國(guó)就不說(shuō)了，老對(duì)手了?？捎《纫恢币詾樽约菏敲绹?guó)的“印太戰(zhàn)略小甜甜”，結(jié)果呢？照樣挨錘。

一開(kāi)始是25%的關(guān)稅，印度忍了。后來(lái)特朗普一看你小子不聽(tīng)話，還跟俄羅斯買石油買得那么歡，直接給你加到50%！這一下就打到七寸了。彭博社都估算過(guò)，這50%的關(guān)稅要是真全面鋪開(kāi)，印度對(duì)美國(guó)的出口可能得暴跌60%。

去年印度對(duì)美國(guó)出口了多少？差不多870億美元，占了它GDP的2.2%。你要是給他砍掉一半多，那是什么概念？對(duì)印度經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，不亞于一場(chǎng)大地震。成千上萬(wàn)的工廠要倒閉，無(wú)數(shù)人要失業(yè)。

所以印度能不急嗎？蘇杰生急得在論壇上喊，說(shuō)美國(guó)拿我們買俄羅斯石油說(shuō)事，來(lái)加關(guān)稅，這事兒“不公正、不合理”。他這話問(wèn)得也挺實(shí)在：你美國(guó)自己，還有歐洲那幫盟友，誰(shuí)沒(méi)買俄羅斯的能源？憑什么就逮著我印度一只羊薅羊毛？

說(shuō)白了，美國(guó)就是看印度不爽了。原因也很簡(jiǎn)單，一方面是印度在很多問(wèn)題上，比如俄烏沖突，總想“左右逢源”，不肯完全站隊(duì)美國(guó)。另一方面，據(jù)一些內(nèi)部消息說(shuō)，美方對(duì)印度在今年那場(chǎng)短暫的“印巴5.7沖突”中的表現(xiàn)很不滿意，覺(jué)得印度的戰(zhàn)略價(jià)值在下降，反而開(kāi)始重新加大對(duì)巴基斯坦的投入。

這一下，印度“南亞霸主”的美夢(mèng)，被現(xiàn)實(shí)的耳光抽醒了。美國(guó)這個(gè)“大哥”靠不住，隨時(shí)可能為了自己的利益把你賣了。那怎么辦？環(huán)顧四周，能幫它頂住壓力、還能給它帶來(lái)實(shí)際利益的，只有中國(guó)。

所以你看，從這個(gè)角度說(shuō)，是特朗普的極限施壓，把印度往中國(guó)的方向，實(shí)實(shí)在在地推了一把。這絕對(duì)是重要原因之一。

但是，如果你只看到美國(guó)這個(gè)“外因”，那就把莫迪和蘇杰生想得太簡(jiǎn)單了。他們能走到今天這個(gè)位置，絕對(duì)是現(xiàn)實(shí)主義的政治家。推動(dòng)印度對(duì)華政策轉(zhuǎn)向的根本原因，永遠(yuǎn)是其自身的利益。

美國(guó)的關(guān)稅大棒是疼，但更疼的，是過(guò)去這幾年跟中國(guó)“脫鉤”造成的內(nèi)傷。

2020年那年邊境沖突之后，中印關(guān)系跌到冰點(diǎn)。印度國(guó)內(nèi)民族主義情緒高漲，莫迪政府順勢(shì)搞了一系列對(duì)華強(qiáng)硬的政策，抵制中國(guó)貨、打壓中國(guó)企業(yè)、收緊投資。

當(dāng)時(shí)看著是挺解氣，但四年多下來(lái)，苦果只能自己咽。

印度媒體自己的數(shù)據(jù)，最能說(shuō)明問(wèn)題。就因?yàn)楦袊?guó)供應(yīng)鏈切割，印度的電子制造業(yè)，這四年里直接損失了150億美元，超過(guò)10萬(wàn)個(gè)相關(guān)的工作崗位就這么沒(méi)了。更要命的是，外資也嚇跑了，2024年印度的外資凈流入暴跌了85%。

莫迪一直心心念念的“印度制造”，核心就是要吸引外資，承接全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移。結(jié)果你跟全球最大的制造業(yè)中心、最大的供應(yīng)鏈樞紐玩“脫鉤”，這不是自斷經(jīng)脈嗎？沒(méi)有中國(guó)的零部件、技術(shù)和投資，印度的“世界工廠”夢(mèng)，就是空中樓閣。

除此之外，還有個(gè)巨大的財(cái)政黑洞——邊境軍費(fèi)。

為了在邊境地區(qū)維持對(duì)峙的高壓態(tài)勢(shì)，印度常年部署重兵，軍費(fèi)開(kāi)支占到了GDP的2.5%以上，這對(duì)一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，是極其沉重的負(fù)擔(dān)。這些錢，本可以用來(lái)修路、建學(xué)校、改善民生，結(jié)果全砸在了不見(jiàn)硝煙的雪山高原上。

所以，當(dāng)特朗普的關(guān)稅大棒砸下來(lái)的時(shí)候，對(duì)莫迪政府來(lái)說(shuō)，更像是一個(gè)契機(jī)。他可以對(duì)國(guó)內(nèi)民眾說(shuō)：“不是我們想跟中國(guó)和好，是形勢(shì)逼人，美國(guó)人太壞了！” 這樣既能緩和對(duì)華關(guān)系，拿到實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利益，又能把“鍋”甩給美國(guó)，化解國(guó)內(nèi)的政治壓力。

早在去年10月的喀山金磚峰會(huì)，中印領(lǐng)導(dǎo)人就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了關(guān)鍵會(huì)晤，那才是兩國(guó)關(guān)系真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)時(shí)特朗普還沒(méi)上臺(tái)呢。那次會(huì)晤，雙方就邊境問(wèn)題達(dá)成了重要共識(shí)，為關(guān)系回暖定下了調(diào)子。所以，蘇杰生說(shuō)中印關(guān)系有自己的發(fā)展軌跡，不是對(duì)某個(gè)事件的一次性反應(yīng)，這話是有底氣的。

我們?cè)倩氐教K杰生那句最關(guān)鍵的話：“不要把中印關(guān)系想得太緊密?！?/p>

這句話，才是印度外交哲學(xué)的精髓，也是我們必須保持清醒的地方。

就在王毅外長(zhǎng)前腳剛訪問(wèn)完印度，雙方談得挺好，印方還明確表示“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”。結(jié)果呢？王外長(zhǎng)一走，印度外交部后腳就單獨(dú)發(fā)了個(gè)聲明，說(shuō)什么蘇杰生關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的表述被“錯(cuò)誤引用”了，強(qiáng)調(diào)印度對(duì)臺(tái)立場(chǎng)“沒(méi)有改變”。

這操作，是不是很熟悉？典型的“投機(jī)外交”。

印度從來(lái)就不是一個(gè)會(huì)把所有雞蛋放在一個(gè)籃子里的國(guó)家。它的核心訴求，是在中美俄等多極力量之間，找到一個(gè)最有利的平衡點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。它跟中國(guó)走近，是為了對(duì)沖美國(guó)的壓力，為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需要。但這絕不意味著它會(huì)放棄美國(guó)，徹底倒向中國(guó)。

等哪天美國(guó)不揍它了，甚至給它點(diǎn)“甜頭”，它可能立馬又是另一副嘴臉。

所以，蘇杰生這句話，既是在安撫美國(guó)和國(guó)內(nèi)的鷹派，也是在提醒我們中國(guó)：“咱們可以合作，可以做生意，但別指望我印度當(dāng)你的小老弟。我的利益，我的敏感性問(wèn)題（主要是指邊境），你也要尊重。”這其實(shí)是一種攤牌，把丑話說(shuō)在前面。

月底，莫迪就要來(lái)天津了。這無(wú)疑是中印關(guān)系回歸正軌的一個(gè)標(biāo)志性事件。

我們當(dāng)然歡迎這種積極的勢(shì)頭。畢竟，王毅外長(zhǎng)說(shuō)得好，“龍象共舞才能共贏”。中國(guó)和印度作為世界上兩個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家，兩個(gè)人口都超過(guò)14億的鄰居，合作的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)抗。我們不沖突、不對(duì)抗，世界和平就有了基本保障。

對(duì)于印度展現(xiàn)出的這種成熟和務(wù)實(shí)，我們應(yīng)該給予肯定。它不愿卷入大國(guó)對(duì)抗，希望專心搞好自己的發(fā)展，這本身就是一種積極的信號(hào)。

但是，我們也要始終記住蘇杰生的那句“警鐘”。對(duì)印度，我們不能有不切實(shí)際的幻想。跟它打交道，既要有熱情，也要有耐心，更要有底線。畫的餅再大，都不如白紙黑字的協(xié)議和實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)來(lái)得可靠。