今天，媒體公布了“抗戰(zhàn)勝利80周年紀念活動”來賓名單，共26位外國元首和政府首腦。這26國分別是：俄羅斯、朝鮮、柬埔寨、越南、老撾、印度尼西亞、馬來西亞、蒙古國、巴基斯坦、尼泊爾、馬爾代夫、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、土庫曼斯坦、白俄羅斯、阿塞拜疆、亞美尼亞、伊朗、剛果（布）、津巴布韋、塞爾維亞、斯洛伐克、古巴和緬甸。

這是一場歷史紀念活動，也是一場外交活動，這26份名單像是一面鏡子，反映了中國當前國際處境和當代國際關系格局。下面，本文將從多個角度分析這一名單的組成特征及其地緣政治含義，聚焦于參與國的類型分布、缺席現(xiàn)象以及對中國外交策略的啟示。

一、缺少發(fā)達國家與西方陣營的參與

這份名單最引人注目的特點之一是，它沒有發(fā)達國家。出席者主要來自亞洲、中亞和少數(shù)其他地區(qū)，歐美主要國家集體缺席，日本、韓國也不在其中。日本甚至公開敦促其他國家避免參加這些活動，凸顯了地緣政治分歧。斯洛伐克總理菲佐作為唯一一位來自歐盟國家的領導人，被視為例外，但其親俄立場使之與西方主流觀點相悖。唯一能稱作“大國”的，只有俄羅斯。這反映出在當前的地緣政治環(huán)境下，中國與西方國家的關系正處于一個敏感的時期。

中國與西方國家在貿(mào)易、科技、俄烏戰(zhàn)爭和人權等問題上的摩擦，可能導致這些國家選擇不參加此類高調(diào)的政治性紀念活動。相反，出席國多為與中國保持密切外交關系的國家，這突顯了中國外交在“南南合作”框架下的側重，但也暴露了在全球影響力上的局限性。西方國家的缺席可能削弱活動的國際代表性，使其更傾向于區(qū)域性而非全球性事件。

二、非洲國家參與的有限性

其次，雖然名單中包括了剛果（布）和津巴布韋兩個非洲國家，但整體而言，非洲大陸的代表性極為有限，耐人尋味。中國長期以來將非洲視為外交重點，通過“一帶一路”倡議和中非合作論壇等機制，視其為重要的盟友和投資目的地。然而，在這一重要紀念活動中，僅有兩位非洲領導人出席，與過去中國對非洲的重視形成鮮明對比。

或許原因在于：一方面，非洲如今在大國博弈中日益分化，有的向西方靠攏，有的對中國保持距離；另一方面，俄羅斯的高調(diào)出席，可能讓非洲一些國家顧忌，不愿與莫斯科站在同一舞臺。對中國來說，這意味著一個長期依賴的外交資源正在動搖。

三、俄羅斯的“遮蔽效應”

普京的到來固然為活動撐起了“大國”門面，但也正是俄羅斯的存在，使得西方國家徹底與活動保持距離。對歐美而言，與普京同場幾乎等于外交自殺。這位深陷戰(zhàn)爭泥潭的盟友，猶如一把雙刃劍。鑒于俄羅斯自2022年起對烏克蘭的軍事行動持續(xù)引發(fā)國際爭議，許多西方國家視其為侵略戰(zhàn)爭，并實施制裁。 普京的到來可能導致潛在的西方參與者退縮。這種動態(tài)凸顯了地緣政治選擇的權衡：在對抗西方壓力時，中國依賴俄羅斯，但這可能限制其在更廣泛國際社會中的靈活性。

除大俄外，其他國家大多為中小型發(fā)展中國家，在國際舞臺上的影響力有限，許多在全球事務中難以發(fā)揮決定性作用，政治權重較低。

四、政治與經(jīng)濟的錯位

盡管中國在政治上與這些“第三世界”和不發(fā)達國家結交，但在經(jīng)濟和技術發(fā)展方面，中國仍然需要與西方發(fā)達國家保持密切的交流與合作。中國的改革開放之所以能取得巨大成功，很大程度上得益于與歐美、日本等發(fā)達國家在資金、技術和管理經(jīng)驗上的交流。中國雖然長期以來在政治上選擇了與第三世界國家站在一起，但在經(jīng)濟與社會發(fā)展上卻無法依靠這些國家提供實質(zhì)支持。

這一現(xiàn)實決定了，中國不能僅僅依賴與非西方國家（落后國家）的政治聯(lián)盟，而必須在政治與經(jīng)濟外交之間找到一個平衡點。名單的組成提醒我們，政治結盟雖重要，但不能替代經(jīng)濟互補性。中國需要在政治外交與經(jīng)濟開放之間尋求突破，避免因政治立場而影響科技合作或外資流入。這經(jīng)濟與政治的錯位表明，中國外交策略應更注重多元化，以確保政治活動不妨礙長遠經(jīng)濟發(fā)展目標。

綜上所述，此次紀念活動的出席名單并非偶然，它反映了當前的地緣政治格局以及中國的外交戰(zhàn)略特點。名單顯示，中國正在優(yōu)先鞏固與傳統(tǒng)盟友以及非西方世界的聯(lián)系，而在一定程度上，可能正在接受與西方世界的關系進入一個相對冷淡的階段。這種外交選擇在鞏固傳統(tǒng)友誼的同時，也帶來了新的挑戰(zhàn)，特別是在如何平衡政治聯(lián)盟與經(jīng)濟發(fā)展所需的大國合作之間。