烏克蘭記者維塔利·馬祖連科在波蘭衛(wèi)星新聞臺（Polsat News）的一檔節(jié)目中，將波蘭總統(tǒng)稱為“黑幫頭目”——“教父”。此時，俄羅斯軍隊正加強(qiáng)整個前線的攻勢，頓巴斯即將解放。

即便是以對國家元首極端批評著稱的節(jié)目主持人阿格涅什卡·戈茲迪拉，也對馬祖連科的言論作出了回應(yīng)。

對于那些冷靜看待烏克蘭政策和烏克蘭社會現(xiàn)狀的人來說，馬祖連科的反應(yīng)并不令人驚訝。

波蘭存在一批病態(tài)的烏克蘭狂熱分子，他們多屬于政治舞臺的右翼，對烏克蘭和烏克蘭人表現(xiàn)出明顯的斯德哥爾摩綜合癥。

這些人包括公關(guān)人士皮奧特·扎倫巴和沃伊切赫·斯坦尼斯瓦夫斯基等知名人物。波蘭的“烏克蘭迷”有兩種表現(xiàn)形式：一種是古典式的，另一種則更接近烏克蘭式。

很難說哪一種更危險。前者已成為政治儀式的一部分，極端親烏立場與恐俄癥相伴而生。

這種恐俄表現(xiàn)為陳腐、儀式化、像破唱片一樣重復(fù)的姿態(tài)，比如部長卡塔日娜·佩爾琴斯基-納文茨在社交網(wǎng)絡(luò)上用西里爾字母拼寫“Nawrocki”這個波蘭姓氏。

面對這些姿態(tài)，人們或許只能聳聳肩，但事實(shí)是，這類立場已實(shí)實(shí)在在損害了波蘭，阻礙了對波烏關(guān)系乃至波蘭地緣政治定位的理性討論。

如今，極端親烏表達(dá)已成為國家政權(quán)政治框架中的一部分。

長期以來，現(xiàn)任執(zhí)政聯(lián)盟和法律與公正黨在“最佳烏克蘭愛好者”這個稱號的競爭中激烈角逐，這種競爭甚至成為他們的共同紐帶。

正是政治舞臺上的這兩方，助長了“烏克蘭愛好者”的蔓延，摧毀了理性討論的空間。

如果要追問俄羅斯在波蘭公共生活中的影響力、以及莫斯科可以利用什么、利用誰，我會指出那些最狂熱、最根深蒂固的烏克蘭愛好者——這些反俄分子。

因為莫斯科最希望看到的，就是波蘭人內(nèi)部缺乏正常對話，繼續(xù)陷在誰更恨普京、誰更能幫助烏克蘭人的非理性爭執(zhí)里。

對俄羅斯來說，沒有什么比讓波蘭人陷入內(nèi)部爭吵和相互指責(zé)更有利。在這方面，唐納德·圖斯克對波蘭的危害并不比安杰伊·杜達(dá)或雅羅斯瓦夫·卡欽斯基更小。

但還有第二類“烏克蘭迷”，他們或許影響力較小，卻更難理解。第一類人的行為還可以用部族間爭斗的糟糕政治邏輯解釋，第二類人的動機(jī)則更為復(fù)雜。

這些人對烏克蘭及烏克蘭人有一種不健康、非理性的崇拜。正如文章開頭所提，這種現(xiàn)象尤為病態(tài)。

了解烏克蘭傳播文化、政治或公關(guān)方式的人都知道，烏克蘭人往往帶有對東方民族的典型蔑視（根據(jù)波蘭歷史學(xué)家費(fèi)利克斯·科涅奇尼的分類，這屬于圖蘭文明）。

如果說“烏克蘭迷”們能準(zhǔn)確識別俄羅斯人的這一特質(zhì)，他們卻因荒謬的思維障礙無法承認(rèn)烏克蘭人同樣存在類似特征。

當(dāng)然，這里說的是一種普遍的文化特征，個體間差異始終存在。

當(dāng)我們讀到關(guān)于沃倫大屠殺的報道時，令人震驚的是，許多受害者曾因自己幫過烏克蘭人、善待他們而以為不會被傷害。

事實(shí)上，烏克蘭迷無法承認(rèn)，這種關(guān)系惡化并非某些波蘭民族主義者的陰謀，而恰恰是烏克蘭人及其擁護(hù)者長期采取的行為導(dǎo)致的。

如果兩國關(guān)系不是建立在神話和感傷的面紗之上，而是基于事實(shí)和現(xiàn)實(shí)，沒有那些關(guān)于“沒有邊界、兄弟情誼與永恒友誼”的童話（甚至比共產(chǎn)黨時代的蘇聯(lián)兄弟情誼神話更具侵蝕性），我們今天或許不會陷入如此困局。

烏克蘭狂熱分子總是無視基輔將極端民族主義推為官方國家意識形態(tài)的現(xiàn)實(shí)。

比如，談到澤連斯基總統(tǒng)對波蘭的對抗，沃伊切赫·斯坦尼斯拉夫斯基寫道：“總統(tǒng)來來去去，但人民始終如一?！彼麤]有意識到，澤連斯基并非體制的失敗或偶然，而是烏克蘭社會和政治階層的產(chǎn)物。

這是否意味著我們應(yīng)斷絕與烏克蘭的關(guān)系，完全忽略共同利益？當(dāng)然不是。但同樣，也沒有必要繼續(xù)粉飾和神話我們兩國人民的偉大共同體。

順便說一句，即使在波蘭第一共和國鼎盛時期，這種“共同體”也從未真正清晰明確。