國(guó)民黨立委翁曉玲日前指，曹興誠(chéng)和已故（臺(tái)灣）清大前校長(zhǎng)沈君山下圍棋，稱輸1個(gè)子捐1萬(wàn)美元，但最終卻未依約捐款新臺(tái)幣1500萬(wàn)給清大，遭曹興誠(chéng)提告求償，臺(tái)北地方法院認(rèn)為，翁曉玲對(duì)公共利益有關(guān)而可受公評(píng)之事項(xiàng)為意見(jiàn)表達(dá)，是善意評(píng)論，判決免賠。對(duì)此，今年2月曾爆料曹興誠(chéng)與對(duì)岸女子疑似有婚外情的臺(tái)灣名嘴資深媒體人謝寒冰質(zhì)疑，相較于翁曉玲，曹興誠(chéng)更早對(duì)自己提告，為什么翁曉玲的案子一審判決已出爐，自己的到現(xiàn)在都沒(méi)有下文？

臺(tái)北地院認(rèn)為，翁曉玲發(fā)表貼文前，已參考媒體的新聞報(bào)道、（臺(tái)灣）清大網(wǎng)頁(yè)及臉書(shū)的文章，她有理由相信貼文所稱承諾應(yīng)捐款給（臺(tái)灣）清華大學(xué)者，是與沈君山進(jìn)行對(duì)弈而輸棋的曹興誠(chéng)，不能認(rèn)定翁女未盡合理查證義務(wù)，且曹興誠(chéng)是立委徐巧芯罷免案提議人的領(lǐng)銜人，人民也需了解、知悉相關(guān)品行操守，與公共利益相關(guān)，屬于可受公評(píng)之事，翁曉玲的貼文并非以毀損曹興誠(chéng)的名譽(yù)為目的。

謝寒冰昨天（28日）在臉書(shū)發(fā)文質(zhì)疑，曹興誠(chéng)告翁曉鈴一審判決出爐，法院判決曹興誠(chéng)敗訴，然而，曹興誠(chéng)明明先對(duì)自己提告，為什么翁曉玲的案子一審判決都出來(lái)了，自己的到現(xiàn)在都沒(méi)有下文？

曹興誠(chéng)2月17日回應(yīng)謝寒冰的爆料，稱在AI如此發(fā)達(dá)的時(shí)代，什么圖片都可造假，去講真假?zèng)]什么意義，應(yīng)當(dāng)追究的，是為什么有人會(huì)用這么卑劣的手法想來(lái)公布別人隱私？到了隔天下午，曹興誠(chéng)在臉書(shū)發(fā)表聲明，謝寒冰“卑劣無(wú)恥沒(méi)有底線”，因此決定對(duì)他提出偽造影音、破壞本人名譽(yù)的刑事、民事訴訟，并請(qǐng)求賠償新臺(tái)幣1億元，在取得賠償后，將捐助罷免活動(dòng)。