檔案室

1945年10月至1946年1月下旬，美國政府以“國務(wù)—陸軍—海軍協(xié)調(diào)委員會（SWNCC）”制定的《美國關(guān)于遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭罪犯的逮捕和處罰的方針》為基礎(chǔ)形成提案，在同盟國之間展開協(xié)商。1946年1月19日，遠(yuǎn)東盟軍最高統(tǒng)帥（SCAP）麥克阿瑟公布《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》（即《東京憲章》），宣布成立遠(yuǎn)東國際軍事法庭，對日本甲級戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。此外，美國、澳大利亞、英國、法國、中國、荷蘭等國還在橫濱、馬尼拉、上海等亞太各地分別設(shè)置軍事法庭，對犯有普通戰(zhàn)爭罪的乙丙級戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。這些盟國審判與東京審判一起完整地構(gòu)成了同盟國在遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)犯審判圖景。乙丙級審判起訴的罪行包括虐待戰(zhàn)俘、屠殺平民、強征勞動、性暴力、經(jīng)濟(jì)掠奪、毒品貿(mào)易等。

文物記憶

從馬尼拉到橫濱——

戰(zhàn)后美國對日審判之路

作者：楊紅舟

馬尼拉審判：首次確立“指揮官責(zé)任”原則

夸特爾廣場，菲律賓巴拉望島上的紀(jì)念公園。二戰(zhàn)時期，這里曾是日軍戰(zhàn)俘營的所在地。如今，舊軍營的斷壁殘垣間，一座防空洞沉默矗立。洞壁內(nèi)依稀可見當(dāng)年的火燒痕跡，向游客訴說當(dāng)年日軍的罪行。

1944年，時任日軍第十四方面軍司令官山下奉文抵達(dá)菲律賓。兩個月后，其麾下部隊在巴拉望島與登陸美軍爆發(fā)激戰(zhàn)。面對美軍日益猛烈的攻勢，島上的日軍預(yù)感敗局已定，為阻止美軍解救戰(zhàn)俘發(fā)動了一場針對美軍戰(zhàn)俘的屠殺。同年12月14日，日軍將島上關(guān)押的150名美軍戰(zhàn)俘驅(qū)趕進(jìn)防空洞，縱火焚燒，最終僅少數(shù)幾人幸存。

日軍焚燒美軍戰(zhàn)俘遺留殘骸照片。

這場屠殺的幸存者及其證詞，連同防空洞中遺留的痕跡，成為戰(zhàn)后清算日軍罪行的關(guān)鍵證據(jù)。1945年9月，美軍在馬尼拉設(shè)立軍事法庭，以戰(zhàn)爭罪對日軍在菲律賓的最高指揮官山下奉文提起訴訟。該審判首次確立了“指揮官責(zé)任”原則，認(rèn)為指揮官應(yīng)為其下屬違反戰(zhàn)時國際法的行為承擔(dān)個人刑事責(zé)任。1945年12月7日，山下奉文因其任第十四方面軍司令官期間菲律賓地區(qū)的日軍暴行被追究指揮官責(zé)任，判處絞刑。

馬尼拉審判并未就此止步。1945年12月末，原日軍駐菲律賓第十四方面軍司令官本間雅晴站上被告席，被指控對導(dǎo)致約萬人死亡的“巴丹死亡行軍”等日軍暴行負(fù)有指揮官責(zé)任。1946年2月11日，本間雅晴被判處死刑。

此外，馬尼拉審判還懲處了大量日軍中下級軍官和士兵的戰(zhàn)爭罪行。據(jù)統(tǒng)計，法庭共審理案件89起，起訴被告215人，最終195人被定罪，其中92人被判處死刑。

橫濱審判：聚焦虐俘暴行

在日本福岡市九州大學(xué)校內(nèi)，一幢白色小洋樓靜立在校園一角。這是一間特別的醫(yī)學(xué)史博物館，這里保有兩件特殊的展品，揭示了九州大學(xué)校史中最黑暗的一段過往——該校醫(yī)學(xué)部教授曾在二戰(zhàn)期間對8名美國飛行員實施活體解剖。

1945年，一架美軍B-29轟炸機墜毀于日本九州地區(qū)。機上8名美軍飛行員被押送至位于福岡市的九州帝國大學(xué)（現(xiàn)九州大學(xué)）醫(yī)學(xué)部。起初他們以為將接受治療，沒想到等來的卻是慘無人道的活體實驗。

在這次活體解剖實驗中，多名九州大學(xué)醫(yī)學(xué)部教授對美軍戰(zhàn)俘實施了器官摘除、靜脈注射海水等實驗性手術(shù)，觀察其存活時間，最終造成8名美軍戰(zhàn)俘全部死亡。除兩名主犯分別死于爆炸和自殺外，其余參與本次事件者均在橫濱軍事法庭上接受審判。最終5人被判處死刑、多人被判處有期或無期徒刑。

九州大學(xué)醫(yī)學(xué)部活體解剖手術(shù)現(xiàn)場草圖。

橫濱審判于1945年12月18日正式開庭，持續(xù)至1949年10月19日，歷時近四年，是戰(zhàn)后盟國對日乙丙級審判中規(guī)模最大的一場審判。除戰(zhàn)俘營內(nèi)發(fā)生的虐俘暴行和美軍飛行員非法處刑事件之外，法庭還起訴了包括上述活體解剖在內(nèi)的醫(yī)學(xué)實驗、內(nèi)臟食用、人格侮辱等特殊戰(zhàn)爭罪行。

除馬尼拉審判和橫濱審判外，美國還在上海、關(guān)島和夸賈林島分別設(shè)立了軍事法庭，主要審理日軍在相關(guān)地區(qū)對美軍戰(zhàn)俘及當(dāng)?shù)仄矫駥嵤┑膽?zhàn)爭罪行。

相較于其他盟國審判，美國審判尤其重視俘虜虐待問題。法庭審理的案件中，涉及虐俘罪行的比例超過80%，而在橫濱審判中，這一比例更是高達(dá)90%。正因如此，大量揭露戰(zhàn)爭期間日軍殘虐行為的證據(jù)得以系統(tǒng)搜集、記錄和保存。如今，這些檔案完整保存于美國國家檔案館和日本相關(guān)機構(gòu)，不僅是揭露日本軍國主義罪惡的鐵證，也是駁斥當(dāng)今日本右翼勢力企圖淡化乃至否認(rèn)歷史事實的不可替代的原始憑據(jù)。

澳大利亞對日審判：南太平洋法庭上的正義

記者：周惠曈

1945年9月，在南太平洋距離澳大利亞北岸一千多公里的巴布亞新幾內(nèi)亞，三名中國軍人在此迎接成功登陸的澳軍和期盼已久的解放。他們原隸屬國民革命軍第88師524團(tuán)，曾在1937年淞滬會戰(zhàn)中誓死堅守上海四行倉庫。

時間回到1937年10月，淞滬會戰(zhàn)進(jìn)入尾聲，為掩護(hù)主力部隊撤離，國民革命軍第88師524團(tuán)的“八百壯士”面對日軍圍剿死守上海四行倉庫，激戰(zhàn)四日。撤入英國租界后戰(zhàn)士們被解除武裝囚禁在上海膠州路，當(dāng)時被稱為孤軍營。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后日軍占領(lǐng)租界，被俘的中國士兵一部分被押至南京，還有一部分被送往巴布亞新幾內(nèi)亞充當(dāng)苦役。

中國戰(zhàn)俘于巴布亞新幾內(nèi)亞迎接澳軍留影。

時間：1945年9月

收藏地：上海四行倉庫抗戰(zhàn)紀(jì)念館（2018復(fù)制件）

新不列顛省的首府拉包爾在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后不久被日軍占領(lǐng)。被押至此地的“四行孤軍”被迫從事高強度勞役，包括修建地下工事和軍用機場。他們所在的隊伍最初共有約160名戰(zhàn)俘，最終僅有38人幸存。戰(zhàn)后，他們積極參與戰(zhàn)犯審判，指證戰(zhàn)爭期間日軍虐待盟軍戰(zhàn)俘的罪行。

日軍在太平洋戰(zhàn)爭期間多次轟炸澳大利亞本土，逾三萬澳軍被俘，幸存者不足半數(shù)。早在1943年，澳大利亞便啟動了對日軍罪行的調(diào)查，是同盟國中最早提交遠(yuǎn)東地區(qū)日軍戰(zhàn)爭罪行清單的國家，也是同盟國中唯一堅持追究裕仁天皇戰(zhàn)爭責(zé)任的國家。1945年至1951年期間，澳大利亞軍事法庭審理了約300件日軍暴行，起訴戰(zhàn)犯949名，其中153人被判處死刑，38人無期徒刑，455人有期徒刑。

澳大利亞是所有盟國對日審判中唯一將“人肉食用罪”列入法庭條例的國家。太平洋戰(zhàn)爭末期，美軍實施“跳島戰(zhàn)術(shù)”切斷日軍海上補給線，導(dǎo)致巴布亞新幾內(nèi)亞的日軍面臨嚴(yán)重的生存危機。在極端環(huán)境和軍國主義洗腦下士兵被“非人化”，部分上級軍官將吃人作為“維持戰(zhàn)斗力”的手段，造成團(tuán)體性的“吃人”行為。值得注意的是，在拉包爾審判中，法庭將日軍士兵殺害并食用原住民的罪行歸為“危害人類罪”，而非“普通戰(zhàn)爭罪”，這在盟國審判中是較為罕見的。

英國對日審判：《陣中日記》背后的肅清大屠殺

作者：劉澤

日軍第五師團(tuán)第十一聯(lián)隊第七中隊《陣中日記》（節(jié)選）。

時間：1942年3月15日

收藏地：日本國立公文書館

日軍《陣中日記》，是侵華日軍在作戰(zhàn)期間記錄軍事行動的機密檔案，內(nèi)容多為作戰(zhàn)方案、作戰(zhàn)經(jīng)過等信息。這本保存于日本國立公文書館的鋼筆手寫日記中這樣寫道：“1942年3月15日，營地點算共93名兵員，找到一個‘支那人’部落（中國人的村莊），殺了156人?；氐奖鵂I再次點算，兵員人數(shù)為93人……”這本保存八十多年的《陣中日記》，以其翔實的記錄進(jìn)一步完善了日軍戰(zhàn)爭罪行的證據(jù)鏈，成為揭露日軍有計劃的大規(guī)模屠殺華僑的關(guān)鍵證據(jù)之一。

1942年2月15日，英國駐馬來亞（今馬來西亞）總司令白思華向日軍將領(lǐng)山下奉文簽署投降書。原英屬新加坡就此淪陷，開始了長達(dá)三年零六個月的日占時期。為切斷東南亞華人與中國本土之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，日軍隨即策劃并實施“肅清行動”——一場針對華僑平民的系統(tǒng)性大規(guī)模屠殺。據(jù)統(tǒng)計有5萬余名華人在肅清大屠殺中被日軍殺害。20世紀(jì)60年代初，新加坡社會各界發(fā)現(xiàn)三十余處萬人坑遺骸，并進(jìn)行了長達(dá)六年的收殮與安葬工作。

1947年3月，這場對肅清大屠殺的審判已經(jīng)持續(xù)了整整15天。除已在美軍法庭受審的山下奉文外，法庭最終依據(jù)當(dāng)?shù)仄矫衽c被捕人員證詞對7名實際參與屠殺的日本軍官定罪，其中2人被判死刑，5人被判終身監(jiān)禁。

戰(zhàn)后，英國在新加坡、馬來半島、中國香港等地分別設(shè)立軍事法庭，對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。新加坡成為英國在亞洲進(jìn)行戰(zhàn)爭罪行調(diào)查和起訴的主要基地。新加坡軍事法庭于1946年1月開庭，共審理案件137起，起訴戰(zhàn)犯490名，其中109人被判死刑。

英國審判注重證據(jù)與細(xì)節(jié)，力求“迅速且有效地伸張正義”，尤其注重日軍對當(dāng)?shù)厝说姆缸?，大多?shù)被起訴的戰(zhàn)犯均面臨對亞洲平民實施暴行的指控。

伯力審判：人類首審細(xì)菌戰(zhàn)罪實錄

記者：周惠曈

侵華日軍第731部隊哈爾濱平房細(xì)菌實驗基地照片。

時間：2019年（拍攝時間）

收藏地：侵華日軍第七三一部隊罪證陳列館

1945年8月，蘇軍進(jìn)入中國東北次日，日本關(guān)東軍駐滿洲第731防疫給水部隊隊長石井四郎下令炸毀哈爾濱平房基地，企圖銷毀活體實驗的罪證。照片中殘存的未被完全炸毀的墻體，成為這場暴行的最后一瞥。東京審判時，受美蘇冷戰(zhàn)等因素影響，細(xì)菌戰(zhàn)罪行未被納入起訴書，石井四郎等主要負(fù)責(zé)人受美軍庇護(hù)得以逃脫審判。

1949年12月25日，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍事法庭（伯力軍事法庭）開庭，對12名涉及細(xì)菌戰(zhàn)的日本戰(zhàn)犯追究戰(zhàn)爭責(zé)任。這場被冷戰(zhàn)割裂的審判是人類首次追究細(xì)菌戰(zhàn)罪行的司法實踐，彌補了東京審判在該方面的缺失，將非人道的戰(zhàn)爭暴行轉(zhuǎn)化為人類共同的法律記憶。

被告柄澤十三夫、西俊英，證人古都良雄、畑木章對731部隊和100部隊開展的人體細(xì)菌實驗、細(xì)菌炸彈野外測試、人體毒氣感染實驗等提供了較為全面的供詞和證言，法庭系統(tǒng)確認(rèn)了日軍在中國衢州、常德等地秘密實施細(xì)菌戰(zhàn)的事實。

川島清是731部隊第四部部長。起初他試圖以“勤務(wù)工”身份掩蓋罪責(zé)，但被部下揭穿身份，被迫供述了731部隊進(jìn)行活體鼠疫實驗的細(xì)節(jié)。731部隊第四部最主要的職能是生產(chǎn)細(xì)菌，川島清作為部長承認(rèn)曾實施月產(chǎn)300公斤鼠疫菌的“增產(chǎn)計劃”。他供認(rèn)731部隊擁有專門的細(xì)菌生產(chǎn)設(shè)備，可在短短幾天內(nèi)制造大量病菌，但將責(zé)任盡數(shù)推給關(guān)東軍總司令山田乙三。最終，川島清被判25年勞改，移交中國后于1956年特赦返日。此后他出版回憶錄，堅稱“只是服從命令”，至死未現(xiàn)悔意。

并非所有戰(zhàn)犯都如川島清般拒不悔罪。柄澤十三夫曾任731部隊第四部細(xì)菌制造課課長，是伯力審判中第一個供認(rèn)細(xì)菌戰(zhàn)罪行的戰(zhàn)犯。其證詞揭露了731部隊的組織結(jié)構(gòu)、人體實驗流程以及對中國浙江實施細(xì)菌戰(zhàn)的細(xì)節(jié)。在庭審中他懺悔道：“如今我自知所犯罪行是多么的嚴(yán)重，對于自己犯下的惡行我將終身懺悔?！北鷿墒虮慌刑?0年徒刑，1956年獲特赦，在得知消息的第二天于看守所內(nèi)自盡。

啟示錄

戰(zhàn)后盟國對日審判的協(xié)作機制與法理意義

上海交通大學(xué)戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院助理研究員儲欣予

二戰(zhàn)后，除懲處甲級戰(zhàn)犯的東京審判之外，盟國還在橫濱、馬尼拉、新加坡、上海等亞太各地設(shè)置軍事法庭，對日本乙丙級戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。乙丙級審判原則上由各盟國獨立實施，依據(jù)本國法律審理日本在其管轄地域內(nèi)犯下的戰(zhàn)爭罪行。

盟國審判原則上雖由各國獨立實施，但在實際過程中呈現(xiàn)兩種模式，一是單個國家獨立開展的自主審判，二是具有國際軍事法庭性質(zhì)的聯(lián)合審判。

此外，在罪行調(diào)查、戰(zhàn)犯抓捕與引渡過程中，各國之間的協(xié)作亦不可或缺。二戰(zhàn)后期，西南太平洋戰(zhàn)區(qū)盟軍機構(gòu)對被俘的日軍中下級軍官及當(dāng)?shù)貏诠みM(jìn)行訊問，相關(guān)記錄成為戰(zhàn)后各地法庭起訴戰(zhàn)犯的重要依據(jù)；獨立審判的國家如中國和法國，在確定戰(zhàn)犯嫌疑人名單后通過駐日盟軍最高司令官總司令部在日本境內(nèi)實施抓捕，并將嫌疑人引渡至法庭所在地接受審判。盟國審判所展現(xiàn)的協(xié)作機制不僅反映了戰(zhàn)后國際社會對戰(zhàn)爭犯罪和人道主義原則的普遍共識，也彰顯了盟國在戰(zhàn)后初期共同維護(hù)世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利成果的決心與努力。

迄今為止，日本社會對盟國乙丙級審判的討論多以負(fù)面評價為主，其中最具爭議的莫過于法庭對“上級命令不免責(zé)原則”的適用。與追究戰(zhàn)爭策劃者責(zé)任的東京審判不同，乙丙級審判主要針對虐待戰(zhàn)俘、殺害平民、掠奪財物等普通戰(zhàn)爭罪，被告多數(shù)為直接參與犯罪的中下級官兵。批評者認(rèn)為，下級士兵僅因服從上級命令被判有罪是不合理的。然而，“上級命令不免責(zé)”的核心在于，每一名士兵必須獨立判斷命令是否符合國際法與人道原則，這一要求實質(zhì)上是對現(xiàn)代民主社會中個人責(zé)任的司法確認(rèn)。需要指出的是，盟國在審判過程中已充分考量“服從命令”的辯護(hù)理由。問題在于，許多本應(yīng)具備判斷力的軍官和士兵將“奉命行事”作為推卸責(zé)任的借口。若執(zhí)行者既未嘗試抗命，也未表現(xiàn)出避免暴行的努力，那么這種辯解顯然缺乏正當(dāng)性。從更深層次看，任何侵略戰(zhàn)爭的實施都離不開基層執(zhí)行者的配合，這種共犯責(zé)任不容回避。

時至今日，日本社會始終未能充分正視二戰(zhàn)期間對亞洲國家與人民所造成的侵害。無論是戰(zhàn)后和平運動還是護(hù)憲運動都未深入觸及戰(zhàn)爭犯罪與戰(zhàn)爭責(zé)任問題，這與缺乏對戰(zhàn)后審判，尤其是涉及具體戰(zhàn)爭罪行的乙丙級審判的認(rèn)知不無關(guān)系。若要真正貫徹以放棄戰(zhàn)爭為核心的日本國憲法及和平主義理念，日本必須直面自己所犯下的戰(zhàn)爭罪行，并深入反思引發(fā)這些罪行的社會、組織與個人機制。而作為審判方的我們也必須思考，為了遏制戰(zhàn)爭再次發(fā)生，或在戰(zhàn)爭不可避免時盡可能減少犧牲，我們應(yīng)當(dāng)如何從過去的審判中汲取經(jīng)驗和教訓(xùn)。

（本版圖片由上海交通大學(xué)戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院提供）

來源： 人民法院報·7版

編輯：苗 艷

審核：馮 軍