美國把“堤豐”導(dǎo)彈悄悄架到日本家門口，射程直逼中國東北。但真正該慌的，恐怕不是中國——俄羅斯已攥緊拳頭，特朗普可能還被蒙在鼓里。這場博弈，誰才是最后贏家？

央視新聞消息稱，9月，美日聯(lián)合軍演“堅(jiān)毅之龍”即將上演，重頭戲是在日本山口縣美軍巖國基地部署“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)。

這套系統(tǒng)能發(fā)射射程500公里的“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈和1800公里的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，覆蓋中國東三省、沿海經(jīng)濟(jì)帶，甚至俄羅斯遠(yuǎn)東核心區(qū)。

而就在去年，美國用同樣手法——先借軍演名義進(jìn)入、再找借口滯留，在菲律賓部署“堤豐”，演習(xí)結(jié)束后便以“安全需求”為由永久駐扎。

如今，歷史似乎正要在日本重演。

但要注意的是，真正應(yīng)該為此感到緊張的，或許不是中國。

從戰(zhàn)略上來看，美國此次動(dòng)作并非突發(fā)奇想。事實(shí)上，自去年在菲律賓完成“堤豐”的部署后，美軍就已積極與日本政府接觸，探討將同類系統(tǒng)引入日本的可能性。

日本英文媒體曾在去年9月披露，美方早有計(jì)劃借聯(lián)合軍演實(shí)現(xiàn)中導(dǎo)進(jìn)駐。也就是說，這一切更像是五角大樓既定策略的推進(jìn)，而非臨時(shí)決策。

而令人玩味的是，這一動(dòng)作很可能并不符合特朗普的戰(zhàn)略意圖。目前特朗普正極力施壓日本大幅提高防務(wù)開支，甚至不惜以“減少保護(hù)”作為談判籌碼。

然而美軍此時(shí)加大在日本的軍事存在，反而向日本傳遞出“即使你不加錢，我仍會(huì)保護(hù)你”的矛盾信號。這樣一來，日本恐怕更不愿掏錢——特朗普的談判牌，還沒打就糊了。

更關(guān)鍵的是，美國此舉真正觸怒的或許不是中國，而是俄羅斯。

去年美國部署計(jì)劃曝光僅四天后，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃就發(fā)出強(qiáng)烈警告，稱若美國敢在日本部署中導(dǎo)，俄方將予以“回?fù)簟保瑧嵟秋@而易見的。

近年來，俄羅斯多次表態(tài)反擊日本，并在今年5月與中國聯(lián)合發(fā)聲，對日本軍國主義傾向表示嚴(yán)重關(guān)切。

從地緣戰(zhàn)略上來看，美國意圖非常明確：通過北起日本、南至菲律賓的導(dǎo)彈部署，形成對中國東南沿海與東北地區(qū)的“南北夾擊”，試圖用導(dǎo)彈鎖住中國出海通道。

而日本則似乎正借此一步步掙脫“專守防衛(wèi)”的承諾，向所謂“軍事正?；笨繑n。尤其值得注意的是，此次演習(xí)時(shí)間點(diǎn)故意選在中國9·3閱兵之后，挑釁意味不言自明。

對此，我外交部發(fā)言人回應(yīng)了3點(diǎn)：

其一，中方已多次表明嚴(yán)重關(guān)切，堅(jiān)決反對在亞太國家部署“堤豐”。

其二，美日“不得引入”堤豐，切實(shí)尊重他國安全關(guān)切。

其三，敦促日本深刻反省歷史，走和平道路，在軍事安全領(lǐng)域謹(jǐn)言慎行，不失信譽(yù)鄰國與國際社會(huì)。

中方的言語間透露出的是戰(zhàn)略定力，這種淡定背后，是中國早已布好的反制網(wǎng)絡(luò)：東風(fēng)系列導(dǎo)彈能覆蓋第一島鏈，高超音速武器突破反導(dǎo)系統(tǒng)，與俄羅斯的協(xié)同防御更讓美國不敢輕舉妄動(dòng)。

美軍在亞太的導(dǎo)彈包圍圈，看似咄咄逼人，實(shí)則漏洞百出——菲律賓的“堤豐”基地已在解放軍監(jiān)視之下，日本若部署，只會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)中俄軍事協(xié)作。

美國或許忘了：冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)曾在古巴部署導(dǎo)彈引發(fā)驚天危機(jī)；如今美國在亞太復(fù)制同樣套路，只會(huì)讓地區(qū)國家更警惕。

回過頭看，美國在中導(dǎo)部署上似乎復(fù)制著同一套劇本：以軍演為幌子實(shí)現(xiàn)軍事存在，再以各種理由拖延撤離，最終實(shí)現(xiàn)永久部署。在菲律賓如此，在日本可能也是如此。

但東亞不是南海，日本也不是菲律賓。這里涉及的力量對比、大國博弈和歷史情緒，遠(yuǎn)比東南亞復(fù)雜。

尤其是俄羅斯的立場極為關(guān)鍵。如果美日演習(xí)結(jié)束后仍不撤出“堤豐”，很可能迎來俄羅斯的強(qiáng)硬反制。而日本，作為美國前沿部署的承載者，將首當(dāng)其沖。

縱觀全局，美國的中導(dǎo)推進(jìn)策略看似進(jìn)攻，實(shí)則可能暴露出其戰(zhàn)略焦慮：試圖通過強(qiáng)化區(qū)域?qū)椌W(wǎng)絡(luò)，彌補(bǔ)其在西太平洋地區(qū)常規(guī)軍力相對下降的劣勢。

而日本則試圖“借船出?！?，利用美國的力量訴求推進(jìn)自身軍事解禁。

但這場博弈中，沒有一方是絕對的贏家。美國可能打亂自己的談判步驟，日本可能引來中俄雙重反制，而整個(gè)地區(qū)的安全格局將進(jìn)一步走向陣營化、導(dǎo)彈化、對抗化。