前言

“青言晞?wù)Z”專欄聚焦法官與青年干警的深度思考與實(shí)踐感悟，鼓勵大家圍繞職業(yè)價(jià)值、專業(yè)精神、司法實(shí)踐等核心議題暢所欲言。

第3期將集中展示青年干警對法官品格的切身體悟——東湖法庭法官助理肖婧暢談《法官該有的模樣》；科學(xué)城法庭法官助理劉雨舒暢談兩位風(fēng)格迥異的優(yōu)秀法官《沿途的星光，會指引方向》；立案庭法官助理鄭嘉璇分享《平凡，從來不是優(yōu)秀的反義詞》。

敬請關(guān)注“青言晞?wù)Z”專欄，聆聽來自光谷審判一線的青春之聲與法治思考！

本期人物

《平凡，從來不是優(yōu)秀的反義詞》

——選自東湖高新區(qū)法院“法官的品格——我心目中的法官”光谷·法官·薈（第49期）上的發(fā)言

作為一名法官助理，雖然每天與許多優(yōu)秀法官共事，觀察、學(xué)習(xí)、感悟不斷，卻從未對“優(yōu)秀法官”這一概念做過系統(tǒng)性的梳理與界定。直到有一天，當(dāng)我真正試圖去勾勒它的輪廓，才發(fā)現(xiàn)腦海中早已填滿了太多畫面、聲音與片段——它們?nèi)绱缩r活，又如此沉重，讓我難以用語言將其“提純”。

于是，帶著這份未完成的思考，我在文獻(xiàn)中邂逅了丁宇翔法官十年前寫下的《司法文化視野中的中國優(yōu)秀法官要素》。

丁宇翔法官

今年六月末，中央政法委發(fā)文號召學(xué)習(xí)丁宇翔法官的先進(jìn)事跡。他扎根審判一線，獲獎無數(shù)，更在確診肺癌晚期后以驚人意志突破生存預(yù)期、堅(jiān)持辦案——這樣一位法官，無疑正是“優(yōu)秀”的生動注腳。而讀到他在十年前對“優(yōu)秀法官”要素的剖析，令我倍感有幸：仿佛透過時(shí)光，與一位知行合一的踐行者展開了一場隔空對話。

丁法官將優(yōu)秀法官的素養(yǎng)歸納為四個(gè)方面：知識、思維、行為和品格。

知識要素

知識要素，是法官開展職業(yè)活動的基礎(chǔ)，不只包括法學(xué)理論，更涵蓋那些在實(shí)踐中淬煉出的技藝——控制庭審、促成調(diào)解、化解矛盾、梳理事實(shí)……

說到“司法技藝”，我不由想起自己剛從審判部門調(diào)崗至訴服大廳時(shí)。面對調(diào)解僵局，我常求助于庭長。他總在開完庭后匆匆趕來，顧不上片刻休息。哪怕同時(shí)接待數(shù)十位情緒激動的當(dāng)事人，他也能以沉靜的威嚴(yán)控住場面，用耐心的傾聽、細(xì)致的解釋、真誠的勸慰，一點(diǎn)點(diǎn)融化堅(jiān)冰。

多少次，我就站在他身旁，“圍觀”著庭長如何用一句話穩(wěn)住情緒、用一個(gè)動作傳遞信任。后來我才明白，與當(dāng)事人溝通，既要有共情的溫度，也要有沉著的力度。當(dāng)我嘗試用更穩(wěn)的語調(diào)、更定的姿態(tài)去交流，調(diào)解果然順利了許多。

對法院人來說，書本知識是骨架，而司法技藝，是血與肉——它要靠時(shí)間熬出來，更要靠一位位老師傅，手把手地傳、心貼心地帶。

思維要素

思維要素，是法官進(jìn)行分析、判斷、推理的精神能力。優(yōu)秀的法官總善于將價(jià)值問題轉(zhuǎn)化為技術(shù)問題，謹(jǐn)慎對待情感與道德的干擾。在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，通盤把握案情實(shí)質(zhì)，結(jié)合社會環(huán)境、經(jīng)濟(jì)狀況、價(jià)值觀念，作出經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的判斷。

這令我想起剛接觸審判業(yè)務(wù)時(shí)遇到的一個(gè)民間借貸糾紛，看似簡單的案由背后摻雜了情感糾紛和一個(gè)生命的隕落，引發(fā)兩代人對簿公堂。

原告老夫妻提交了一封筆觸顫抖的手寫信，講述他們剛經(jīng)歷喪女之痛，又接到銀行的催款通知，才知曉女兒生前的男友以愛之名要求她把工資悉數(shù)上交，甚至頻繁貸款后轉(zhuǎn)賬供他使用，金額達(dá)數(shù)十萬元。這令老兩口再受打擊，以淚洗面，憤而起訴。

讀完那封信，我內(nèi)心憤懣，恨不得當(dāng)即化身“青天大老爺”，驚堂木一拍即刻下判。但承辦法官對我說：“我們不能被情緒推著走，必須回到法律關(guān)系本身，聚焦?fàn)幾h、核查證據(jù)，用一份扎實(shí)的判決書真正抵達(dá)正義?！?/strong>

后來法官在好幾個(gè)夜晚一筆一筆核對雙方提交的厚厚的聊天記錄和交易流水，在長達(dá)十幾頁的判決書中詳盡認(rèn)定事實(shí)，透徹說理，讓一場幾乎撕裂兩個(gè)家庭的糾紛，終于塵埃落定。

我由此明白：法官審案，不是縣官斷案。貫穿始終的，是一個(gè)“理”字——守法理、講情理、細(xì)梳理。優(yōu)秀的法官，始終在理性中葆有溫度。

行為要素

行為要素，關(guān)乎法官的職業(yè)言行約束。他們恪守中立、依法獨(dú)立審判——這聽起來簡單，真正做到卻何其艱難。

例如這要求法官不與當(dāng)事人辯論，可遇到難溝通的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)怎樣恰當(dāng)把握尺度，保證“溝通”不滑向“辯論”？

又例如對訴訟能力低下的當(dāng)事人行使釋法明理權(quán)時(shí)，如何既令當(dāng)事人理解實(shí)體和程序以提高訴訟質(zhì)效，又不失中立位置？

作為窗口工作者，我常常字斟句酌，生怕一句話說偏、一個(gè)語氣傳錯(cuò)了意。

回想起帶教法官庭前、庭審、判后、信訪接待都從容得當(dāng)，才知道離那般舉重若輕還差多遠(yuǎn)的路要走，而當(dāng)時(shí)只道是尋常。

品格要素

品格要素，則是法官內(nèi)在的精神底色——善良、克制、平和、友愛、同情、奉獻(xiàn)、自律、良知……

這些詞固然準(zhǔn)確，卻仍不足以道盡優(yōu)秀法官們的全部。

我們在金斯伯格法官的一生中看到勇敢，在丁宇翔法官的事跡里讀懂堅(jiān)韌，更在身邊無數(shù)法官的日常中，感受到溫暖、熱愛、創(chuàng)新、睿智，看到守正、清廉、擔(dān)當(dāng)、高效……

至此我終于明白：關(guān)于“優(yōu)秀”，從來沒有標(biāo)準(zhǔn)答案；而當(dāng)我試圖定義它時(shí)，腦海中浮現(xiàn)的每一張面孔、每一段對話、每一個(gè)場景，其實(shí)都是它的回聲。

我們說不盡“優(yōu)秀”的全部，但我們始終知道它指向何方。作為基層法院人，知識、思維、行為、品格，這四重要素，應(yīng)當(dāng)成為我們終身的修行。

也許審級、地域、領(lǐng)域限制了我們的舞臺，也許日復(fù)一日埋頭于卷宗之間，我們少有高光時(shí)刻。但平凡，從來不是優(yōu)秀的反義詞。在高強(qiáng)高壓的工作中，比能力更重要的，是心力。只有不斷提升抗壓能力和心理韌性，做好時(shí)間與流程的管理，我們才能在這條追求“優(yōu)秀”的路上，走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)。

來源：青晞工作室

編輯：政治部