泰國(guó)前總理佩通坦的熱線電話，竟成了自己職場(chǎng)的最后高光時(shí)刻。

目前已經(jīng)實(shí)錘的消息是，近日，佩通坦因被泰國(guó)憲法法院最終裁定“違憲”被解除總理職務(wù)。

這頂丟掉的烏紗帽，代價(jià)慘重，筆者認(rèn)為其背后的教訓(xùn)卻是價(jià)值連城。

佩通坦的“外交錄音門(mén)事件”以及遭遇，絕非簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的政治失誤，而是一堂呈現(xiàn)給所有國(guó)家政治人物的現(xiàn)代外交公開(kāi)課。

外交上從來(lái)就沒(méi)有所謂“叔叔”，只有對(duì)手和博弈

在洪森曝光的錄音中，其實(shí)最刺耳的莫過(guò)于佩通坦對(duì)洪森的那句“叔叔”的稱呼，究其邏輯，或許佩通坦當(dāng)初意圖打“親情牌”套近乎的方式，來(lái)營(yíng)造私人通話氛圍以推動(dòng)不尷尬的邊境僵局解決。

不得不說(shuō)，如果是一般普通場(chǎng)合的人際交往，佩通坦算是一個(gè)富有高情商的人物，但是她犯了一個(gè)致命錯(cuò)誤，那就是混淆了場(chǎng)合與身份。

國(guó)與國(guó)之間的博弈，并不是普通人的私下閑聊，因?yàn)橐粐?guó)元首或是主權(quán)者代表的是國(guó)家的主權(quán)與民族尊嚴(yán)。

就好比那句“叔叔”的稱謂，在泰民眾看來(lái)，就是一種卑躬屈膝，而在對(duì)手看來(lái)，那也是一種主動(dòng)放低身段示弱而已。

那這樣的外交處理方式，在邊境僵局并沒(méi)有起色的前提條件下，瞬間就矮化了本國(guó)的地位，將平等對(duì)話變成了私人商談，就會(huì)給對(duì)手無(wú)限的想象空間和操作范圍。

再回到6月份那段錄音上，洪森選擇公開(kāi)錄音就證明了這樣的操作能力，對(duì)癥下藥，第一味藥就下中了泰民眾情緒的“軟肋”。

批評(píng)自家軍隊(duì)，動(dòng)搖了國(guó)之根本“利器”

令人匪夷所思的操作是，佩通坦在與洪森通話中竟然主動(dòng)批評(píng)本國(guó)軍隊(duì)中的將士。

軍隊(duì)和部隊(duì)是什么，那是國(guó)家主權(quán)的防御利器和最后的防線，是國(guó)民安全的基石，不管內(nèi)部有什么矛盾和分歧，對(duì)外必須要保持團(tuán)結(jié)一致。其這樣批評(píng)，無(wú)疑是在對(duì)手面前自拆墻磚。

究其邏輯，其本意是想通過(guò)“自我批評(píng)”來(lái)獲取對(duì)手的緩和，但實(shí)際上適得其反，讓對(duì)手發(fā)現(xiàn)漏洞絕地反擊。

那么這就向國(guó)內(nèi)和外界傳達(dá)了一個(gè)什么信息呢？作為一國(guó)總理，不信任自家的捍衛(wèi)者。

除了徹底激怒軍方外，更重要的屬于自己陣營(yíng)的內(nèi)閣也會(huì)質(zhì)疑其動(dòng)機(jī)。當(dāng)然更別提普通民眾呼聲和反對(duì)派彈劾了。

所以在此點(diǎn)上，錄音一公布后，貶低軍隊(duì)這條，是其喪失大部分支持力量的致命一擊。

在筆者看來(lái)，這些內(nèi)部的矛盾應(yīng)該關(guān)門(mén)解決，對(duì)外必須槍口一致，這才是政治生存的第一鐵律。

永遠(yuǎn)不要低估對(duì)手的能力

我們可以大膽想象，佩通坦可能認(rèn)為這是一次“私人電話”，其實(shí)回顧佩通坦的解釋“一切為泰好”的邏輯，本質(zhì)上她的出發(fā)點(diǎn)是好的。

但是與邊境有沖突的鄰國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通話，本質(zhì)上不應(yīng)存在有私密性的幻想。

事實(shí)擺在面前，柬埔寨洪森精準(zhǔn)地記錄并選擇了對(duì)自己最有利的事跡公布錄音，除了造成泰內(nèi)部混亂外，還在國(guó)內(nèi)塑造了自己的強(qiáng)勢(shì)形象。這算是上兵伐謀的高招了。

這通電話，可能從開(kāi)始就是一個(gè)精心布局的政治陷阱，她的每一步都被對(duì)手算計(jì)得清清楚楚。

在國(guó)際政治這個(gè)大舞臺(tái)，真的不存在什么私人聊天與閑聊套近乎，只有官方的回應(yīng)與表態(tài)才是基本操作邏輯。

因?yàn)椴还苷竭€是非正式，每一個(gè)政治人物說(shuō)的每一句話、每一個(gè)字都有可能成為全球媒體的“今日頭條”。

筆者認(rèn)為，佩通坦的下臺(tái)，表面上丟于“禮儀失態(tài)”和“言論不當(dāng)”，但本質(zhì)是其對(duì)于政治風(fēng)險(xiǎn)的判斷不足造成。

這樣的誤判不僅僅是對(duì)于對(duì)手的誤判，也是對(duì)于國(guó)內(nèi)反噬的嚴(yán)重低估。

這頂總理的“烏紗帽”，給人的啟示是，外交真的是一場(chǎng)需要極高智慧和定力張力的謹(jǐn)慎事務(wù)，一著不慎則滿盤(pán)皆輸。

所以，這樣的案例，無(wú)疑是一部值得反復(fù)推敲和研磨的外交反面教科書(shū)。

備注：以上觀點(diǎn)，通過(guò)權(quán)威新聞媒體報(bào)道分析編撰而成，僅僅針對(duì)事件進(jìn)行分析，個(gè)人學(xué)術(shù)觀點(diǎn)僅供參考和研究，不代表平臺(tái)立場(chǎng)。